Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Anders Behring Breivik frisk eller sjuk - vet någon?

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Anders_Behring_Breivik_frisk_eller_sjuk__vet_nagon/Sourze_style.html .
"Hur rättsäkert är det egentligen att låta experter inom psykologi och psykiatri påverka utfallet vid rättsliga prövningar?"

Lika rättssäkert som det är att låta vilket vittne som helst "påverka utfallet" vid rättsliga prövningar.

Man måste komma ihåg att det är domstolen som dömer, inte psykiatrikerna. Jämför med Sverige: "allvarlig psykisk störning" är en juridisk term, inte en medicinsk.
Hur "sjuk" tror Ni Hitler var,när det begav sig? - Var det någon som ifrågasatte Anders Behring Breiviks sinnestillstånd före Utöya? - På allvar alltså? - Begrunda detta,det går "galningar" bredvid oss varje dag,utan att vi kan se dem! - De som syns är oftast ofarliga! -
#1 Tomas, hur ofta händer det då att en domstol går emot den expertis inom psykologi och psykiatri den har remitterat till, vad gäller att avgöra om den tilltalade är psykiskt frisk eller sjuk? Min magkänsla säger sällan eller aldrig. I så fall torde den här expertisens utlåtande ha en helt annan tyngd än vittnen i allmänhet. Problemet är ju att det framstår som omöjligt för en icke sakkunnig att ha en avvikande uppfattning - trots att, som jag tror, de sakkunniga själva egentligen inte är överens.
Graden av hur sjuk en individ är bedöms utifrån hur omgivningen kan hantera symtomen. Då det gäller Breivik är det en säkerhetspolitisk fråga, som måste lösas med minsta möjliga politiska friktion. Av kommisionens sju deltagare avvek tre från slutsatsen att Breivik var psykotisk, eller schizofren. Dessa tre bör ses som juridiska representanter för de drabbades anhöriga. Nya utlåtanden med annorlunda resultat, kommer ändå bara var ett ytterligare underlag för en Tingsrätt med redan given agenda.
ÄR psykiatrin alls en Vetenskap har jag undrat många ggr. Det är ju mer regel än undantag att dess företrädare kommer fram till helt olika slutsatser. Jag tror att domstolarna är mkt skeptiska till deras utlåtanden!
Nåjo, fast psykiatrin kan ju inte baseras på empiri i form av kliniska tester som annan medicin i någon utsträckning. Vilket gör att psykiatri precis som många andra discipliner inte är värderingsfri.
Som socialarbetare så har jag ju samarbetat med olika delar av Vården i många år. Mitt förtroende för kroppsvården är stor medan jag är närmast rädd för psykiatrin. Därför att den inte baseras på empiri! Jag har lyckats rädda ut flera från de mastodontstora mentalsjukhusen, medan de fanns kvar. Jag har fått folk myndigförklarade i 40 årsåldern. Många har utsaatts för psykiatrins övergrepp på mkt svaga grunder, som t ex att de varit obekväma för släkten.
Klart som fan att han inte är skizzo men att han med politiska motiv stärkt av en psykos kan ha stärkt planerna som genomfördes. Vi människor genomgår alla en psykos någon gång under sin livstid men det betyder inte att alla är.psykiskt sjuka resten av livet utan det avtar för alla med tiden men hor vissa stannar det kvar. I breviks fall tror jag bara att det stärkte hans plan. Brevik är en väldigt intelligent jävul med politiska motiv som dragkraft. Vi kommer nog få se fler fall som dessa i framtiden.
Verkar som om någon försöker hacka Sourze.
Bra artikel och viktig frågeställning! Har själv funderat på att skriva en artikel om detta.
Kan vara den här tråden - [länk] - som man vill döda.  Några gillar inte vad vi gör här...  Jag rekommenderar att vi fortsätter med det som uppenbarligen inte gillas, det tycks ju beröra.
Leif, det är nog Leif E Ströms kunskap, tänk och handling att i tid och rum producera resultatet ”Den dagen då ett parti lyckas med att kombinera social-ingenjörskonst med lönsam industri-expansion, kan vi luta oss bakåt.” i ”Politik har blivit skådespel” som motiverade kollektivet u.p.a. att i tid och rum hacka och störa sourze.se.
En del människor är sjuka utan att veta om det eller så är det normalt att vara avvikande- men i Breviks fall var det säkert medvetet planerat sedan en längre tid. Han trodde han gjorde en tjänst.Han är ju en galning.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .