Och varför "gapar gatorna tomma"? Min teori: Folk i allmänhet känner inte igen sig i din beskrivning av nuläget och tror helt enkelt inte på din helvetiska framtidprofetia. Jag förstår dom.

Anders, jag gillar din ilska och din artikel. Analysen kanske du också har, den som svara på frågan - Varför kunde det gå så här?

Om folk inte känner igen sig i min beskrivning av läget så tappar jag helt min tro för Sverige. Är det ingen som kan sin historia? Är det ingen som har hört av sina hårt arbetande föräldrar som i dag sitter med en pension som inte är värd namnet ens efter det att juppies har spelat bort pensionsfonderna. Arbetar rörelsen har byggt upp Sveriges välfärd (vilken Moderaterna alltid har varit emot). nu har M chansen att rasera trygghetsförsäkringen eftersom de inte har velat haft den från början en gång. Titta på vad M har ställt sig emot allt sedan 1870. Nu sitter dom i regerings position så nu kan dom rasera allt som arbetarrörelsen har byggt upp. Dagens nyhet är att även facket, det allra heligaste i arbetarrörelsen är köpta av arbetsgivarna vilka representerar M och de borgliga partierna. Ja jag vet att dessa högervindar har stormat länge i Sverige men detta är just vad m har velat och de har åstadkommit det med sina tankesmedjor, lobbying och andra typer av konsultations bolag som har smittat ned arbetarrörelsens efterträdare. Detta hade aldrig varit möjligt om vi hade haft det gamla gardet i det socialdemokratiska partiet så som Gunnar Sträng, Olof Palme, Tage Erlander mfl. Så jag står fast i vad jag har skrivit och ni får tycka vad ni vill, gator och torg gapar tomma och inte en protest någonstans. Och Sverige är förlorat till slaveriets bojor igen.

Ju förr desto bättre - är en skämtsam benämning på tillståndet - bara inte för långt förr? - då kan det bli hemskt dåligt! -

Jag ser inte aggresivitet i din artikel ...däremot en stor frustration som du delar med ofantligt många här i vårt land.Känslan av sveket mot oss, så många i det här landet som får oss totalt maktlösa och rättslösa. Jag har frågat många gånger hur det kommer sig att människor är med i facket, de ska ju se till vår arbetsrätt, se till människan, vad hindrar dom från att agera och ställa sig på barrikaden för arbetslösa och sjuka? De tar duktigt betalt för att göra ingenting.

Ja det är en form av satir. Men den är också skriven för att den ska provocera!

anders61 "Om folk inte känner igen sig i min beskrivning av läget så tappar jag helt min tro för Sverige" #6, [länk] , jag känner igen mig. Robert Wensman blickade klokt tillbaka i "Historiens vingslag" den 28 februari, [länk] . "Något måste ha hänt längs vägen", konstaterar han. "Det verkar som att landet till sist, trots alla fantastiska krigsmaskiner blev invaderat av en makt som var oss övermäktig." Han nämner en revolution utan vapen. "Om det finns en enda dokumentärfilm som alla Svenskar borde se, så är det Dan Josefssons ständigt lika aktuella film Novemberrevolutionen." Länk i artikeln. "[S]amhällets självförtroende försvann. Vi blev ett samhälle präglat av rädsla." Palmemordet kan vara en del av denna revolution, så kanske några skott ändå avlossades - fler har strukit med i kölvattnet av detta. Som du själv konstaterar anders61, i tråden "Palmemordet fortfarande en gåta", "För att hitta svaret på den gåtan så måste man våga ta reda på svaret. Skulle tro att detta är ett politiskt mord utfört av SÄPO och ordern kom säkerligen från M kretsar." ( #28, [länk] ). Ja, fast bara om man tittar från svenskt perspektiv. Ordern kom givetvis från USA. tobias postade en koncis sammanställning i den tråden, [länk] , i inlägg #13, [länk] , som jag har tagit del av. En detalj var att registren på svenskt vänsterfolk av allt att döma kopierades till flera andra länder. Ännu 1992 kunde TV, Norra Magasinet Special (programledare Lars Borgnäs och Tomas Bresky), intervjua en av de tilltänkta Palmemördarna. [länk] . (En rolig herre, som än i dag gärna slår upp samtal på stan med folk om olika konspirationer.) I dag är Internet översvämmat av folk drabbat av Stockholmssyndromet, att älska förövaren. Se vidare "Extremt engagemang mot alla konspirationsteorier utan något som helst intresse för att förstå något kan ha väldigt enkla orsaker." o.s.v. i min kommentar #6, [länk] i "Palmemordet kunde ha fått sin lösning nu" tråden. Och se att TV4 Fakta körde "tredje graden" mot en svensk riksdagsman som före denna process velat att 9-11 undersöktes, o.s.v., som jag kommenterar i slutet av inlägg #2025, [länk] i "Foliehattar spekulerar om 11 september". Som min källa där konstaterar, "Kalla Fakta kallar detta för en granskning, men det handlar egentligen om en opinionsbildande pseudofolkbildning." [länk] . "Det som för mig fortfarande är den gåta jag vill ha svar på är om svenskar i gemen är kapabla att förstå vad som har hänt." o.s.v. #19, [länk] i "Palmemordet fortfarande en gåta.": "Om det nu var så, som antytts, att Palme mördades av patrioter längst in i underrättelsetjänst och polis[...] hur går vi vidare? Vi kan glömma att "straffa de skyldiga". Till att börja med agerade de antagligen i deras ögon för vårt bästa. [...][O]m man verkligen ville skulle man kunna utförda en amnesti-lag, som gav amnesti för mord och andra brott i samband med denna affär under förutsättning att man berättar allt i en sanningskommisionsprocess.[...]"

"If you can't beat them, join them." --- Ända sedan någon i Tyskland uppfann ordet arbets-givare, har arbetarrörelsen varit chanslös. Hur kan man i förhandlingar hävda egna krav mot den som ger bort något till en? Om någon vill köpa en bil av mig, då är jag en säljare som förhandlar om ett pris på min egendom, som det finns en intresserad köpare av. --- Vem kommer på något så urbota vansinnigt som att kalla en bilköpare för en "givare av bilköp" som ger bilköp till en "tagare av betalning"? --- Så länge den som levererar timmar av sitt liv kallas tagare och så länge den som hyr timmar av någons liv kallas givare, så länge kommer lönesättningen aldrig att fungera. Den som hyr arbetare gör det därför att det är en bra affär. Här finns inget endaste litet moment av givande. --- Makten över orden ger makt över tanken. Till muttrar passar fasta nycklar. Till skruvar passar skruvmejslar och olika bits. Vid en förhandling om rätt ersättning till delar av en människas livstid grävs konkreta och riktiga begrepp. --- Arbetarrörelsen är lurad inifrån från början samma krafter som uppfunnit orden anti-semit och konspirationsteoretiker. --- SAP och LO beter sig som en samling yra höns eftersom de inte kan fatta vad som har hänt. De verkligt onda djävlar, som styr världens kapital, markerade ett slut på svensk socialdemokrati och svensk arbetarrörelse med två politiska mord. Den som inte inser detta kommer aldrig att kunna förstå vad som händer just nu och framöver.

Det var när svensk arbetarrörelse kom på att politisk demokrati utan innehav av kapital är och förblir en kraftlös papperstiger, som storfinansen beslutade, att nu fick det vara färdiglekt i jämlikhetens sandlåda. Uppenbarligen fanns det folk inom LO som inte förstod att hålla sig inom de uppdragna gränserna. Med ordet LÖNTAGARFONDER kom svensk politik att förändras. I och med detta ord var den gamla socialdemokratin i praktiken över. --- Dagens Nyheter "råkade" fotografera en lapp som Kjell-Olof Feldt sett till att den "råkade" ligga synlig på sin riksdagsbänk och där han skaldat: "Löntagarfonder är ett djävla skit, nu har vi baxat dem ända hit". Samma förrädare deltar senare i novemberrevolutionen 1985. --- "If you can't beat them, join them." Placera några Kjell-Olof som femtekolonnare. Se till att alla som anar oråd omedelbart stämplas som konspirationsteoretiker. Sänk sedan hela skeppet SAP genom att driva en politik som Moderaterna driver bättre. --- Svensk arbetarrörelse var alldeles för naiv. Och i den mån det finns en arbetarrörelse kvar idag, så tror jag att man sitter så fast i stockholmssyndromet att ingenting kraftfullt kan väntas från det hållet.

Gör MDAMZ till Folkhälsominister i ankdammen Sverige!!

Så länge man räknar politik i % och inte i bra ideer som skall genomföras..då blir man nog förvirrad...%-tänkandet ät för yrkespolitiker och valboskap...direkt aktion är för människor som vill ändra nåt.

Aguirre, Dag, frågan kvarstår, men den har åtminstone fått Aguirres att tydliggöra en kommande "förbättring" då utopin SKALL genomföras. Hoppas det går undan, så slipper svenska folket bli ännu mer förvirrat vid nästa vals utgång när siffrorna presenteras. Jag utgår då ifrån att landet får ett parti vid rodret. Dag i mina privata anteckningar har jag benämnt dig som en "purpurumhistor". Denna titelatur hör de unika moderna till. Du lever i fel tidsera, om din tid på jorden varit någon gång under mesolitikum, hade du varit en gladare kille. Du hade sluppit att dagligen våndas med det monetära systemet. I relationerna mellan människa/människa och människa djur fanns förtroende och alla grupperingar levde på lika villkor. Det fanns säkert idioter på den tiden också, men jag kan tänka mig att då fanns ingen som talte omét. //Allt som en samlare hade som privat egendom hade fått plats i hatthyllan på ett flygplan om så vore.

Aguirre, de flesta har inte fyllt i en favorit-författare i skibentprofilen. Om du skickar in ett alster, så låt dig inte förvånas om jag därefter skriver in dig som min favorit.

CMO Inlägg 19. FNISS!!! ;-)

CMO...det är ett lyckat exempel varje gång en människa frigör sig från auktoriteter och bryter lagar och konventioner för att hävda sin rätt..allt från Tahrirsquare till att bränna en snutbil :-)

Om en demokrati röstar bort vissa naturgivna - eller av Gud givna - grunder kan 2/3 stifta en lag som gör det lagligt att avrätta den övriga tredjedelen som man eventuellt vill bli av med. (Vi ser antagligen detta som omöjligt eftersom vi möjligen ännu anser att vissa rättigheter faller utanför vad som är möjligt att lagstifta om.) --- Om det visar sig att vissa politisk yttringar genomgående blockeras av all massmedia med någorlunda spridning, då finns inte längre demokratins förutsättningar. --- Frågor: 1. Om trots allt 2/3 fattar beslut enligt ovan, gör den polis eller militär rätt som vägrar lyda en order att döda dem som majoriteten vi se dödade? 2. Om det enda sätt som finns för de som blockeras av massmedia enligt ovan, att föra ut sitt budskap, är att demonstrera trots demonstrationsförbud eller affischera på olagligt sätt, skall de då straffas för att de försöker göra sina röster hörda och därmed uppenbarligen motverkar det sabotage av demokratins förutsättningar som massmedia stod för?

#Ok så du är principiellt vän av alla "anti-auktoritära" lagbrott vare sig det gäller att hävda sin rätt till någon annans egendom, liv eller sexuella tjänster hur stora eller små de än må vara. Noterat. Jag "bekymrar" mig för individer oavsett om de tillhör majoriterer eller minoriteter, ner till minsta möjliga antal och storlek.

Ok, så då är det trots allt du som avgör vad som är den "förtrycktes rätt".

#37 Jag letar bara efter dina principer, något som du vågar stå för.

#39 Alla har naturligtvis principer (av olika tänjbarhet) som de handlar efter oavsett om de medger det eller inte, även du. Vare sig principerna är ”det som gynnar mig är alltid det rätta” eller något mer ädelt och altruistiskt. Eftersom du ger sken av ha ett stort rättspatos så vore det intressant att ta del av vad de moraliska grundpelarna är för dig.

#41 Visst tror jag att det finns en diskrepans hos de allra flesta mellan de principer de säger sig leva efter och de de egentligen lever efter, men det betyder ju bara att de är mänskliga. En del av dem du nämner var säkert ovanligt principfasta även om man kan ha synpunkter på ”innehållet” i principerna. Att ha ett ideal som man inte alltid kan leva upp till är inget fel och inget skamligt i mina ögon. Att vara slav under principer till den grad att det leder en till att man onödigt skada sig själv eller andra tycker jag inte är beundransvärt, inte heller att medvetet utge sig för att leva upp till helt andra ideal än de man verkligen lever efter. Det vore trevligt om du kunde sluta att övertolka och bygga halmgubbar hela tiden.

Aguirre varför är du så rädd att diskutera vilka principer och värderingar som ligger bakom dina anarkistiska ståndpunkter? Visst kan jag ta inläggen #25, 29 och 30 "at face value" men då blir de väldigt ointressanta. Fristående verkar de bara som uttryck för en attityd utan eftertanke.