Leif Erlingsson
2013-06-18
Jan Olsson
2011-12-18 10:54:00
Ja,Hans Berggren,Du tillhör utan minsta tvivel,vad jag kallar "Salongssocialister" - och skulle nog aldrig trivas under ett sådant styre! - Men prata går ju! - Eller hur? - Mvh.
Thomas L. Aabo
2011-12-18 12:38:00
Ännu en stolle! (artikelförfattaren)
Leif Erlingsson
2011-12-18 14:57:00
Tack, Hans, för länken till Mikael Wiehes sansade artikel, citerar ur den här under, och för din egen klarsynta lägesrapport. Citerar ur Mikael Wiehes replik [länk] : "Detta måste man se för att förstå den oerhörda lockelse som Kuba utgör för hundratals miljoner människor i Latinamerika och övriga delar av världen. För dem blir denna - relativa - välfärd som finns på Kuba en ouppnåelig dröm jämfört med deras egen tillvaro.
Mot detta står den av USA förespråkade "demokratiseringen" av Kuba.
Människor har sett vad det har inneburit i Afghanistan. Människor har också sett vad det har inneburit i Irak. Människor i Latinamerika vet vad USA-stödd "demokrati" betydde i Chile under Pinochet, Argentina under Videla, Haiti under Papa Doc, Dominikanska Republiken under Trujillo, Paraguay under Stroessner, Nicaragua under Somosadynastin, i Brasilien, Peru, Guatemala, Uruguay, El Salvador, med flera länder: hundratusentals mördade, miljoner torterade och ytterligare miljoner drivna i landsflykt. För att inte nämna dem som av den förda ekonomiska politiken förvisats till slum, fattigdom, sjukdomar och underutbildning." och "Men jag ser ett samband mellan försvaret av Kubas rätt till självbestämmande och försvaret av de folkliga landvinningar som arbetarrörelsen, nykterhetsrörelsen, kvinnorörelsen frikyrkorna med flera uppnått i Sverige. I båda fallen är motståndarna de anhängare till den liberala ideologi som ser möjligheten till personlig ekonomisk vinning som enda mått på ett lands framgångar. Och i båda fallen döljer de sin verkliga agenda bakom paroller om "frihet" och "demokrati"." Som du själv skriver Hans, "I en demokrati kan man rimligen begära att ödesfrågor som "Ska vi gå i krig eller inte?" noggrant diskuteras innan beslut fattas. Tyvärr kan det inte påstås att någon offentlig debatt om frågan fördes i Sverige innan vi hux flux förväntades ställa upp på folkmord. Den största ynkedomen är att samtliga riksdagspartier sex år senare tycker att det är helt okej att vi krigar för USA och Nato. Vilka representerar de med den inställningen?" Som du kanske känner till har jag själv förmedlat djup systemkritik gentemot detta, som i " Krigslegitimerare" fr. 2009-02-03, [länk] . Denna återfinns förresten även bland mina civilisationskritiska texter, som kritiserar de senaste tvåtusen åren av mänsklig civilisation, [länk] + [länk] (två separata länkar).
Leif Erlingsson
2011-12-18 15:25:00
Hittade förresten i kommentarerna efter " Krigslegitimerare" ett guldkorn till precisering av varför antirasister som genomskådar en viss form av rasism ständigt själva blir beskyllda för rasism: Leif Erlingsson 2009-02-16 13:49 [länk] : Religionsfrihet innebär inte religionsrättighet. (Abdel-Masih Wazir.) "Religionsfrihet innebär inte att ett trossamfund eller dess ledare, medlemmar eller anhängare, läror, riter, utövning, symboler etc. skulle vara fredade för granskning, kritik, analys eller ifrågasättande" (SOU 1998:113)
Judendomen är en viktig ingrediens i den politiska ideologi som kallas sionism. Till skillnad mot t.ex. Islam och kristendomen, som är inklusivistiska, så är judendomen exklusivistisk. Judarna är enligt den judiska lagen Halakah de enda riktiga människorna, medan goyim (icke-judar) inte är det. Judendomen är alltså per definition rasistisk. Dess kritiker är inte anti-judiska, utan anti-judendom. Nu ser tydligen nästan alla judiska församlingar i världen sionismen som en positiv förnyelse av judendomen. Därmed har ju judarna själva definierat sin egen grupp som rasistisk! Det är därför de uppfattar all kritik av Israel, judiska staten, sionismens mål, som antisemitisk. Det är judarna själva som säger att antisionism = antisemitism genom att de själva definierar sig som rasister och sionister! (De vill förbjuda oss att vara antirasister!)
Men jag har inte valt detta åt dem. Och jag förutsätter inte att godtycklig person med judisk bakgrund stöder flertalet judiska församlingars rasistiska hållning. Man måste inte vara rasist bara för att man är jude! Vi buntar verkligen inte ihop alla judar med varandra! De flesta är bara lurade av sin kultur, liksom de flesta andra människor. För sionismens ideologi är mycket stark även i Sverige. Det innebär givetvis inte att vi sätter hela Sveriges folk på de anklagades bänk, för att vi dekonstruerar denna ideologi.
Ingela Brusberg
2011-12-18 21:53:00
Tack för en väldigt bra artikel. Sanningen har i alla korrupta stater ansetts som konspiratorisk, av samma skäl beskrivs inte så sällan den lille mannens försök till rättvisa som "rättshaveri" (ur tyskans Rechthaberei, att ha rätt)Sanningen får tåla stryk och förminskning, det visste redan Jesus
Leif-Arne Undvall
2011-12-20 17:20:00
Man kan med fog hävda att där finns ett orsak-verkansamband mellan KD:s balanserande kring 4 % och diverse aparta utspel från KD företrädare. Fortsätter s krympa så faller även taktikrösterna från "broder 4 %" bort, på sikt behöver alliansen då inte KD, medan MP kan hamna i förhandlingsläge.
Jan Olsson
2011-12-20 17:40:00
Vad är det för "sanningar" Ingela Brusberg talar om? - Kan kanske även hon inrangeras under #1? -
Al Mahdi
2011-12-23 21:11:00
Usch fy för organiska grönsaker till folket! Monsanto föda är vad kreaturen ska ha! Exportera läkare för att bota folk, ha, bara populistiskt. Tacka vet jag demokratins underbara Halliburton och Xe.
S
Gonzo Long
2011-12-27 14:05:00
Jan Olsson, din självbelåtna nuna kan inte dölja att du inte har några argument att komma med. Det enda du gör är klistra etiketter på mig. Vad är det för "osanningar" du vill invända mot i min artikel? Hans Berggren / Gonzo Long #9,
jan olsson svarar inte anonyma och nu kanske han tror att du är anonym eftersom du använder annat namn här i forumet.
eller så har han inget svar att komma med. han framför sällan argument tycker jag det verkar.
håller med om att han valt en bild där han ser självbelåten ut. jag tycker att bilden förstärker ett provocerande intryck som också kan finnas i hans kommentarer. vet ej om det är avsiktligt från hans sida. han kanske inte alls har för avsikt att provocera så mitt intryck kan vara en total missuppfattning. Jag tycker här helt som Ingela.Måste väl erkänna att Wiehe är en av mina absoluta förebilder i hur man ska leva sitt liv.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|