Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Vill du vara otrogen?

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Vill_du_vara_otrogen/Sourze_style.html .
Seriöst, vad är det för fel på ett kravlöst knull då och då?
Man får skilja på kropp och själ.
Jag har aldrig levt i annat än öppna förhålladen o då blir det ju aldrig aktuellt.Jag lever med 2 av mina livskamrater: 1 sedan 48 år o en sedan 36 år.Man får skilja på ett ytligare förhållande och att hitta en livskamrat.De senare växer inte på träd.Där kan bara döden avsluta. Men jag skulle aldrig kunna ljuga o gå bakom ryggen på mina livskamrater.Ärlighet och tillit är tvillingar.
Dippen:jag liksom du lägger inte min själ i kortare snabba romanser baserade på sex.
" lägger inte min själ i kortare snabba romanser baserade på sex" vad lägger du i dem då ?
sunnyb: Oj, det låter helt fantastiskt! Har nämligen aldrig stött på någon som haft ett "fungerande" öppet förhållande innan (skrev faktiskt ett inlägg om det förut, men det har inte blivit publicerat ännu), speciellt inte under så lång tid. Nu blir jag lite imponerad! :)

Men ja, att vara otrogen inom monogama förhållanden ser jag som ett stort svek. Fast om båda är med på det, i exempelvis ett öppet förhållande, så handlar det ju inte längre om otrohet.

Tack för dina fina ord. :)
Aquirre:Det varierar ju genom alla år men glädje,sex o varm vänskap är sådant som hänt.Men man kan ju träffa en framtida livskamrat oxå:make 2 var en flirt först.
AE: Jag håller helt med dig.Är man överens om att leva monogamt ska man inte bedra varandra.De där sajterna på nätet verkar inte OK i mina ögon då de tycks vända sig till de monogama o uppmuntra till lögner.Å andra sidan vänder de sig ju till vuxna människor.
Jo at lev ai öppna förhålladen tror jag är lättare då man är felra än 2 at ta beslut.Ju äldre man blir desto mera stöd kan man ge varandra.Jag har ju bott med mina makar nu i över 35 år ( sedan nr 2 kom in i bilden ) o när min Käre sedan så många år nu är svårt sjuk sedan 10 år hade jag nog haft svårt att vårda honom ensam i hemmet?
Nu är vi 2 som hjälps åt.Men en dag kanske någon blir ensam kvar.Det är min största oro:hur går det då? Jag har haft ytterligare 2 livskamrater men de var döda då jag mötte make 2.
AEVelin....kanske förhållandet blir fungerande om du fixar läppstiftet ? :-) ....sunnyb...du tycks ha förmågan till relationer på alla nivåer...Jag vet inte om det är en talang eller ett handikapp :-) Monogami är kul...jag är monogam så ofta jag kan.
9 Jag menar, vad är det här förutom smålustiga piruetter! Kul en gång och i mellanklasstadiet med veliga lärare, men jämt?
Du har fastnat AA, ingen substans, inget intressant, bara efterhängset pubertetstrams!
#9 - Men,ja då,som trodde hon hade näsblod? - #10 - Jocke,Humor måste vi ha,om än aldrig så lite! - Det blir inte roligare än när vi gör på oss! - först värmer det,sen blir det bara äckligt! - Mvh.
Aguirre: Jag hånglar så mycket med min man att jag inte ser någon poäng med att använda läppstift längre, men tack för omtanken. :)
11 Och vad skall jag svara på det? "Nä, jag tycker inte humor är roligt!" I alla fall hos väldigt få pajasar, och det sägs ju att de gråter invärtes...
#13 - Jag har nästan börjat att förstå det! - Men å andra sidan slipper Du ju ha en sorgsen själ! - Alltid något att glädjas över!
Vill börja med att tacka för en väldigt bra och sann artikel!

Jag har gått igenom två långa relationer med två olika typer av tjej/kvinna i mitt liv.Den ena va 7 år yngre än mej och den andra 20 år äldre.Det finns en anledning till att jag idag lever ensam och den anledningen heter just otrohet och noll tilllit,inte ifrån min sida eftersom jag är en trogen man som verkligen tror på den livslånga,monogama och ärliga kärleken utan den förnekade otroheten kom istället ifrån den äldre kvinnan.

Efter det att jag till sist blev tvungen att lämna henne för gott för att själv slippa gå under har jag idag blivit mer försiktig va det gäller tjejer/kvinnor överhuvudtaget,ja det har gått så långt att skulle jag ha turen å träffa någon ny tjej eller kvinna i mitt liv så får hon först bevisa för mej att hon är att lita på.

För jag lever ju hellre i en ärlig ensamhet än i en otrogen tvåsamhet där den man tror sej älska sviker en gång på gång,ljuger,smyger å smusslar,vägrar å prata å blir bara irreterad eller får hysteriska utbrott så fort man vill disskutera saker å ting i livet.

För dom som är otrogna har ju redan bevisat en gång för alla hur lite dom älskar sin partner och jag kommer aldrig kunna förlåta en otrohet någonsin.Där går min gräns för vad jag tolererar i en relation.Då är den över för gott!
Det ar inte sant Robert, att jag har varit otrogen. Men det lonar sig inte att saga till dig, for du hittar pa saker som du sjalv tror. Men, aldersskillnaden ar for stor 26 ar, eftersom du ljugit om din alder fran borjan. Du har gjort ditt basta och det har jag med, men sluta skriva en massa skit om saker du inet forstar. Skulle jag tillbringa resten av mitt liv att forklara saker for dig, menar du? Det har jag faktiskt ingen tid med. Lar och njut av livet i stallet. Du ska traffa en yngre kvinna, eftersom du ar ung sjalv. Jag vill utvecklas ytterligare som manniska och du i din ungdom tror att allt handalr om sex. Det gor det inte. Var glad!
Lika tröttsamt som vanligt att höra på dina löjliga försvarstal.Om det inte är sant ,varför väljer du då att lägga ner så mycket energi på att försvara dej? Du,som vill ha så många manliga "vänner" som möjligt? Redan där börjar det lukta misstanke om otrohet.Vi lever i ett demokratiskt samhälle sörrö och det står fortfarande Sverige på kartan så jag skriver precis vad jag vill,om vem jag vill och när jag vill.Det kallas visst för yttrandefrihet.Å yttrandefrihet kan du inte göra ett skit åt.Yttrandefriheten står även inskriven i vår grundlag något du tydligen inte orkat tagit reda på heller.Sen ska du inte heller tro att du kan bestämma över vilken ålderskategori av kvinna jag bör träffa eller inte.Det bestämmer jag själv.Och åldern är väl knappast det första man frågar efter när man träffar en kvinna.

Vem är du att kritisera mej? Du,som redan har spridit så mycket lögner å förtal om mej i flera år.Det va ju knappast mitt fel att du tänder på yngre män.Sex å kärlek hör ihop,något som du aldrig någonsin har fattat tydligen...
R.R Det är ju viktigt i ett förhållande att känna sig både älskad och eftertraktad, om det sista inte finns där så känns det mer som ett vänskapsförhållande tycker jag, sexuell frustration leder en lätt på villovägar, dessutom. Så jag tycker att du gjorde rätt, med tanke på hur du känner det, är såret tillräckligt djupt så är det nog lika bra att klippa och gå vidare.
#15, 16 och 17: Kära Pia och RR. Sköt era vendettor på egen hand. Ingen är intresserad och Sourze urartar mer och mer.
Ärlighet. Sug på den.

...

Är man ärlig i sitt förhållande vare sig det gäller fler partner, svarta läderbrallor eller onlinesex. Kan faktiskt vara precis vad som helst som gör var och en lyckig. Är man ärlig med det och den andra partnern är ärlig med huruvida man accepterar detta så fine... varför skall andra lägga sig i.

Tyvärr finns för mycket oärlighet och folk som säger att allt är så himla acceptabelt men ändå sitter de och mår dåligt av vad de själva faktiskt gick med på. Detta urartar och partner fattar inte ett smack... Nä... ärlighet från början. Våga säga ifrån om det är okay, eller inte okay. Prata med varandra redan innan så blir det inga förutfattade krav som tär på förhållandet. Man kan sällan ändra den andra partnern, och även om man skulle kunna så är det oftast inte någon bra idé att ens försöka. Gå vidare och hitta någon med samma värderingar som du själv.
De,Du Nilssons,Ord och inga visor,men nog så riktigt! - Fast svårt kanske? -
Ja just det Nilsson,Ärlighet! jag tände aldrig på att min f.d partner ville ha fler partners samtidigt som hon skulle ha mej.Sånt går å har alltid gott fetbort för mej.Det va HON som inte va ärlig mot mej ifrån början,hade hon varit det så hade jag heller aldrig blivit tillsammans med henne.Därför gjorde jag också slut på den falska skitrelationen när jag väl fattade hur läget va.

Det är inte kärlek för mej.Jag blir bara äcklad av sånt otrohetsskit.Näe,äkta kärlek för mej är den monogama,ärliga kärleken där man stöttar och hjälper varandra i vilka svåra situationer som helst.Inte hånar,pikar,går bakom ryggen på en,grälar utan någon synbar anledning osv.Näe,för mej räcker EN tjej/kvinna.Det är nog så spännande för mej att få lära känna EN tjej/kvinna i mitt liv.

R.R Alltid monogam,trogen,ärlig och snäll... :-))
Tycker jag var bra gjort. Man skall inte ödsla tid och kraft på relationer som inte fungerar. Hoppas du hittar en dam med samma värderingar som du och ditt ex hittar en partner som fungerar för henne.

#21 Ja det är mycket svårt att vara ärlig redan från början - särskilt vi damer tror att vi kommer att kunna förändra partnern till det vi vill ha - och därför låssas vi för länge. Det är inte partnerns fel som blir lätt paff när sanningen väl kryper fram. Onödigt tycker jag. Klok som man har blivit med åren ( *fniss* ) så är min rekommendation att man lägger korten på bordet ganska omgående. Skrämmer man då bort någon så är det bara en tidsvinst.
Apropå inlägg nr 25 vill jag upprepa att jag numera - när jag någon gång skriver - alltid skriver inloggad. Det innebär att namnet under bildrutan står i blått. Allting annat är någon annan som skriver! Jag förstår inte hur någon vuxen människa kan tycka att det är roligt att hålla på med sånt trams.
27/ R.R. Jag har inget som helst intresse av att kommentera dig - vare sig på det ena eller andra sättet. Du är för mig en främling som jag varken tycker bra eller dåligt om - du är mig totalt likgiltig. Varför i hela friden skulle jag skriva en så dum kommentar som den i nr 25?
ÄR det möjligt att gamle härlige Alf Verner har dykt upp efter några års frånvaro.....
ArHo verkar vara rätt så såsig i huvet.Han kan tydligen inte läsa heller...
Jösses? Finns det inte andra forum för sådant här larv. Trodde sourze var ett forum för något seriösare debatter. Den här tråden har urartat till rena lunarstorm. Med risk att få hotbrev måste jag ändå tillägga...

Har ni verkligen inget vettigare att syssla med än att skita ner försök till seriösa forum med ert larviga skit som ändå ingen mer än ni själva bryr er om.

Tyvärr innebär detta att jag i fortsättningen kommer att tänka mig noggrannare för innan jag ger mig in i debatter då dessa uppenbarligen kan vara någon missförstådd, förbisedd, påhoppad stackare som använder detta forum istället för sin egen olästa blogg - och jag vill inte ge sådana typer min tid ens.
Whoops, här har en moderator varit i farten och modererat. Gläder mig. Många av de fåniga kommentarerna jag påpekade har därför försvunnit. Om nu någon undrar varför jag skriver som jag skriver... gör nog ingen... men ändå, för min egen skull behöver jag förklara mig i mitt eget huvud.
Nilssons: Jag är också besviken på att det alltid är såhär.
Håller fullständigt me dej Nilsson.Man blir bara trött på vissa omogna puckon.Näe,jag är faktiskt väldigt nöjd me moderatorn som rensar bort skitkommentarer.Skönt.Ha en fortsatt fin å trevlig onsdag för det tänker jag själv ha.Höres... :-))
#17: R.R( =Rebell Robbban). Yttrandefrihet är inte samma sak som förtal. Eller grovt förtal som #33; "Hon kan gärna stanna kvar i Indien och knulla småpojkar.Själv är jag glad att jag upptäckte i tid vad hon är för en. En ärlig,trogen och kärleksfull man vill inte ha ett lösaktigt stycke som knullar barn!" :(
I klarspråk anklagar du Pia för pedofeli! Det kanske är tur för dig, Rebell Robban, att hon är i Indien just nu, annars ...
... skulle hon kunna väcka åtal mot dig för förtal, alternativt grovt förtal, enligt 5 § brottsbalken ...
Brottsbalkens bestämmelser: "Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med "är ägnade" åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning ...Straffet för brott av normalgraden är böter. Om brottet är att anse som grovt ska det rubriceras som grovt förtal. Påföljden kan då bestämmas till böter eller fängelse i högst två år."
Du ska nog inte hoppas för mycket på "moderatorn som rensar bort skitkommentarer", som din #33. Jag har hört att Leif Erlingsson sparar det mesta på Sourze ...
#38: Ursäkta? Som du ser har jag hoppat ner ett steg till #33. Det ringer inga klockor?
Alltså,"Justice for all", jag hänvisar inte till mig själv i det som NU är #33. Det var bara "moderatorn som rensar bort skitkommentarer" som tog bort Rebell Robbans #33. Du verkar lite väl medvetet "blind" och ditt inlägg verkar lite väl "överspänt". Det är väl inte DU som är Rebell Robban? :)
Alltså, nu blev det helkonstigt. Eftersom moderatorn just tog bort "Justice for all":s attack mot mig och påstående att jag hittat på att Rebell Robban skulle ha anklagat Pia för pedofeli i ursprungliga #33 ...
Ursprungliga #33 från R.R; "...Hon kan gärna stanna kvar i Indien och knulla småpojkar.Själv är jag glad att jag upptäckte i tid vad hon är för en. En ärlig,trogen och kärleksfull man vill inte ha ett lösaktigt stycke som knullar barn!"
"Justice for all", vi kan ju fråga Leif Erlingsson vad som sagts i den här debatten. Han verkar ha koll på och sparar inlägg och länkar ...
Nickbyte, men samma skribent. Hur i hela är man egentligen då man offentligt exponerar sig som en stalker? Citatet som L.A. hänvisade till har dessbättre städats undan men det finns tillräckligt många som sett det medan det var uppe.
Nickbyte, men samma skribent. Hur i hela är man egentligen då man offentligt exponerar sig som en stalker? Citatet som L.A. hänvisade till har dessbättre städats undan men det finns tillräckligt många som sett det medan det var uppe.
Regel för nätskribenter: Tänk på att allt som du skriver förblir kvar ute på nätet, rubbet. Förtal var ordet sa Bull, stalker sade Bill.
#47: "Justice for all", är du helt dum i huvudet? Eller är det DU som är Rebell-Robban? Som Leif-Arne Undvall säger finns "det tillräckligt många som sett det medan det var uppe." ...
Moderatorn tog bort "Justice for all":s sista inlägg som Leif-Arne Undvall och jag svarade på ...
Men varför kan ni inte helt enkelt ge fan i att skriva massa skit som moderatorn ändå får jobba för högtryck för att ta bort hela tiden. Skaffa er en egen blogg där ni kan kasta skit på varandra. Vi andra tycker bara ni är fullständiga idioter och mer därtill.
Lennart Asp [länk] 17:05, det där inlägget hoppas jag tas bort!  Du citerar ett inlägg som jag i går 21:02 anmälde till Sourze Red för förtal (av annan person) och som de c:a 11:00 i dag tog bort.
Det ni inte har fattat är att någon har stulit R.R s nick å skrivit en massa skit i hans namn.Jag vet att R.R aldrig skulle uttrycka sej på det viset.Precis det som Lennart Asp tydligen själv har råkat ut för(se anonymt inlägg #46)

Som sagt,det är inte svårt att "låna" andras nick här å sedan hitta på vad som helst i den personens namn.Det har uppenbarligen den person som "lånade" Lennart Asps nick redan bevisat.Så jag tycker man inte ska anklaga R.R för någonting han aldrig har skrivit.Sanningen kommer alltid fram till slut...

#51 Jag är fullständigt övertygad om att du snackar skit. Är helt övertygad om att det inte går att låna någons nick och skriva i den personens namn. Skulle det vara möjligt för någon att ta min signatur och skriva med mitt nick så hade Sourze varit död för länge sedan, för att inte tala om att den hade varit föremål för grundlig undersökning. Men du får gärna motbevisa mig och stjäla mitt nick och skriva i mitt namn, gör du det så tror jag dig, allt för debattens skull.
... Du måste dock lova mig att vara lika klok och charmerande som jag är...
#50: Tack, Leif för att du bekräftar att det finns ett tidigare #33 som moderatorn tog bort.
#51: Nilssons, är du helt dum i huvudet? Eller låtsas du bara?
Anledningen till att jag citerade den ursprungliga #33 var att "Justice for all" ifrågasatte att det skulle finnas något tidigare #33 och att det var JAG som hittade på allting om att "R.R.":s förtalade Pia grovt med anklagelse om pedofeli. Det är nu bevisat att det är "R.R." som står bakom den första #33.
Man vet ju inte, den riktiga "klocka och charmerande" Nilsson kunde ju tro att det var JAG som anklagade Pia för pedofeli ...
@ Lennart Asp 2011-10-13 20:13:

Ett tips: Referera inte till #nn i trådar med förtal...
(Jag har skrivit detta flera gånger förut, när man velat få mig att sluta länka till det inlägg jag besvarar.  (Fast inte ens länkar hjälper när ett inlägg byter sida p.g.a. borttag av tidigare inlägg.))
Ett till tips:  Diskutera inte innehåll i förtal.  Ignorera det.  Sourze behöver dock en nattred. som städar inom minuter efter anmälan.  Att förtal ligger uppe en stor del av ett dygn då det postas strax efter att moderatorn gått hem är inte bra.  Kanske en "jourhavande" som loggar in över nätet, efter att ha blivit uppringd av någon där några få får lov att ha telefonnumret och vara ögon.
Det här e ju helt sjukt.Nån liten nitisk byråkrat på Sourze sitter å tar bort alla inlägg som är Sanna och behåller dom som far med osanningar.Med andra ord så vill man medvetet skapa osämja bland skribenter.Låter inte speciellt demokratiskt i mina öron.Något media kanske är intresserade av att granska?
#62) Någon på Sourze gör ett gott jobb som redaktör, de mesta publiceras. Men, inlägg som utgör förtal av enskild tas dessbättre bort, det är faktiskt sitens redaktion som är juridiskt ansvarig för det som publiceras. Vill man ägna sig åt förtal får man starta en egen blogg, för min del är jag inte intresserad av den sortens uppgifter.
#61: Tack för dina värdefulla synpunkter, Leif. Ursäkta att jag varit en av dem som varit kritiskt mot ditt länkande hit och dit förut. Men det berodde på okunskap. Nu vet jag bättre. Jag är inte intresserad att diskutera innehåll i förtal. Men eftersom Sourze tog bort förtalet från R.R. blev det lite svårt att undvika att hänvisa till det borttagna inlägget och vad som verkligen sades i detta. Annars hade jag ju stått svarslös mot en grundlös anklagelse mot mig, Nämligen att det var JAG som hade beskyllt Pia för att vara pedofil.
Lennart, det finns inget som slår egen personlig erfarenhet, när det gäller att förstå principer. :)
Intressant att "R.R" avlöses av "Justice for all" som i sin tur avlöses av "Sanningen". Det liknar en rebus. Lägg ihop de två sistnämnda pseudonymerna och den första korta pseudonymens riktiga inte helt okända namn öppnar sig. Och det är inte Sesam. Till och med ett barn kan lägga ihop två och två och genomskåda den konspirationen. :)
#66 Märker du inte själv Lennart Asp att du är mest intresserad av personangrepp än att diskutera själva ämnet? Kommer någon tioöring ramla ner snart att detta inte är forum för personangrepp, hur mycket du än tackar och bockar. Folk här försöker diskutera artiklar och du skall in och mala sönder dom med dina personliga angrepp på kreti och pleti.

Sourzeredaktionen: ordna ignorefunktion så jag slipper se vad Lennart Asp skriver.
Redaktionen: Anonymt inlägg #46 är inte mitt inlägg. Jag skriver alltid inloggad. Det innebär att mitt namn står under bildrutan i blått.
69/ Redaktionen måsta ta itu med detta! Jag tycker att man skall gå tillbaka till systemet där endast de som är inloggade skall få skriva. Så som det varit de senaste veckorna är det helt oacceptabelt - speciellt som flera inte fattar vad som är fejk och vad som är äkta. Jannne B blev t.ex. glad när "Alf Verner" plötsligt dök upp igen, samtidigt som han skrev att "detta är sannolikt falskt" när GunnarL hyllade pedofili. Nilssons har inte ens fattat att "nicken" missbrukas och Leif-Arne trodde att någon hade stulit CMO:s signatur fastän han skrev inloggad. Snacka om kaos och missförstånd! Nu måste redaktionen ändra på reglerna - annars går det här forumet i graven.
#70: Håller helt med dig GunnarL att redaktionen måste ta en funderare på hur man ska lösa problemen med de anonyma diskussionssabotörerna. Om jag inte minns fel har Sourze sagt att fördelarna av en livlig debatt överväger nackdelarna. Men i så fall finns det ju en annan aspekt som redaktionen också måste fundera över. KB lagrar ju numera mycket digitalt material. Sourze lär väl vara en del av det. Det blir ju helt obegripligt för framtida forskare i universitetsämnet "Sociala medier i det forna kungariket Sverige" att förstå diskussionerna på Sourze när vartannat inlägg är borttaget. :)
#67: Surt sade räven om rönnbären. :) Okej Nilssons, jag ber om ursäkt att jag inte hade tålamod med din okunnighet(#70:"Nilssons har inte ens fattat att "nicken" missbrukas"). Men bara lugn jag har gjort min dagliga yogaövning och ska inte repetera min impulsiva replik till dig("Är du dum? Eller låtsas du bara) Har vi rett ut nu att "nicken" kan missbrukas?
#67: Nåsta punkt:"personangrepp"? Inget jag praktiserar. Okej, ovanstående replik var lite överilad. Ganska mild ändå om man jämför med vanliga Sourzerepliker, inklusive dina egna bitska kommentarer hit och dit i olika debatter ...
Redaktionen: Anonymt inlägg #46, #74 och #75 är inte mitt inlägg. Jag skriver alltid inloggad. Det innebär att mitt namn står under bildrutan i blått.
Åsså har ni tröttat ut mig. Jag tar paus från detta forumet och hoppas att rutinerna för skitsnackare och rent elaka människor ändrats till nästa gång jag får för mig att titta in
Ja här frodas verkligen den anonyma skenheligheten! Måste tyvärr vara det själv just nu, på grund av den uppenbara risken för nedvärderande personangrepp.
Jag har för mig att till och med hundar kan vara otrogna! - Muslimska hundar förstås! - De var som hundan! -
Redaktionen: Tack för att ni tog bort inlägg #74 och #75. Men ni glömde bort #46 (Lennart Asp 2011-10-13 17:28:00). Det är inte heller mitt inlägg. Jag skriver alltid inloggad.
Nilssons 2011-10-15 09:39:00 och Humanisten 2011-10-15 10:33:00: Synd att ni båda och alla andra "goda" människor var tysta, förutom Leif-Arne och Leif E. Nu fick Pia och jag ensamma ta emot skiten. "Det är inte de onda människorna som är farliga, utan de goda människornas tystnad" ...
Jan Olsson 2011-10-15 10:40:00: Det vet väl alla hur muslimska hundar är? De smutsiga hundarna är ju varenda jävla gång otrogna mot alla de andra fruarna, så fort de bara kopulerar med en av fruarna. :)
Blaha - vadå vill? Att inte vara trogen är den konstant som mänskligheten glatt sin torftiga existens med sedan urtiden - alltså tiden innan begreppet "trohet" blev uppfunnet.
Eftersom själva iden med trohet är ett intellektuellt feltramp, artsvidrigt, och en emotionell omöjlighet bör det förpassas till historien tillsammans med övrig infantil religiositet och trosföreställningar rörande hundar, gudar, flerenigheter och övrig vidskepelse - samt snaraste strykas ur ordböckerna för att inte fortsättningsvis förvilla den i grunden perfekt instinktsstyrda människan - allt som stör denna instinkt skapar bara olycka.
Redaktionen: #46 är inte mitt inlägg. Jag skriver alltid inloggad.
Redaktionen: Jag har ett konkret förslag. Ta bort alla anonyma inlägg som använder en känd inloggad persons namn - direkt.
Du påstår Leif-Arne Undvall att; inlägg som utgör förtal av enskild tas dessbättre bort.Jaha? Det låter ju bra men då undrar jag varför man inte har tagit bort det grova enskilda förtalet mot R.R.Hur kommer det sej att det fortfarande finns kvar? Både på sidan 4 och 5.

Luktar dubbelmoral och fördomar lång väg.Jag har följt den här debatten tillräckligt länge nu för att lätt kunna konstatera att
R.R aldrig har använt sej av ett sådant skrivspråk som det Lennart Asp envisas med att fortfarande påstå att R.R skulle ha skrivit.

Att Lennart Asp fortfarande inte har fattat trots upprepade bevis på att vem som helst hur lätt som helst kan låna vilket nick som helst å sedan sätta igång å hitta på påstådda "sanningar" som sedan den riktiga ägaren till nicket kommer att få skulden för allt dumt och elakt den påstås ha "skrivit".

Och varför skulle då inte signaturen R.R inte kunnat råka ut för exakt samma sak undrar jag? Varför måste vissa ha en hackkyckling för att själva kunna må bra? Det är ju ett sådant bemötande som skapar fler och fler människor av R.R sort.Hur länge till ska ni förneka sanningen?


Du mystiska anonyme sanningsssägare. Vet du inte att läpparna blir blå när man ljuger? :) Du menar att Sourze inte tog bort några grovt förolämpande inlägg från "R.R"? Plus det som kom från några av hans andra dåligt komoflerade pseudonymer?
Kom igen! Bättre kan du försvara Re..., förlåt "R.R." fru A...? :)
Du slår ju snart självförnekelse rekord Lennart Asp.Det är väl bara att bläddra tillbaka till sidan 4-5 å läsa,något du tydligen inte kan.Det här vidriga mobbar beteendet ska inte bli långlivat,var så säker.Det här är verkligen ett intressant scoop för annan media att ta upp.Å då kan alla självgoda självförnekare som mobbar och förtalar andra hoppa å fara...
Sanningen 2011-10-19 09:10:00: "R.R" mobbade inte Pia förstås? Sourze tog inte bort hans grova förtal kanske? Du kan ju skingra dimmorna genom att skriva i ditt rätta namn. Eller kanske skriva en artikel till och försvara din kära "R.R."?
Exakt VAD har du Lennart Asp med debatten mellan rebellrobban och pia att göra undrar jag.Är du kär i pia eller? Jag har även följt den debatten och jag kan bara se att rebellrobban endast har försvarat sej mot pias fräcka uttalanden och grundlösa påhopp.Något varje enskild medborgare har rätt till i det demokratiska Sverige.Skärp dej!
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .