Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Viktigt att Romney vinner

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Viktigt_att_Romney_vinner/Sourze_style.html .
Mardröm om Romney vinner!

Jag struntar i de politiska detaljerna som ekonomi frågor m.m . För jag anser att när det kommer till Romney finns det en betydligare viktigare detalj att belysa. Hans åsikter!

Han är väldigt extrem och man blir rädd när han pratar om vissa saker. Rädd och man börjar kolla runt omkring sig om man faktiskt lever på 2000-talet.

USA har enorma skulder liksom de enskilda personerna. USA har lånat så mkt av Kina att det kan ifrågasättas om USA numera är en fri nation. Skulderna har ökat extra mkt under nuvarande president./ Jag gillar Obama så där spontant men vet ej vem som är bäst på at räta upp USAs ekonomi. DET är en världsangelägenhet.
Lennarts försök att blanda ironi och allvar är en mkt svår konst. Hör inte Lennart till den vänster som skulle hurra om det gick illa för USA? Eller har hört?
Lennarts försök att blanda ironi och allvar är en mkt svår konst. Hör inte Lennart till den vänster som skulle hurra om det gick illa för USA? Eller har hört? /blir det dublett nu tro?
Mardröm om Romney vinner!

Jag struntar i de politiska detaljerna som ekonomi frågor m.m . För jag anser att när det kommer till Romney finns det en betydligare viktigare detalj att belysa. Hans åsikter!

Han är väldigt extrem och man blir rädd när han pratar om vissa saker. Rädd och man börjar kolla runt omkring sig om man faktiskt lever på 2000-talet.

Jan Brunnegård jag vill förära dig med en test som handlar om hur du mår för dagen om dina biologiska förutsättningar är på topp eller inte.
Du ska veta att många flygplanspiloter måste genomgå denna test om de för dagen är lämpade för att sitta bakom spakarna och sägas ska, detta test har säkerligen hindrat många flygkatastrofer. Så du ser att du är i trygga händer och gott sällskap. Självklart testar jag mig själv och just nu har jag fina värden och mår utomordentligt bra. Det här är också något för varenda en av oss att testa, hur vi egentligen mår för dagen och givetvis också alla andra dagar.[länk]
Tja, vi vet väl varför Bush vann... Miss Lewinsky och Clinton i oskön förening. Och hur hade världen blivit annars?
Jag tror förstås att en återvändning till konservativ politik, utan visioner, självkritik och globalt ansvar, kan bli förödande för hela världen.
Obama har genomfört health care, han har påpekat att atomvapen inte hör hemma här, och att USA överutnyttjar naturresurserna.
OCH han vill ha med män och pojkar i diskussionen om könsroller och jämställdhet. Dvs det som missats under decennier i hela västvärldens fokus på endast kvinnors problematik, och därmed blivit konserveraande där med. Vilket kan vara svårt att inse på sina håll.
Dessutom har Obama en mer öppen syn på mellanösternproblemet, kanske det allra viktigaste. Men Obama får nog skärpa sig nu i slutspurten...

Harmoni 7 /Tack för länk men det var för svårt för mig.Men jag har en del egna tester för mig innan jag går ut, kör elmoppe eller rent av kör bil på samhället.
Romney kommer att vinna då USA behöver ett karismatiskt ledarskap som inkarnation av folkviljan. Med Romney blir det en "tydligare" utrikespolitik, den har svajat rejält under Obamas administration.
Han visade tidigt var skåpet skall stå: Berättelsen om Mitt Romneys tonårsbeteende publicerades i [länk]
Kvinnors krav startar också krig, som du Dipppen, med ditt stöd för Romney!

"Senare i dag ska Romney hålla ett utrikespolitiskt linjetal på Virginia Military Institute.

I talet väntas han lägga fram en mer hårdför Mellanösternpolitik. Han kommer att argumentera för att Iran ”i handling inte bara i ord” måste hindras från att skaffa kärnvapen, för ökad militär amerikansk närvaro i länderna vid Persiska viken samt ett närmare militärt samarbete med Israel, enligt uppgifter som hittills läckt ut i amerikanska medier. Enligt uppgifterna vill Romney även beväpna den syriska oppositionen för att garantera amerikanskt inflytande i ”Mellanösterns hjärta”."

F.ö så har kvinnnliga statschefer också gått ut i krig. Margret Thatcher, Golda Meir, Indira Gandhi. Hört talas om dem? Ja dvs de har inte själva gått ut i krig, inte heller deras systrar, men de har skickat ut unga män. Vidrig könsrasism!
#11 mmmh, det kanske kunde uppfattas att jag är ett Romney-fan, ser man det med SD ögon bådar det inte gott det du beskriver..det kommer troligen slå in en tsunami "krigsskadade" islamister över Sverige. Ett Sverige där extrem segregation, en havererad välfärd och massarbetslöshet är en politisk framgång enligt Alliansen, hörde jag senast i igår under Agendas partiledardebatt.
Citat från ovan// extrem segregation, en havererad välfärd och massarbetslöshet är en politisk framgång enligt Alliansen// jasså det sa de tydligt på heder och samvete // De verkar i så fall ännu dummare än dina öron....
The worst genocides of the 20th and 21st Centuries [länk]
Idel kvinnor på listan...
Karismatiska Ledare brukar starta krig, för de har förmågan att få med sig folk på stolligheter. Sedan får nästa president med diplomatiska medel försöka stoppa kriget.
Bästa Brunte... så ser verkligheten ut, naturligtvis sade de inte det.. LOL... försök läsa mellan raderna..
Dippen Man ska vara ytterst försiktig med något som liknar citat men inte är det. Det blir falskt vittnesbörd. Förtal osv. DU kan nog konsten att kritisera dem för Verkliga misslyckanden...
En hel del vapenskrammel bakom Romneys tal enligt ekot. "Flottan skall kraftigt uttökas, NATO skall satsa mer pengar, Iran och Syrien" osv.
Hur fredlig är du själv Dippen, och feminismen?
Men det är kanske OK när man som kön inte själv behöver riskera livhanken som stridande iaf?
"Mannen på bilden ovan besökte ett kampanjmöte med Mitt Romney och Paul Ryan i staden Lancaster, Ohio, i fredags. På sig hade han en t-shirt med budskapet att han ”ville ha tillbaka en vit i Vita huset”. [länk] "Skottlossning mot ett valkontor, mordhot mot människor som tackar nej till att vara del av kampanjen och snaror som för tankarna tillbaka till en tid när svarta lynchades."
#20 Dippen Vad Aftonbladet frossar i är inte god journalistik som kan missförstås att en person uttrycker sig regelvidrigt, ska inte vara likvärdigt med att Romney delar den uppfattningen och det vill AB få oss att tro, men det förstår väl även du, som kommer med ett sunt resonemang mellan varven.
#21 mja, det AB vill få oss att tro är snarare att "rednecks" till största delen sympatiserar med Romney, det finns nog fog för sådana påståenden är jag rädd.
#22 Dippen du får räkna med att alla journalister skriver ibland när de är på fyllan, som man har hört talas om att så sker och varför skulle de hålla sig mer nyktra än våra folkvalda?
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .