Svar till,Varför tar krigen aldrig slut...
Därför att den odomesticerade människan är ett djur,och uppför sig som ett också!
Kannibalism på hög nivå!
Rätt så enkel ekvation,eller hur?

Mvh!

En mycket bra text, enligt mig.

Ja vad är sant och vad är inte sant det är frågan.
Det som är sant är i alla fall att det inte är den empatiska människan som styr världen, startar krigen, eller utför dåden - det är dårarna, egoisterna, och rufflande strebrar.
De flesta som en gång gått in i politiken som "goda" idealister och förblir vid sin övertygelse har stoppats på sin väg mot hierarkins övre regioner - för att du ska kunna nå maktpyramidens topp får du inte störas av att ha blod på dina händer.
Uppenbarligen låter sej inte makthavarna världen över störas av att spillt blod klibbar mellan deras fingrar - nej varför skulle dom det då maktens berusning omöjliggör någon som helst kontakt med andras verklighet och en död är en död som sällan är värd att beklaga.

Men att det skulle finnas en tvivelaktig skara politiker som på egen hand startar krig varhelst de känner för det är knappast den strategi som råder - offren är mycket nogsamt selekterade om det inte handlar om rena överloppshandlingar typ folkfrustrationer som kan pyra förståndet ur en hel folkgrupps sinnen tills bara en liten utlösande gnista släpper lös amoken - som i Rowanda och i Jugoslavien.

I Irak och Afghanistan samt i Vietnam har det sett annorlunda ut - så även i bla Libyen där det varit direkta ideologiska motsättningar som gått stick i stäv mot diverse stormakters försörjnings strategiska intressen.

Att Svenska Freds skulle framstå som naiva kan jag inte hålla med om bara för att världen inte redan nu är en övervägande fredlig plats att leva på - verkligheten är för jävlig, men är det skäl nog att inte försöka ändra på den till något som den mänskliga arten skulle kunna vara stolt över - i stället som nu de flesta faktiskt gör, larvar på i sina plöjda fåror utan visioner om något bättre.

Och så detta att den odomesticerade människan skulle vara ett djur och generellt uppför sej som ett sådant är en felvisande förenkling som låter bra i vissa öron, men som är ett falskt påstående.
Sant är att vi är djur och precis som andra djur äter vi, smälter den föda vi satt i oss och skiter ut den då de användbaraste näringsämnena sugits upp av våra kroppar.
Men där upphör de generella likheterna med andra djur som har sina respektive artegna beteenden så som människan har sitt.

Människan styrs av en kombination av hjon- och flock-mentalitet som Leif benämner som "lydnadskultur" vilken i sin tur sprider sej uppåt till allt mindre lager i lydnadskulturens pyramidala uppbyggnad av chefer och överchefer.

Över jordens yta föreligger ett antal sådana pyramider och underpyramider - vissa paralleller till myrstackar, men mer som en lustifikation då myrsamhällen styrs av hormoner och andra signalsubstanser - medan mänskliga kulturer styrs med våld, klassindelning (kastväsende)indoktrinering samt leda- och väl-befinnandefaktorer med direkt inverkan på folkviljans tendenser i fråga om att önska eller aktivt sträva efter förändring - eller i vad mån den tidigare nämnda frustrationen tenderar till att nå kritiskt ohanterliga nivåer - här spelar drogindustrin i övrigt in.

Så länge psykiatrin med sina preparat och metoder kan hålla ev. känsliga individer från drastiska överspel eller självmord flyter även deras liv på i acceptabla konsumtionsbanor, och så länge de materierelaterande trygghetsnarkomanerna kan invaggas i tron att allt är som det ska om det finns saker att köpa knotar även dessa relativt villigt på i EKONOMINS LEDBAND - vilket är den faktiska maktfaktorn i dagens marknadsliberalt organiserade ekonomin.

"...Jag tänkte nu beröra ett aktuellt exempel. Varför anses det så mycket värre att en enstaka terrorist, som Anders Behring Breivik, tar eget initiativ och väljer att utföra ett dåd mot dels Norges huvudstad och dels ett 70-tal människor, än att en nation/supermakt väljer att starta krig i Irak och Afghanistan? ..."
Vilken oerhörd naiv, och värdsfrånvänd syn på världen. Dessutom totalt oseriöst att jämföra ett ruttet äpple med de två rättfärdiga krigen för demokrati och folks frihet!

Dessutom totalt oseriöst att jämföra ett ruttet äpple med de två rättfärdiga krigen för demokrati och folks frihet!

Tack för komiken.  Behövde verkligen ett förlösande skratt, och du gav mig det.

Men Leif 10 - nyfikenheten måste också premieras - lite tålamod tror jag inte skadar med tanke på de möjliga pedagogiska vinsterna. I slutänden kan det aldrig bli fred mellan människor om vi ständigt ska vaka över varandras överträdelser - bättre då att bjuda in och ta en rejäl diskussion - i långa loppet tror jag vi alla vinner på det.

Varför tar aldrig krigen slut? Vi kan gå till oss själva hur många kommer vi bra överens med och resten är det lite si och så med. Ta bara exemplet Sveriges folk som är uppdelat i två läger, var finns sammanhållningen någonstans för det goda samhället?

#14 bizon kom nyss till Nyköping och fick för mig att titta in på Sourze. Att vi folket är uppdelade i två läger syftar jag på, att de som tycker att vårt land är bra och sedan har du dem som tycker att vi borde ändra en hel del i samhället och av den kategorin tillhör jag, att något måste göras för den sociala rättvisans skull och det som kallas demokrati, vad den har för funktion i nuvarande form är värt en diskussion om, möjligt att det finns kvar några demokratiska grundläggande frågor, men de är förbaskat svårt att finna dem i praktiken.

#16 Bizon jag delar självfallet dina åsikter och har bara detta att säga. Vem vill ha sin granne som chef, som ska bestämma över ditt liv?

Mr Harmoni - jag kan tänka mej att det du nämner att//ha sin granne som chef, som ska bestämma över ditt liv?// inte är möjligt att svara ett rakt "ingen" på - då ju folk är an aning olika funtade, men jag kan även se att en så kallat plattare organisation av samhället skulle kunna lösa det problem du tar upp - alltså att frångå det pyramidala och segregerade system vi nu har.
Men detta kräver som Leif är inne på - att folk skaffar sej en sannare och mer genomgripande bild av samhällsmekanikens orsak och verkan - alltså mer och adekvat kunskap, samt är villiga att leva sitt ansvar.

Jag vill understryka att jag aldrig ifrågasatt Leif E:s begåvning eller hans kunskaper.Han har säkert mkt att komma med! Men vi är nog många som liksom Mr H har svårt att hänga med p g a att han som antytts krånglar till det i onödan. Vi borde kanske läsa Swedenborg först för att träna lite på nya dimensioner osv.

Nja Mr Harmoni - det Leif tycks tala i tungor uttyder jag - så det blir lite tillgängligare - eller har även jag överskattat mina läsares förståndsbegåvning - eller kanske min egen? ;-)

Ta ett litet stycke som detta;
Men detta kräver som Leif är inne på - att folk skaffar sej en sannare och mer genomgripande bild av samhällsmekanikens orsak och verkan - alltså mer och adekvat kunskap, samt är villiga att leva sitt ansvar.

Kan det misstolkas så har i alla fall ingen hittills gjort ett försök att ge uttryck för det. Hur tolkar du det lilla stycket?

Mr Harmoni
Nu är jag en sån där strateg så då miljöpartiet hängde på gärsgårn röstade jag på dom, men senare då dom verkade sitta någorlunda säkert hittade jag andra som behövde stödas.
Det dök upp ett kul litet parti som heter "Tillit" vilket nog kan säjas vad vi behöver lite till vars.
Mp blev dessutom lite väl borgerliga vilket inte helt faller mej i smaken.
Jag tänker mej att mångfalden behövs i rixdan - låt många röster höras!

Att de flesta partier en bit bakåt i tiden var nationalistiska är just inte så konstigt - arbetarrörelsen har förvisso haft en tradition av internationell solidaritet, men grunden har varit en nationellt fungerande arbetsmarknad.
Det som sker nu i och med eus arbetskraftsrörlighet ses inte med blida ögon av arbetarklassens (främst hantverkare) som på det viset blivit utsatt för en helt snedvriden konkurrens - skulle vi åka ner och konkurrera med de utländska knegarna som här tar de uppdrag dom kan komma över till så kallad minilön om det fungerar - ja då får en driven snickare kanske motsvarande en fyrtio-femtio kronor - samma summa som dom jobbar för här i praktiken - jo det är mycket pengar där i Rumänien eller Kroatien mf platser, men det går definitivt inte att betala villalån och bilkostnader eller klä sina barn här i detta land med den inkomsten.
Lägg därtill ROT-avdraget som gör att de som har råd får femtio procent betalt av andra skattebetalare - visserligen bara upp till 50.000, men det är per person i hushållet - med andra ord får ett par förvärvsarbetande makar hundra tusen i skattelättnader. Inte undra på att det snickras för glatta livet ute i villasamhällena - ett bra har det i alla fall med sej och det är att fastighetsbeståndets förfall blir allt mer sällsynt.
Men som sagt - fina hus har folk bara glädje av om dom inte bombas sönder och samman av lössläppta militärmakter.

#25 bizon Polsk riksdag är vi nog inte betjänta av, du vet, ju fler kockar ju sämre soppa. det är sjukt att moderaraterna är det nya arbetarpartiet, även om jag vill sätta ordet anti före och det gäller nog för vilken gruppering som helst. Moderaterna styr landet med sin antipolitik och till slut kanske detta parti självdör med tiden? Och förresten de övriga partierna har också sin egenhet att vara emot folkviljan, så 2014 blir valet frågan om, vilka som är för eller emot folket och vad tror du?

Mr Harmoni #27
Någon risk för Polsk riksdag föreligger nog knappast i sverige med 4 procentspärren och bara 9 miljoners folkmängd.
Att alliansen styrt landet med det du kallar "antipolitik" visar ju trots allt att det går rätt bra för ett kocklag bara en centralkock talat om för var och en vilka grytor dom ska röra i. Man måste ju ändå erkänna att dom lyckats ganska bra med sin agenda.

Vad menar du är den så kallade "folkviljan"?

Min tro om valet 2014 är att tillräckligt många nu är tämligen besvikna på alliansens framfart varför en återgång till mediokerpartit nummer ett blir aktuellt - alliansen vill helt säkert släppa rodret nu då dom i stort sett tömt vad som går att tömma ur det svenska folkets lilla kassakista som nu bara har lite bottenskrap kvar som ännu undgått privatisering och utförsäljning, med allt vad det fört med sej av leda inför både politik och samvetslöst svammel som bärare av folkets intressen - om man tror något annat än att politikerna till övervägande del arbetar för egen sak så är det dags att öppna ögonen, men eftersom politikerna är en del av folket så skulle man kunna hoppas på att det skulle spilla ner lite smulor vilket det ju faktiskt gör om man inte tillhör den mindre bemedlade delen av det svenska folket - åt den som har ska vara givet, men åt den som inget har ska tas även det dom har.

Harmoni nr 28 /Ja det är sant, jag är riktigt rolig och ofta mkt allvarlig. Må so well!

#31 Jan Brunnegård, jag har nog underskattat dig, du har glimten i ögat, förvisso blandat med lite lustiga kommentarer" men jag misstänker att du vill skapa lite debatt och det gör du ju redan har jag märkt. Det är bara att ta upp ämnet religion så kommer vi så gärna till din undsättning och försöker leda dig in på den breda vägen för att nå en samstämmighet, så att vi inte talar olika språk.

Harmoni /Taxeringsfolket överskattar mig ibland. När jag varit sjuklig pensionär i flera år la de på mig Akasse-inkomst med ca 20.000 kr.Men jag skrev till dem att jag ännu inte lyckats hitta ngn Akassa som var vill att betala ens 20 kr till mig. Det tog bara ett halvår för dem att rätta till sig!

#1 Jan, haha/snyft, du syftar på den otämjda/vilda människan?

Ja, det är en enkel ekvation, givet att alla människor uppför sig så, vilket lyckligtvis inte är fallet.

F.ö. så beter sig inte andra djur så.
Andra djur krigar inte på samma sätt eller söker lika systematiskt bekämpa sina egna.

[rättelse:]
(...) som inte rättar in sig* i ledet (*=inordnar sig)

#3, Carl Olof, det gläder mig att du tycker det och att du deltar i diskussionen. :)

#5, Bizon, jag håller med dig till fullo i detta:
"Det som är sant är i alla fall att det inte är den empatiska människan som styr världen, startar krigen, eller utför dåden - det är dårarna, egoisterna, och rufflande strebrar.".

Frågan är varför just de senare människorna tillåts styra, nu liksom tidigare.
De måste vara skickliga manipulatörer.

Kan man dra slutsatsen att man rentav gynnas av att ha blod på sina händer, när man ansöker om tillträde till "maktpyramidens topp"?

I såfall skulle ju en viss norsk terrorist kunna gynnas av sitt illdåd, om han slipper ut ur fängelset.
Fast kanske är "spelet" så konstruerat att man inte får vara alltför uppenbart barbarisk?

Jodå, det är alltid de tvivelaktiga politikerna, bakom sina skrivbord och skottsäkra fönster, som startar krig.
När senast startade folket krig?

Självklart är offren selekterade. Man startar väl inte krig mot en som är starkare?

I Irak och Afghanistan samt i Vietnam har det sett annorlunda ut - så även i bla Libyen där det varit direkta ideologiska motsättningar som gått stick i stäv mot diverse stormakters försörjnings strategiska intressen."

Ok, så du håller inte med om att "Svenska Freds" är naiva.
Det är din åsikt men den organisationen strävar tyvärr efter ett aldrig så lovvärt men likväl ouppnåeligt mål.
Detta, eftersom makthavarna uppenbarligen inte bryr sig om fred.

När såg du senast en världsfred värd namnet?
Världen är en övervägande krigisk plats och just "Palestina-konlifkten" tycker jag illustrerar det, med all icke-önskvärd tydlighet.

Den tar ju liksom aldrig slut, eller hur?
Ingen genuin vilja finns från något håll att avsluta den.
Frågan är om den konflikten inte skulle erhålla något slags tvivelaktigt "Guinness World Record".

Jag tillhör dem som inte accepterar att: "verkligheten är för jävlig", d.v.s. jag håller med dig i din beskrivning av verkligheten men accepterar inte att det är så.

Jag köper inte att det måste vara på det viset.

Du har en poäng i att det är bra med visioner men uppenbarligen gör "Svenska Freds" något fel. Den organisationen saknar en växel, i likhet med andra fredsorgan.

#7, Thomas L. Aabo, har inte du och jag haft någon liknande diskussion tidigare?
Hur kommer det sig att du kommentar, om du inte har något konstruktivt att tillföra diskussionen?

FRÅGOR:
1.)
a.)
hur definerar du nominalfrasen "rättfärdiga krig"?
b.)
Finns sådana och vem/vilka inleder dem?
c.)
vilka två sådana krig syftar du på?
(Första och Andra världskrigen?)
(det andra inleddes av en viss österrikare)

2.)
föll inte "det ruttna äpplet" från något träd?
Isåfall vilket träd?

3.)
vad betyder "värdsfrånvänd"?
(tänker på stavningen)

4.)
menar du att jag är naivare än "Svenska Freds"?

[rättelse:] poäng

42 Liolinv/ Du nämner mig och ställer några frågor - men sedan verkar det som om du svarar på frågorna själv. Det verkar som om du förstått vad jag menade och då har jag nog inget att tillägga just nu!

Jan - hel rätt - "dom saknar växel" eftersom allt dom lyckas skrapa ihop går åt till arkivhyra, frimärken och telefon och bredbandsuppkoppling.
Fred byggs ju som bekant på kommunikation om sånt som det är värt att prata om.
I detta sammanhang kan man notera att även medlemsavgifter och eventuella anslagna medel för en så behjärtansvärd sak som FRED mals tillbaka i systemet genom de basala driftskostnaderna - dessa går alltså till hyresvärdar, teleoperatörer o.s.v. m.m.