Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Varför man ska prata med ensamma svarta män

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Varfor_man_ska_prata_med_ensamma_svarta_man/Sourze_style.html .
Intressant inlägg! Jag svarar alltid och är trevlig när folk på stan börjar prata med mig, oavsett vilka dom är. Många svarta män har tagit detta som en invit, men då kan jag börja prata om min man och visa upp vigselringen. Sedan kan det bli mer givande samtal. I många fall är det ju så att dom bara vill lära känna fler svenskar och som killen du träffade tycker att det är väldigt knepigt. Till och med jag tycker att det är rätt svårt när man flyttar till en annan stad inom Sveriges gränser. Men jag tycker du kan känna dig stolt som gav ditt nummer till honom och sedan träffade honom över en fika. Många hade nog inte vågat det, reserverade svenskar som vi är. *ler*
Det är med dem som med alla karlar...de vill bara en sak...umgås som folk
Bra artikel, ganska otippad liksom. Du har ju helt rätt, självklart är de allra flesta män från dessa områden bra människor. Men annorlunda.
Folk är så rädda nuförtiden. I TV är det bara mord rån våldtäkter och elände, inte så konstigt att folk är rädda. Det blir dessutom en självuppfyllande profetia, jag är övertygad om att vi har fler våldtäkter mycket för att så många svenska tjejer beter sig som offer..
Nog för att dessa män ofta har en kass kvinnosyn.. Men det är också upp till oss att visa dem hur det kan vara. att vara stolt och inge respekt. Är du rädd får du inte respekt av någon, så är det bara.
Hur naiv får man egentligen bli? Elin Kratz resonerade kanske på samma sätt. Vi svenskar är itutade från barnsben och sedan starkt indoktrinerade under vår skoltid, att alla människor är lika snälla. En sund skeptism mot det okända kan faktiskt rädda livet på dig. Framförallt blonda svenska tjejer bör faktiskt se upp i dagens Sverige när man rör sig ensamma, hur tråkigt det än låter. Det är bara att kolla upp landets våldtäktsstatistik jämfört medf våra grannländer, näst högst antal i världen efter Lesotho enligt FN.
Svenska tjejer har alltid varit intresserade av svarta män. De är duktiga på att förföra kvinnor och svenska kvinnor är extremt fokuserade på att inte framstå som rasistiska i kombination med en viss nyfikenhet på hur stora saker det finns innanför byxan. Kan vara en win-win situation i många fall. Utomlands har svarta män betydligt lägre status än i Sverige.
Hm, jag tycker inte att någon ska behöva prata med någon om man inte vill oavsett ålder, kön, etnicitet mm. Det är oväsentligt. Vill du inte prata så säg det. Man kan artigt svara, men man ska inte känna sig skyldig.

Det kan finnas många anledningar till att man inte vill prata. När jag reser brukar jag ta vara på tiden med en god bok eftersom jag oftast inte har tid att läsa till vardags. Är jag på väg till ett viktigt möte, ett läkarbesök eller liknande försöker jag istället samla mig, lyssna på musik och ta det lugnt. Då är samtal det sista jag är intresserad av.

Artikel tar upp en viktig fråga, nämligen den om hur vi skall bete oss på ett mänskligt och naturligt sätt mot folk som kommer från andra kulturer. Den är dessutom välskriven. Jag tycker dock att svenska kvinnor, både när de är utomlands och här hemma, ibland uppträder lite naivt i relation till män från kulturer som är olika vår egen. Och här vill jag understryka att det gäller kulturskillnader och inte enstaka individer. Det som vi i Sverige uppfattar som allmänmänskligt bemötande, kan faktiskt uppfattas som ett positivt svar på en sexuell invit och när ett sådant svar följs av ett "nej" så slår det slint med inte alltid så trevligt resultat. Jag är nog knappast ensam om att ha diskuterat detta med mina döttrar ....
Svår diskussion....man skall har rätt att vara "naiv" utan att bli utsatt för brott...utan att bli skuldbelagd för att man är "naiv"...Samtidigt så är det ju rätt att uppmana sina döttrar till försiktighet...men jag hoppas det inte är på nivån... - Och flickor,se speciellt upp med di svartmuskige !
Sverige är och har kommit blivit det som det är idag.
Och det blir inte till det bättre.
Att yttra sig i sverige är bannlyst i annat syfte än att låta bestraffa personer för deras åsikt. Vilket många fått erfara idag.
Hur personer ska förhålla sig till andra i det samhälle vi kommit att leva i idag då situationer uppkommer.
Att sverige har misslyckats med väldigt många saker ser vi resultatet av idag.
Vi har en generation som ska anpassa sig efter konsekvenserna utav en annan generations ansvarslöshet gentemot kommande generationer.
Hur den generationen förväntas splittras och gå en mörk framtid tillmötes.
Då mycket av det i samhället ödelagts.
Och den generation som inte behöver vara en del eller ska leva med de konsekvenser man orsakar idag som först om 20-50år ödelagt sverige.
Och förväntas vara någon annans framtid. En generation som misslyckats.
Att inte nämna det utan endast tysta ner - mörklägga det. (!)
Riktigt bra! Bra flyt i språket, bra innehåll, lärorik, upplyftande. Många SD:are borde läsa sådana här texter.
Svar till @Nexa:
En del personer respektera inte att man inte har något intresse utav att prata.
Då finner man bara nya sätt att ta kontakt/söka kontakt. Vilket i sig blir ett brott.
Kanske inte ur polisiärt perspektiv, då det endast kan leda fram till grövre brott. (!)
Det kan även vara svenskar borde tillägas i svaret till @Nexa.
Som agerar på sådant sätt.
Jag kanske är cynisk, men efter att ha läst Batikhäxan, undrar jag om inte detta kan vara en form av satir. Men jag kan förstås ha fel.

Men visst är rubriken lite överpräktig! Ungefär som "rädda en regnskog".

Jag är skeptisk till folk som vill framhålla hur fina och goda de är.

[länk]
Nu har jag läst artikeln ett par gånger till och jag börjar luta åt att det är en form av satir som skribenten Thilén har författat.

Varför man kanske INTE ska prata med ensamma svarta män. Allt är inte guld som glimmar.
[länk]
Man borde tänka på vad det kan innebära, att ge människor hopp, om kanske något mer än en träff på stan. I förlängningen, kan mycket hända.Olika kulturer och synsätt, kan skapa problem som vi svenskar inte räknar med. För oss är ju allt möjligt?
En fin artikel om ett möte.Själv talar jag alltid med de som vill tala med mig men numera blir det inte så många spontana möten av det slaget då jag sällan åker buss eller tunnelbana.
Jag tycker det är lite obehagligt Linda att du verkar så fixerad vid människors raser.

Själv pratar jag ibland med okända människor, men har aldrg fäst så stor vikt vid deras hudfärg.

Antar att du tyckte det var ganska exotiskt och lite spännande. Har du vuxit upp i ett "bättre" område kanske, där det är ovanligt med mörkhyade? Ett sådant svenskar skuldsätter sig upp över öronen för att få flytta till, samtidigt som de går med i Aftonbladets "gillar olika" kampanj.
Jag tycker det är rätt löjligt att inte få nämna en människas hudfärg eller ursprung utan att det ska vara tabubelagt. Och jag tycker det låter lite konstigt om du inte lägger märke till hur människor som du pratar med ser ut. I det här fallet är det ju uppenbara kulturskillnader hon pekar på, det är ju vad hela artikeln handlar om. Hur menar du att hon borde ha formulerat sig istället?
AEVelin,Sven är kanske "synskadad"? - han ser uppenbarligen inte tangentbordet heller när han skriver - det kanske också är "svart"? - Mvh.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .