Tror Herr Karlsson på riktigt att han kanske kan bli över 200 år? - Då får han nog äta mycket Rysk yoghurt,och inte ens då är det väl möjligt? -

Ps. I övrigt håller jag med artikelförfattaren, citerar: ”Så det är en lycka att bo i Sverige”. Dessutom tycker jag att staten ska dra in bistånden till frireligiösa grupperingar. Religionsfriheten innebär inte att bara de religiösa får statlig bidrag, även ateisterna bör i så fall stödjas för att få resurser att avslöja vidskepelser som religionerna innebär.

Unto inlägg 3. Vi hedningar då?! I såväl Danmark som Norge är vi godkända som trossamfund/religion, dvs får vigas och namnges (det de kritna kallar dop)(vi kallar knäsittning)
[länk]

Men bästa Per W / Detta har jag tjatat om i snart 70 år, att kyrkornas dop inte är en namngivningsceremoni och aldrig har varit det. Prästen frågar formellt föräldrarna vilkat namn de givit barnet, vilket redan antecknats, varefter prästen/pastorn döper barnet till Jesus Kristus, till kyrkan o församlingen. Inget annat. // Jag är usel på andra språk men har en känsla av att där ute håller man bättre isär dessa begrepp. Halleluja för det.

#6 tillslut skall väl även "asatroende" Aabo förstå.

Tjata kan man göra sej grön utan att få en troende att förstå om denne inte har förståndets gåva.
Religiositet borde jämställas med sinnessvaghet och psykisk sjukdom och någon form av behandling borde ävenledes utformas för att hjälpa de stackars troende från sina vanföreställningar.
Mängder av krig har startats i religioners namn, men därför inte enbart handlat om religiös övertygelse då egoismen och maktgalenskapen i övrigt är minst lika stora bovar i dramat.

Underkastelsereligioner av typ den kristna har en direkt följd i jantelagen och främjar klassamhället hand i hand med kapitalismen.

Begreppet "fri man" är inget annat än ett mantra som syftar på ett idealtillstånd som det biologiska livet aldrig tillfullo kan uppnå - vi hamnar i vår strävan att uppnå frihet alltid i någon form av kompromissittuation.

Religioner har sedan länge använts som förtrycksinstrument då dessa vanigen binder människor till en osanna föreställningar som vanligen kräver olika varianter av offer - offer som gagnar överhete = den tillfälliga makten vilket är orsaken till att dessa makter använder religionen så länge religionen stödjer makten.

Kostnaden för att förtrycka ett folk blir billigare om förtryckaren ympas in innanför pannbenet på de som ska förtryckas vilket är orsaken till att religionerna vanligen går hand i hand med maktambitiös överhet - modellen heter "kostnadseffektivitet" och används av både mamon och djävulen; båda i människans tjänst så länge resultatet uppvisar vinst.

Ett steg i riktning mot en större frihet är att försöka bli av med religionernas lögner och kapitalets giriga och lika lögnaktiga dunster om möjlig köplycka. Säkert kommer vi som de andliga varelser vi är behöva upprätta någon sorts vördnad inför sanningen som i sej skulle vara en fullt tillräcklig grund att bygga ett värdigt liv och ett bra samhälle på, men som i dag föraktas av både kapitalet och de troende - i båda fallen därför att sanning är oförfalskad kunskap, den enda frihet som det biologiska livet behöver för att verkligen förstå sina val.

Men kanske skulle vi välja en vacker lögna framför en plågsam sanning om vi verkligen visste hur det är.

Rättelse: Religion, vilken den än är, har många fördelar, som den religionsföraktande människan inte kan se. Varför?. Jo, de vill inte.

Jo, man undrar? Mobbare är livsfarliga- fast vi får inte glömma, att de tror på vad de säger...och det är deras rättighet, så länge de inte skadar andra människor...Vi behöver kärlek oc det gör alla människor....även om man tycker att det är viktigare att bygga upp ett "modernt" samhälle. Var skulle ateisten vara utan kärlek? Om ateisten menar att Gud inte är en person, så har han alldeles rätt dessutom. Gud är ingen person.

ACK att du Unto inte förstått att Gamla Testamentet är Judarnas heliga skrift, fast de kallar den för Toran eller ngt liknande.Martin Luther tyckte att GT kunde duga som lite bredvidläsning. /Kristendomen kan sägas börja med Pingstdagen och Apostlagärningarna. Inspirerade av apostlarnas erfaremnheter och nedtecknade minnen av Jesus så satte de igång att missionera i alla riktningar. Romarriket stod inför sin upplösning av flera olika skäl, så i det tomrum på läror som uppstod fick kristendomen en stor möjlighet att spridas utan svärd i ca 300 år. / Sedan kom Mohammeds folk med svärd.

Per Werse Per W. Inlägg 9.

Till slut ska även jag förstå - ok!
Men jag har givit upp hoppet om att du någonsin ska förstå NÅGOT!

Iövrigt heter det inte asatroende utan Forn Sed. Hälften av gudarna/gudinnorna är vaner.
LÄS PÅ!
Innan du uttalar dig!

#19 Det kristna dopet är inte en namngivningsrit!!! Läs på!!
Jag bryr mig f ö inte om vad din fåniga religion heter.

Ja Thomas Ingen politisk eller religiös rörelse är befriad från dumskallar och liknande. Men det är intressant att det religiösa USA meda alla sina olika kyrkor och läror - ständigt leder Nobelprisligen. De anses ha världens bästa universitet, den högsta teknoligin, de främsta innovationerna osv. Vilket borde bevisa att de flesta i kyrkorna inte är kunskaps-negativa utan tvärtom. Som jag fattat startades många lärdomssäten av de amerikanska kyrkorna osv./ Men en humanistisk profan ådra har också varit nödvändig i USA o på andra håll.

Pia: Där jag växte upp var det tvärtom: de starkt frireligiösa var de elaka ,hårda människorna som dömde det lilla oäkta barnet (mig ) till helvetets eld ,gav mig arvssynden för att jag var barn till en dömd pedofil o såg till att inga andra barn heller fick komma nära mig. Så jag mötte mina första vänner bland ateisterna där alla var lika mycket värda o rädslan för helvetets eld (som höll mig vaken under alla nätter i panisk skräck som litet barn ) äntligen lade sig .Jag mötte människokärlek :för första gången blev jag inte dömd att bära mina föräldrars skuld.Men då var jag för stor att lära mig leka så någon barndom med andra barn hade jag aldrig.Den fick jag först med mina barnbarn:)

#25 Tråkigt att de flesta människor träffar dåliga representanter för kyrkan och den kristna tron. Jag väntar mig av en kristen människa, att den ska vara förstående och kärleksfull, annars så är den inte kristen. Och jag tror att det finns många religiösa människor som missförstått budskapet, förlåtelse och kärlek. Själv tillhör jag ingen kyrka(bara stadskyrkan sen födelsen, vilken jag ej gått ur)och går sällan i kyrkan. Jag är kanske mer en hedning, om man ska hårddra...men jag har förståelse för troende människor, om de inte skadar andra.Och jag har aldrig trott att Gud är en gubbe, som många verkar tro...Man ska inte tala för mycket om tro, har jag märkt. Det kan slå tillbaka ordentligt på en själv och människor är väldigt snabba att döma. Tycker jag är synd. Vi är ju ändå alla i samma situation, inneslutna i världen.

#24 Vad är det som är skrämmande med tea-party rörelsen?

Tyvärr riskerar vår religionsfrihet att bli ett medel för intoleranta religiösa ideologier och då framförallt Islam och dess spridning. Vår sekulära demokrati där religionsfriheten hittills varit en viktig del kan p.g.a. vår toleranta hållning medföra att vår religionsfrihet avvecklas. Förutsättningen är att Islams anhängare till slut blir i majoritet och att de aldrig varit tvungna att förstå sina demokratiska skyldigheter. Här är vår undfallenhet och rädsla den största anledningen.
Islams mål är ju som bekant inte det mångkulturella och demokratiska samhället utan den hårt hållna teokratin, monokulturen, där inga andra religioner än Islam tillåts. De otrognas öde känner vi allt för väl.
Några tecken på att den fortgående Islamiseringen skall stanna av ser vi tyvärr inte utan den uppmuntras snarare av våra politiker.
Den religionsfrihet som vi har idag där den religiösa övertygelsen och dess praktiska konsekvenser förväntas ske i hemmet måste revideras om vi överhuvudtaget skall ha en chans att befästa vårt fria samhälle. De grupperingar som inbillar sig att religiös intolerans skall kunna påverka våra demokratiska institutioner måste bemötas.

må = mål

forts) tråkigt nog har jag exakt samma erfarenheter av de kristna i min barndom som Zweig.Därför har jag undvikit dem hela mitt liv men som den totalt utanförskaps-människa jag är så har jag valt en livskamrat som är mycket varmt kristen.

Så återvänder jag till Maria S...

#26 Ok, så dina antipatier har inget med vad rörelsen står för (lägre skatter, balanserad budget, och mindre statlig inblandning i medborgarnas liv) att göra.

Teapartyrörelsen är ärkekonservativ och extremnationalistisk! Man är motståndare till en sjukvårdsreform som gör det möjligt även för låginkomstagare att få sjukvård utan att ruinera sig. Man anser att om amerikanska intressen i råvaror någonstans i världen hotas så skall man gå i fullt krig för att försvara USA:s intressen. Man anser att USA inte behöver betala tillbaka sina utlandslån. Amerikaner skall självklart inte kunna ställas till svars för krigförbrytelser i den internationella domstolen i Haag. Man är stenhårda abortmotståndare och värnar strikt om varje amerikans rätt att bära vapen. En av deras förgrundsfigurer är Alaska-guvenören Sara Palin som försökte bli vicepresident för några år sen. Hon tror att Afrika är ett land och att Nordkorea är allierat med USA. Fler kommentarer är överflödiga!

#40 Enligt dem själva anser de följande: [länk]

#40 Det där kan ju kristdemokrater och moderater skriva under på. (men debatten i USA låter lite annorlunda om ni följt vad t ex Santorum för fram).

#44 Så man vill inte ha ens ett "big government" försvar??

#45 Tror inte det finns någon enhetlig TP politik där. De mer strikt lbertarianska TP anhängarna som far och son Paul vill nog inte det. I alla fall vill de inte ha militära insatser som Irak eller Libyen.

I korthet:
1. Begränsa den federala makten och lämna mer makt till delstaterna
2. Fiskalt ansvar dvs balansera budgeten
3. Följ grundlagens intentioner
4. Gynna den fria marknaden

EU har ju iofs en mycket svagare "federal" makt än USA... och det hindrar ju inte EU länderna att ta hand om sina svaga etc...

CMO: Gunnar L har i inlägg 39 komprimerat det jag ogilllar mest hos dessa människor.

#53 Så du lider av samma okunskap som GunnarL.

#56 Den starkaste "separatismen" finns nog i Alaska (Palins make t.ex. hade ju tydligen vissa kontakter med den rörelsen) möjligen med Texas som tvåa. Men det är inte något som diskuteras seriöst eller som stöds av mer än någon handfull.

Tea party röreslen är en revolt mot skatter och växande offentlig budget/offentlig makt. TEA står t.ex. för Taxed Enough Already. De ser defintivt sig själva som en "sorts frihetsrörelse.

Eftersom TP fick stor genomslagskraft i media är det många som hoppat på Tea party tåget för att de delar deras syn på skatter och offentliga utgifter. Det betyder naturligtvis inte att dessa ibland aparta åsikter automatiskt är en del av Tea party agendan. I media framstår det ibland så eftersom TP är ett löst sammanhållet nätverk utan formella ledare och partipiskor.