Vi har förresten tidigare publicerat flera artiklar på temat kopplingen mellan kriminalitet och NPF, t ex [länk]

Hörde idag på P1 att enligt senaste forskningsrönen inom barnpsykområdet så skulle nästan vartannat barn ha autistiska drag. Och samma sak gäller väl ADHD.

Verkar som den så kallade forskningen och de som nyttjas av den samarbetar för att hjälpa varandra att nå den hjälp som de vill ha. Är trött på allt gny om barn med hjälpbehov som om de inte får vad de vill ha kommer att kosta samhället enormt mycket pengar i en avlägsen framtid. Artikeln är ännu ett bevis om hur vissa kräver sin rätt för vad de anser sig ha rätt till. Vem ska betala allt detta? Och vem kollar den forskning som idag sätter ramarna för dessa kravmaskiner?

Autistiska drag omfattas för övrigt inte av LSS, det gör inte heller ADHD, men både Skollagen och Socialtjänstlagen säger att varje barn ska bemötas enligt deras individuella behov, uppmärksammas och ges den hjälp de behöver. Det är ganska självklart då att ett barn som kräver mer hjälp och stöd ska få det. Annars blir det ju som det är idag då 13% av eleverna inte kommer in på gymnasiet. Varför ens ifrågasätta detta? Forskningen har inte med det att göra, oavsett diagnoser så ska alla barn få hjälp så de klarar skolan, och det kan de inte få om man drar in skolans pengar mer och mer.

PS:  Väl att märka, det är de intelligenta som har dessa problem med systemet...

Elisabeth: Att generalisera som du gör får mig att reagera. Det är få saker du nämnt som har allmän bäring i verkligheten.


ADHD är en omtvistad diagnos [länk] som ställs med underlag i symptombilder, inte genom att det finns ngn kemisk obalans i hjärnan hos folk. Diagnosen har exploderat i omfattning under de senaste åren och snart har alla som har ett problem i eller med sitt liv fått eller försökt få denna diagnos.

Att skolan är dålig och inte kan skapa arbetsro är ingen nyhet utan något som alla barn får dras med. De som drabbas mest av detta är barn med koncentraionssvårigheter eller inlärningsproblem. Åtgärdandet av den dåliga skolmiljön gynnar dock alla i skolan.

Att elever inte kommer in på gymnasiet har att göra med etnisk eller/och ekonomisk segregation samt dåliga skolor och inte ADHD eller ng annan bokstavsdiagnos. Har själv jobbat som lärare på skolor i Rosengård i Malmö och upplevt detta faktum med egna ögon.

Till sist. Många anser idag att de har problem av en eller annan sort som samhället ska hjälpa dem med. Då det så kallade svenska välfärdssamhället redan går på knäna kan man fråga sig hur framtiden kommer att se ut. Vem eller vilka kommer att få hjälp och vem eller vilja ska betala detta?

Ja det är sant att man inte får diagnos ADHD genom att man kollar den kemiska balansen i hjärnan. Det ska inte behövas om utredningen görs av kompetenta psykiatriker. ADHD är inte den enda diagnosen som ställs genom symptombilder, det gör man med de flesta (alla?) psykiska funktionshinder och tillstånd, även autism och aspergers, depressioner, bordeline etc. Detta eftersom man för det mesta inte kan se någon fysisk påverkan och det finns inget sätt att "mäta" på. Borde diagnoserna vara tveksamma just därför? Ska man tvivla på alla diagnoser bara för att man inte har hittat något sätt att se de fysiska felen? Isf så kan man lika gärna slänga alla psykiska diagnosen i soptunnan med en gång, men ja just det, jag glömde, det är ju precis vad KMR och scientologerna vill.

Anledningen till att diagnoserna exploderat de senaste åren handlar dels om att kunskapen har ökat ordentligt. Man ser barnen (inte i alla fall men i många) och dess svårigheter i större omfattning än vad man gjorde tidigare. Varför barn får ADHD är ju en jättesvår fråga och det är komplicerat att diskutera den utan att trampa någon på tårna men jag kan verkligen inte se något dåligt i att man upptäcker de barn som behöver hjälp?

Det du säger om skolan håller jag helt med dig om men samtidigt så handlar det inte BARA om segregation utan även om de fall där barnen inte klarar av skolan på grund av svårigheter de inte får någon hjälp med. Lärare utan kompetens bidrar definitivt till detta.

Ja, vad är det för fel på att människor får hjälp utav samhället? Det var ju det som var tanken med välfärdssamhället från allra första början, att vi skulle lägga "sköt dig själv och skit i andra"-mentaliteten på hyllan. Vi ville inte längre ha ett samhälle med fattigstugor, alkoholism och där man satte ut funktionshindrade barn i skogen. Vi vill att alla oavsett förutsättningar ska ha möjligheten att leva ett liv som de flesta, med makt över sig själva och sina liv, arbete och egen inkomst. Nu idag när man blir mer medveten om att hjärnan också är en del av kroppen och att sociala problem som ovan oftast beror på vad som försiggår i psyket, är det en självklarhet med tidiga insatser och att ta emot de som faller. Att samhället går på knäna är inget som blir bättre om man klagar på enskilda individer, det är bara omprioriteringar som fungerar här. Om Sverige fortfarande ska leva upp till sin status som bästa välfärdslandet i världen som många andra länder ser upp till, så är det minsta man kan göra att sluta klaga på vem och vilka som tar mina skattepengar. Då är man farligt ute. Pengarna finns gott och väl, frågan är vad vi lägger dem på och vad man skulle lägga dem på istället.

4/11 "Är trött på allt gny om barn med hjälpbehov som om de inte får vad de vill ha kommer att kosta samhället enormt mycket pengar i en avlägsen framtid..." Det är väl inte barnen som vill ha i det här fallet iaf? Behoven kommer mer från de som ser problemen, och som kanske drabbas i andra hand. Föräldrar, lärare till att börja med.
Men någon här skall väl spela rollen av reaktionär mysfarbror, annars blir det ingen debatt.

Ja, skolan är just det som halkar ner mest. Och i våra egna ögon kan det tyckas som att vi inte är bäst längre just eftersom vi bor mitt ibland allt. Men det finns fortfarande väldigt många länder som på alla sätt de kan försöker ta efter den svenska modellen, vars politiker, forskare och socialarbetare åker till Sverige, eller trängs på svenska föreläsningar på internationella konferenser, för att "lära sig". Det är inte politiker som lurar i oss det, det går att lätt hitta fakta om det själv. Sen är man alltid självkritisk mot sitt eget land tror jag.

Jag ser att det inte finns ngn broms för vad som kan avkrävas samhället. Här skiljer jag mig från alla andra i denna tråd. Ser den svenska omhändartagandementaliteten som ett problem. Men så är jag inte heller intresserad av att jobba inom den eländesindustri som vuxit fram för att hjälpa alla att få allt...

Till Jocke. Tack för ditt svar. Det var väldigt talande. Nu vet jag vad det innebär när vissa slänger ut frågor till andra i en tråd.

PS. När det gäller Scientologerna så förstår jag inte varför de kommit upp som ett påstående om ngt. Att hänvisa till denna galna sekt som ett bevis på att man själv har rätt får åtminstone mig att undra vart man vill komma...

20 Det är lärare och föäldrar som reagear först, inte "barn som vill ha kosing för något", eller hjärnskrynklare. Det skiljer sig nog en hel del från USA här. Det bör väl du också ha förstått av artikel och inlägg?

Nej, det blev fel. Det finns särintressen som för utvecklingen i en riktning där fler och fler barn och unga får psykdiagnoser. Och din fråga som jag bollat tillbaks till dig är fortfarande obesvarat...

Anledningen till att jag tar upp Scientologerna (inte som ett bevis på att jag själv har rätt, det vore väl löjligt precis som du säger) är för att dessa är bland de största motståndarna mot psykiatrin. Vidare har de startat KMR (Kommittén för mänskliga rättigheter, har inte med FN att göra dock) just i syfte att utplåna psykiatrin. Talespersoner från KMR låter precis som du Tomasz Striner när de pratar om hur diagnoser vältrar sig fram och "vem som egentligen tjänar på det". Det är dessa talespersoner eller andra medlemmar i KMR som oftast gillar att vädra åsikter i media vad gäller främst ADHD. Därav detta. Kan hända att jag funderade på om du tillhörde KMR, nämligen. Sen vet jag såklart att man kan ha dessa åsikter ändå. Jag håller med om att det diagnostiserandet ökar, det behöver man inte gräva ner huvudet i sanden inför, men jag tror helt enkelt att det beror dels på mer kunskap men också på att människan faktiskt helt enkelt mår sämre idag än tidigare (eller! mår lika dåligt som i alla tider men vågar mer och mer erkänna och prata om det idag än förr i tiden, då man riskerade att bli inlåst på dårhus vid liknande symtom).

Svar till inlägg #28

Om du, Elisabet Khan, tror att jag tillhör Scientologykyrkan så har ja slösat bort min tid med att reflektera över det du skrivit. Fortsätt att tro, själv föredrar jag att veta.

Svar till inlägg inlägg #27

”Som jag skrev nyss ansåg en expert i SVD att alla miljögifter kan komma att sänka vår livskvalite. 150.000 kemiska ämnen i omlopp, och man vet nästan ingening där heller...
Där är kostnaden Thomazs Striner. Har du råd med det?”

Kan inte svara på kostnadsfrågan ovan. Kan du utveckla kostnaderna själv?