Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif Erlingsson
2012-05-30 06:20:00
Ett samhälle för människor! Revolutionerande tanke.
Jan Olsson
2012-05-30 09:36:00
Janne B
2012-05-30 12:24:00
Leif 1/ Sverige och de andra nordiska länderna är utomordentligt bra samhällen för de flesta människor, vilket många undersökningar visat. Därför prioriterar flyktingar att ta sig hit! Men det är inte bra för alla, uppenbarligen inte för dig Leif. Detta beklagar jag. En bra och orienterande artikel.
Ja var går gränsen mellan ett personlighetsdrag och en psykiatrisk diagnos - som jag ser det går gränsen där personlighetsdraget blivit diagnostiserat.
Folk har sina egenheter - för de flesta innebär det bara att försöka förhålla sej till dessa - sina egna och andras. Först då dessa egenheter blir ett allvarligt problem för en själv eller andra kan man börja fundera i banor som - psykiskt eller mental dysfunktionalitet.
Det omgivande samhället är därvidlag den mall för hur stor toleransen kommer att vara för våra egenheter. Och personligen anser jag att det är sunt att bli sjuk i en så sjuk värld som den människan i dag har skapat åt sej.
Ändå kan man konstatera att toleransen är relativt hög med tanke på sådana putslustigheter som kommer till uttryck i #2 - det visar att de flesta kan se på tokerierna med ett visst överseende.
Leif #1 - ja ett samhälle för människor låter innovativt i våra dagars öron, men är i själva verket grundfunktionen hos sociala flockdjur som i likhet med människan har en drift att söka sin grundtrygghet i att få tillhöra flertalets massa det vill säga de som flockas i mitten mellan ytterligheterna "uppstickarna, stjärnskotten, virtuoserna och bottenskrapet, vårdoffren, de misslyckade som inte passar in och avvikarna som valt bort.
Att dra fördel av sina diagnoser är en genrer i särklass som blivit möjlig på senare tid då den som begåvats med en i tiden gångbar diagnos förstått att med dennas hjälp skapa en egen och för andra intressant självbild - och i vissa fall kunna förvänta sej att få sina beteenden ursäktade på grund av denna diagnos - alltså - det som för vissa är ett problem blir för andra en fördel. Janne B #3 - har du någon som helst förståelse för varför detta samhälle inte skulle vara bra för människor som inte har andra brister i massans ögon än att ha öppna ögon och en förmåga att berätta om vad de ser?
Leif Erlingsson
2012-05-30 13:39:00
Bizon, den som jobbar för re-legion (= för att återbemanna legionerna/arméerna) har liten förståelse för den som vill samla myriader för frihet.
Jan Olsson
2012-05-30 14:05:00
Bizon & Leif Erlingsson,Ni lever tydligen i den bästa av världar,Er egen!
Egen censur
2012-05-30 16:07:00
Bizon 5 / jag beklagar bara att det finns människor som står utanför det mesta.Mycket av det som Leif skriver som i sexan ovan, är totalt obegripligt för mig, sannolikt också för de flesta andra.Ska man skriva i sådana här allmänna spalter bör man nog söka sig till en gemensam begreppsvärld - eller hålla sig till speciala sajter. JO #7
Nej Jan - inte för ögonblicket, men vi lever för att förbättra den som är.
Fast den kunde å andra sidan vara värre - att du får gå lös är ju gott och väl då du ju är tämligen harmlös - lite irriterande bara, men att verkliga tänkare inte försvinner spårlöst ser jag som ett gott tecken.
Egen censur #8
Ja det är den bistra verklighetens verkliga ansikte - en del väljer som sagt bort det dom inte kan fördra - andra motas bort ur en gemenskap dom längtar till, men aldrig kommer att få.
Att det ibland kan bli lite kryptiska uttalanden beror på att att dom många gånger är personligt adresserade - då finns ibland en löpande diskussion i botten som kan vara lite knepig att få kontakt med om man inte är insatt.
Leif Erlingsson
2012-05-30 17:44:00
Bizon, kan också vara så att det kryptiska budskapet träffade "lite väl nära" "Egen censur", för varför annars bry sig?
Bizarro
2012-05-30 19:19:00
En sourzeskribent kan skriva så bara insiders förstår, men inte makteliten.
Dippen
2012-05-30 19:47:00
Och när pappa slår värmer han ofta upp på hunden [länk]
Leif Erlingsson
2012-05-30 20:08:00
Janne B 2012-05-30 12:24 #3 [länk] : Leif 1/ Sverige och de andra nordiska länderna är utomordentligt bra samhällen för de flesta människor, vilket många undersökningar visat. Därför prioriterar flyktingar att ta sig hit! Men det är inte bra för alla, uppenbarligen inte för dig Leif. Detta beklagar jag. Våra länder är bra för nöjda slavar. " Sovhjärnorna", som Fredrik Reinfeldt kallade dem i hans " Det sovande folket". Men inte för människor som tar ansvar för vad som görs i deras namn mot andra människor. Och inte för unga som ser. Mycket psykiskt lidande orsakas av att " sovhjärnorna" inte kan se. Ang. undersökningar så kan det ju vara så att inte så många ser, att de flesta är oseende. De som ser får väl drogas ned, om de inte självmedicinerar och tas om hand av kriminalvården.
Dippen
2012-05-30 20:22:00
Leif Erlingsson
2012-05-30 20:25:00
I " Drömtillståndet och informationskriget" av Mats Sederholm 2011-01-25 09:38 [länk] skriver han om den intellektuella främlingsfientligheten, som är accepterad och långt värre än all annan främlingsfientlighet: De ännu ett fåtal som har vaknat till anar att det finns ett annat sätt att se på tillvaron, ett medvetandeskikt till att nå, ett skikt ovanför det kollektiva som vi alla fostras in i att tro är det självklara och alldeles omfattande. "Vi lever i en demokrati, vi har det bra, vi har rättigheter som inte är så självklara överallt i världen." Ja, ni vet, det där vi tar till när vi behöver känna oss "hemma", när vår existentiella ångest behöver lugnas. Vårt blåa Matrix-piller vi slänger i oss för att slippa veta hur djupt kaninhålet är. Pillret som samlar flocken i en vaggande koncensus. Men pillret gör oss också dömande över de som lämnat detta skikt och som förändrat sitt medvetande, sin syn på och sina känslor inför världen. Den intellektuella främlingsfientligheten, med rädslan att mista sin samhällsillusion som grundkraft, tar samma former som all annan främlingsfientlighet. Den präglas av glåpord, fördomar, generaliseringar och framför brist på kunskaper. Många speciellt unga utsätts, och många "med bokstavsproblematik" kan i själva verket vara människor som redan från födsel tänker på ett annat sätt.
Leif Erlingsson
2012-05-30 20:30:00
Dippen, vänd på det sista ordet i låtrubriken. Det är den story man serverar vissa av de hjärntvättade. Men sanningen är nog närmare den stjärna som har det aktuella ordet i sitt namn. Fast detta var liksom din kommentar en avstickare utanför ämnet.
Jocke - sourzial
2012-05-30 20:36:00
13 Anonyma signaturen Dippen fortsätter med sina överspelade, föråldrade och fruktlösa försök att skuldbelägga mannen som kön. Så då får man väl kontra lite, för den jämställda balansen? Eftersom få andra andra gör det här, och i PK-meslandet Sverige. "mammor slår oftare sina barn än pappor", 50% mer enligt norsk(!) undersökning: [länk]
Dippen
2012-05-30 20:44:00
#18 Det är för att papporna är frånvarande och inte tar sitt ansvar, sånt skapar frustration.
Dippen
2012-05-30 20:45:00
#17 Ha ha Leif, men det finns vissa som vill vara Jesus [länk]
Dippen
2012-05-30 20:50:00
#18 Sverige:
Genom BRÅ:s statistik kan man se att drygt 2/3 av gärningsmännen är män och knappt 1/3 är kvinnor. Detta är en stor andel kvinnor jämfört med andra brottstyper. Styvföräldrar utgör 15 % av gärningsmännen.
Dippen
2012-05-30 21:05:00
Omkring 28 000 fall av misshandel mot kvinnor över 18 år anmäldes under 2011. Andelen kvinnor som uppger att de utsatts för våld eller hot i arbetslivet har ökat påtagligt. [länk]
Jocke - sourzial
2012-05-30 21:19:00
Precis, det finns "alltid en förklaring" till kvinnor som spårar ur, "mannens fel". Men i själva verket är det här oftast kvinnor som kräver makten över barnen, med hjälp av soc. (finns länk jag gett tidigare).
Men det finns naturligtvis förklaringear till varför män överväger i brottstatistik också! En är det urgamla försörjningsanvaret, gäller delvis än. Det andra är värnplikt, som delvis gäller än, och gällt tills nyligen, gäller än i andra länder. Men sådan intresserar inte de som hävdar en könsrasistisk inställning - feministerna.
99,3% av männen är lika goda medborgare som 99,8% av kvinnorna. Och skillnaderna minskar, snabbt. Men för en feminist är det "verkligheten" att jämföra de 99,8% goda kvinnorna, med de 0,7 klandervärda männen!
Således sedvanligt vinklat feministiskt fusk, eller rättare sagt - LÖGN! Men vissa ljuger visst bättre än andra... så länge det håller.
När det gäller partnervåld så har det varit uppe ett antal gånger. All internationell forskning visar på kvinnors jämställda deltagande, och med både mer provokation samt inledning av våldet.
Ta av genusfixerade skygglappparna Dippen, och se båda sidor!
Ingrid Bergman
2012-05-31 09:06:00
Hm, jag tror ingen vill vara Jesus. Jag tror han bara var en god man som trodde på mänskliga rättigheter. Många trodde inte på honom blev förbannade och sura. Sen blev han sjuk och deppig av detta och då blev alla som galna o piskade honom tills han dog. Jesus hade lika gärna kunnat vara kvinna. Så tror jag att det var. Folk har svårt att ta deppiga folks, eller om de blir för lugna
Ingrid Bergman
2012-05-31 09:21:00
Eller tysta, eller pratiga, eller bråkiga, eller sjuka, eller splittrade eller eljest, eller eller, eller daller, ja vad som helst. Det är inte lätt att hitta kärlek
Janne B
2012-05-31 10:37:00
Hejsan Ingrid B/ Sedan Jesus piskats ihjäl tillsatte hans bror Jakob en redaktionskommitté bestående av Matteus, Markus,Lukas och Johannes och de fick i uppdrag att sätta ihop var sin historia.Den som kunde få till den bästa storyn skulkle vinna./ Jesus träffade hundratals personer under sina vandringar och dessa tillfrågades först. På påsk och Pinghst var det många tusen i stan som såg och hörde de mest märkliga saker. De var nu rätt utspridda över Orienten, men de hade mkt att berätta./ Saulus som blev Paulus hade hört så mycket så han for ut i vida områden och bildade Jesusklubbar vid synagogorna. Kring år 55 började han skriva brev och berättelser om detta.Dessa kan man läsa om man vill./Jakobs brev är också mycket intressant .
Ingrid Bergman
2012-05-31 11:08:00
Okej men jag tror helt enkelt på ett samhälle som inte vill återupprepa misstagen mot Jesus m fl. Så länge ett samhälle måste offra och plåga vissa människor för att medel- och överklass ska vara lugna. Det lugna behöver inte vara det sanna. Det beror på de! Det framtvingade lugnet blir till slut krig eftersom det bygger på otrygghet
Ingrid Bergman
2012-05-31 12:27:00
Pengar, kokain, sprit kan förstärka ens kannibalsidor om man har såna.
Jag tror på skatter som en väg att ge t ex sjuka och arbetslösa en ersättning de kan leva på. Nu drabbar höga skatter låginkomsttagare som inte kan jobba p g a sjukdom eller arblöshet som nåt slags straff. Det är svårt också att orka ta hand om jobb, barn, och kanske gamla föräldrar. Jag orkade iallafall inte till slut. Skatter kan ge alla människor ett drägligt liv och det gillar jag.
Jan Brunnegård Herrljunga
2012-05-31 16:27:00
Tack för det svaret Ingrid B.
Jan Brunnegård Herrljunga
2012-05-31 16:30:00
Läste nyss en insändare i Sv Kyrkans tidning. "Inte kyrkans uppgift att ge pengar till behövande" skrev en person. Men det är nog Kyrkans uppgift att hjälpa de Bedrövade!
Leif Erlingsson
2012-05-31 16:48:00
Själv anser jag att det är allas vår uppgift att hjälpa de bedrövade.
Jan Brunnegård
2012-05-31 18:34:00
Vad kommer det sig att vissa människor med stor självklarhet ställer upp för både behövande och bedrövade...?? Medan andra inte gör ett dugg utanför sin egoistiska värld? Frågar du mej skulle jag svara "kärlek". Men vid närmare eftertanke skulle jag inte vara så säker på att svaret är så enkelt. Ordet och begreppet "kärlek" är så banalt och självklart och har så helvetiskt mycket olika betydelse för var och en - kanske är det bara rädsla som driver människor att ställa upp för både behövande och bedrövade. Och om det är så enkelt att det är rädslan som driver människan till både de goda och de dåliga handlingarna - borde vi inte då undanröja rädslans orsak.
Leif Erlingsson
2012-05-31 19:16:00
Nu tror jag du blev rädd för din egen första insikt, Bizon, för jag tror mer på den första - kärlek - och att det är rädslan som hindrar oss.
Att utföra goda handlingar drivna av rädsla är möjligen bättre än att utföra dåliga handlingar av samma orsak, men inget dera är helt bra.
Leif Erlingsson
2012-05-31 19:29:00
Agape är den exakta termen, för att undanröja sammanblandning med egenkärlek. :)
Leif 37 :-) - jag har länge sett kärlek som något typ det enda vi behöver, men den delen av kärleken har hittills visat sej vara för svag - rädslans så kallade självbevarande drivkrafter som egentligen är allt annat är bevarande dikterar fortfarande de mest avgörande villkoren. 39 Vi har en gemensam vän här som har ett särskilt förhållande till Agape Jag ser inte den oegennyttiga kärleken i Jesus handlingar på jorden - tvärt om ser jag hela kristusgärningen som en "false flag" för att ytterligare så split på jorden i en i bästa fall inbillad envig mellan två makter varav den ena beror av den andra lika mycket som omvänt. Annars ska ju Jesusmyten stå för just "agape" - men om nu en gud skulle vilja demonstrera sin agape - är det rimligt att tänka sej att denne genom de förutbestämda och iscensatta mordet på sej själv i människogestalt inte skulle förstå så mycket av orsak och verkan att denne insett att människan därigenom skulle drabbas av en så förödande skuld och skam att hon därefter skulle ha svårt att leva utan förträngning - alltså i fullt medvetande om hur det egentligen förhåller sej?
Och Leif (forts från #43) kan vi då tala om det agape som en oegennyttigt osjälvisk handling?
Jan Brunnegård
2012-05-31 20:02:00
Bizon. Jag har svårt att samtala med dig så länge du kallar min tro för en MYT.Dina inlägg oven amtyder att du har det jättejobbigt, men att du är en bra människa. Du ställer logiska krav på en religion - det är meningslöst./ Ja Leif vi kommer nog inte närmare sanningen än ordet AGAPE - som icke söker sitt eget bästa. EROS vil ha och vill ha - för egen skull.... Jan #45 Jag kräver ingen storsinthet av dej, men ordet myt använder jag i själva verket inte så nedsättande som du uppfattar. Hela vår värld är full av myter - det är en del av vårt mänskliga. Här är en intressant film som kan säja dej en del [länk]
Leif Erlingsson
2012-05-31 21:24:00
Bizon, Agapes ordboksdefinition passar perfekt på det vi diskuterade. Tycker inte det är nödvändigt att blanda in kristendomen i denna diskussion.
Dippen
2012-05-31 21:58:00
#45 Religionen är väl bara en protest mot förgängligheten?
Jan Brunnegård
2012-05-31 22:09:00
Bizon / En mytoman är en lögnare osv Leif #47
Jag är inte överens med dej där - inte för att jag vill dra igång någon längre diskussion om kristendomen i denna tråd, men förankra agapebereppet i vad det står för i den kristna kultursfär vi lever i i väst.
Jan radade upp en del varianter på vad begreppet kärlek står för för honom som ju hyser en direktimplementerad kristen tro som i allra högsta grad inbegriper osjälviska handlingar intill total bersonlig undergång, sjukdom och utbrändhet (så kallat utmattningssyndrom) - allt hänger samman Leif - och betänker du vilken enorm makt kyrkan och tron i alla dess former haft och fortfarande har över västvärldens människor så är det mer än relevant att ta hänsyn till det i en diskussion om varför vi handlar som vi gör trots att helt andra handlingar vore mer logiska om vi hade full insikt.
Leif Erlingsson
2012-05-31 22:29:00
Bizon, om vi hade full insikt vore osjälvisk kärlek självklar. Och givetvis lika mycket gentemot oss själva, att göra allt i balans så vi inte förbrukar oss själva. Men mycket gott kan göras med små medel, bara viljan finns.
Jan Brunnegård
2012-05-31 22:33:00
BIZON / Det är givetvis inte fel att mena ngt annat med myt och mytoman än vad som är gängse i Sverige. Men då vore det lättare för läsaren om du förklarade vad du menade i stället. Är det som en skröna t.ex. ?
Jan Brunnegård
2012-05-31 22:37:00
Kärlek modell Agape är för mig inte i första hand en ädel känsla utan en etiskt riktig handling. Inte skada någon, hjälpa behövande,lindra smärta med mera. Kärlek utan goda gärningar är bara en skramlande cymbal, skrev nog Paulus.Kärlenen är mild, den söker inte sitt osv.. Jan #49
Nej Jan Bizon - en mytoman är en sjuk människa som drabbats av sjukdomen mytomani.
I det fallet handlar det om att personen upplever sej vara inbegripen i en av denne på ett mentalt plan uppdiktad verklighet.
I fråga om bla. kristen tro handlar det om en över många generationer uppbyggd indoktrinering vars ändamål varit att göra fotfolket fogligt och hanterligt till så låg kostnad som möjligt.
Du tror väl inte att romarna som var de första att göra kristendomen till stadsreligion var några särskilt idealistiska typer? Nej snarare tvärt om, och ju större dom blev ju mer ekonomiska måste dom bli då det kostar att hålla en hel kontinent i schack som dessutom var nedlusad med andra maktstrebrar - där passade kristendomen som handen i handsken då den förespråkade att ge kejsaren vad den ville ha och att om man blev slagen var det bara att vända den andra kinden till - vad som egentligen var rätt eller fel saknade betydelse - det överheten sa och gjorde var per definition rätt då den hade guds mandat. Jo Leif 51 - OM VI HADE FULL INSIKT Jan 52
Kanske är det en del dialektala skillnader i uppfattningen om begreppet betydelse.
För mej är begreppet "myt" synonymt med berättelser som kanske skulle kunna vara sanna, men där det inte finns eller går att få fram ovedersägliga bevis för deras sanningshalt.
Det är därför man kallar tilltron till dylika berättelser för tro - till skillnad från det man kan kalla vetande där man bör kunna ställa krav på att kunna bevisa deras riktighet. Jan 53
Ja - du kanske kan dra dej till minnes att jag några gånger skrivit i våra diskussioner här samt på andra ställen att kärlek är en färskvara - den måste levas för att alls existera. Därför är den gud som inte bryr sej aktivt och närvarande som den skränande cymbal du talar om och som hela bibeln är fullklottrad med ord om som kärleksfull per definition inte kärleksfull om denne alls existerar då just agape förutsätter just det du säjer "en etiskt riktig handling. Inte skada någon, hjälpa behövande, lindra smärta med mera" - tänker du efter riktigt noga så är det du skrivit om vad agapekärlek är något som skulle omöjliggöra allt lidande på jorden om den vederbörande guden praktiserade sin agape.
Att människor och andra varelser inte kan göra detta i den grad det skulle behövas är rädslan jag nämnde tidigare samt hungern då jordelivet de facto helt står under ätandets förbannelse.
Och förresten - bara detta att alla ska livnära sej på andra är det mest djävulska påfund någon illasinnad sate någonsin skulle kunna komma på för att göra tillvaron till det helvete den är här på denna annars så vackra jord.
Thomas L. Aabo
2012-06-01 12:08:00
Leif är som vanligt full av snömos.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|