Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Uttrycka sin uppfattning - en demokratisk skyldighet

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Uttrycka_sin_uppfattning__en_demokratisk_skyldighet/Sourze_style.html .
Att inte få säga sanningen utan att riskera anställning och anseende = att leva i en diktatur.  Vi lever i en diktatur.
Väldigt bra artikel, förresten!  Tvekar att rösta, för att den har fått en "1" visar att den verkligen tog!
Jan, jag har nu nagelfarit din artikel och försökt hitta minsta spår av antisemitism och/eller Förintelseförnekelse. Men trots flera omläsningar och vändande och vridande av texten fram och tillbaka hittar jag - ingenting sådant. Inga direkta sakfel, bara konstaterande av fakta och tillståndet i världen. Jag stämplar därför din artikel som lämplig att läsa - godkänd, med beröm godkänd. Därmed löper jag kanske risken att i min tur stämplas som ännu en "antisemit" på Sourze av Svenska kommittén mot antisemitism? Jaja, det är väl smällar man får ta. :)
Leif, det här om rädsla för att "säga sanningen" verkar gälla debattörer på Sourze också? Väldigt få som vågat kommentera hitills trots högt betygsmedelvärde på artikeln. Instämmer i din analys av att de flesta artiklar som får "1" i betyg av någon nog mer visar att "den verkligen tog" än att det är någon objektiv kvalitetsvärdering. Nåja, jag är inte rädd att sticka ut hakan. Jag har själv fått några "1" först för mina artiklar, som dock senare har mildrats med högre betyg. :)
När jag tänker efter är jag nog redan stämplad som inte bara "antisemit" utan även som "Förintelseförnekare" av Svenska kommittén mot antisemitism, eftersom jag i debatten här på Sourze haft fräckheten att likställa den judiska Förintelsen med den armeniska Förintelsen ...
Stefan, jag antar att det helt enkelt beror på brist på civilkurage, men jag kan ju ha fel? Har Du anonyma någon egen teori?
Ja du Lennart, på tal om att våga säga sanningen i Sverige.  Även i de länder vi brukar tänka på som diktaturer finns det folk som vågar säga sanningen.  Visst, de råkar ut för olika grader av problem.  Men någon/några vågar ändå.  Nu var det ett tag sedan, men om man gräver i kommentarsarkiven här på Sourze så är det inte så svårt att gräva fram massor av kommentarer av typen att Sverige måste ha full yttrandefrihet eftersom [ditt namn] kan skriva vad du skriver.

Sådana argument bygger på okunskap om vad diktatur innebär.  Okunskap som gör att man inte ser att man lever i en sådan.  Eller om det är okunskap om vad frihet innebär.  Men det är väl samma sak.
[länk]

Etymology and biblical rootsThe term "Land of Israel" is a direct translation of the Hebrew phrase ארץ ישראל (Eretz Yisrael), found in the Five Books of Moses known as the Torah. According to Anita Shapira, the term "Eretz Yisrael" was a holy term, vague as far as the exact boundaries of the territories are concerned but clearly defining ownership.[1]

The name "Israel" first appears in the Bible as the name given by God to the patriarch Jacob (Genesis 32:28). From the name "Israel" other designations associated with the Jewish people have included the "Children of Israel" or "Israelite".

The first definition of the promised land calls it "this land". (Genesis 15:13–21) In Genesis 15, this land is promised to Abraham's "descendants," notably Isaac, while in Deuteronomy 1:8, it is promised explicitly to the Israelites.

A more detailed definition is given in Numbers 34:1–15 for the land explicitly allocated to nine and half of the Israelite tribes after the Exodus. In this passage, the land is called "Land of Canaan". The expression "Land of Israel" is first used in a later book, 1 Samuel 13:19. It is used often in the Book of Ezekiel and also by the Gospel of Matthew.

Thomas, vad vill du säga med ditt länkande? "En riktig man" länkar väl inte? Vem var det som sade det i en tidigare debatt? :) Skämt åsido,jag tror inte att Jan Wiberg i sin artikel har förnekat att det finns heliga judiska texter som säger att " gud har valt ut det judiska folket framför andra folk", "gett det en mission före andra folk" och som har "förlovat landet Israel till dem." Vad han säger är att han inte tro på dessa texter och "på en gud som kan uppmana ett folk att fördriva och förinta ursprungsbefolkningen." Jag tror inte heller att det är Gud som pratar genom judarnas heliga skrifter. Men jag kan ju ha fel. Gud kanske är rasist och diktator? Vem vet? :)
#9, #10,
Thomas, Lennart: Vad jag tycker e speciellt intressant e det faktum att många tydare av "heliga skrifter" lyckas tyda det som står daer på ett saett som passar bra, foer just dom:-)

Islam vet att deras egen Gud e den ende, så oxå Kristendom och Judendom. Om vi bara betraktar dom tre, så har ju minst två av dom alldeles fel, kanske oxå mer aen två....

Jag aer oevertygad om att ifall jag e en rasist, e "min gud" en rasistisk gud, och om jag e en person som inte doemer efter hudfaerg och etnisk eller religioes tillhoerighet så goer inte "min gud" det heller:-)

MatsB, instämmer helt i din analys. När fan läser Bibeln så... Med reservation för att "Gud" kanske bara finns i "heliga skrifter"? :)
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .