Leif Erlingsson
2013-06-18
Tyskarna är inte dumma i huvudet. De har lyckats med ekonomiska och tekniska bedrifter tidigare.
Lars Nilsson
2011-06-07 08:57:00
Ja, "Adolf Hitler World Tour 1939-1945" är ju ett bevis på det som är hyggligt välbekant.
tobias
2011-06-07 10:37:00
Herregud vilken paranoia som råder bland kärnkraftskramarna. Tror ni verkligen att Tyskland eller andra som vill avveckla kärnkraften kommer att stänga ner kärnkraftverk innan man tryggat energiförsörjningen för den energiintensiva industrin? Att vi skulle vara så korkade och ansvarslösa? Det säger snarare något om er människosyn att ni tror sådana saker och är så fruktansvärt rädda för att vi kommer att orsaka kaos. Det är ju för fan ingen som tjänar på det. Läs gärna min artikel: [länk]
tobias
2011-06-07 10:41:00
Generalfelet som många kärnkraftsförespråkare gör är att de tror att de alternativa energikällorna inte kommer utvecklas alls, eller att det kommer uppfinnas några nya energikällor. Senast idag hörde jag om hur man kommit på ett sätt att få högre effektivitet i vindkraftsparker. Och för nån vecka sen kom nyheten om att solpaneler med 95% verkningsgrad är på gång: [länk] De var från början på bara några få procents verkningsgrad. Men det är nya teknologier och det händer väldigt mycket på området, och utvecklingen går snabbare ju mer vi investerar i det. Våga se framåt, vågatänk nytt!
Dag Nilsson
2011-06-07 12:00:00
Det är moralisk bankrutt hos människor som tycker det är i sin ordning att för hundratusentals år smitta ner Jorden med de värsta gifter vi känner, för att hålla ett lika dödligt penningsystem igång. --- Kravet på oavbruten tillväxt leder till diktatur via den kapitalkoncentration som är en logisk följd av systemet. Ju lydigare och arbetsammare folk, desto kortare tid till diktatur. -- Fåren bygger sin egen hage. Vargarna applåderar!
Aguirre
2011-06-07 12:34:00
#2 Lars..bländande debattkonst...Adolf var vegetraian...vad bevisar det enligt dig ? Du har blivit för gammal för din ålder.Man bygger redan hus idag i Sverige som inte behöver värmas upp...funkar dessa hälsomässigt på sikt...så har man sparat mer än vad ett vindkraftverk i varje hushåll skulle ge...spara är en dygd ibland.
Andreas
2011-06-07 14:09:00
#3, tobias, jag befarar at du gör samma misstag som folk gjorde runt 1932-1933 beträffande det tyska vansinnet vid den tidpunkten. För att vara noga, vil jag påpaeka att tyskarna iblan gör bättre ifrån sig: Schiller, beethoven, Riemann, Einstein, Gauss, Lessing, cusa mfl, var ju bra pajsare. Karl den store och Bismark var vidare politiker av rang. Abbs m fl som var aktiva, under svåra förhållanden i efterkrigstiden lyckades väldigt bra. Britterna fick mer Marshallplans kredit än Tyskland, men ingen har någonsin hört talas om en "brittiskt ekonomiskt under"
Ulf Sandmark
2011-06-07 18:34:00
Dag Nilsson#5: Här har du en ny tysk öppen diktaturkramare, sen säger du som en Orwell att vi som angriper honom står för diktatur. Med kärnkraft kan man skapa ett överflöd på billig energi och då blir det mindre risk för diktatur och krig. Det är med bristen på resurser som det blir krig. Lebensraum hette det förra gången, nu talar den nye diktaturkramare Schellnhuber om "global hållbarhet". Om inte miljörörelsen förbjudit återanvändningen av uranavfallet hade man både kunnat ha nytta av det och göra om det oanvändbara till ofarliga ämnen genom att snabba på sönderfallet med transmutation.
Ulf Sandmark
2011-06-07 18:36:00
Tobias #4: Vind och sol är inget alternativ för de har för låg energitäthet och kostar därför mer att samla in än du någonsin får ut i energi. Varför plockar du inte i stället blåbären, som de flesta tycker är för jobbiga att samla in?
tobias
2011-06-07 19:17:00
ulf #9: energieffektiviteten i dem ökar stadigt och om de inte redan är billigare så är de väldigt snabbt på väg att bli billigare än kärnkraft. så ser världen ut idag. jag tror du har 10 år gamla glasögon på dig.
Jocke S-43
2011-06-07 19:43:00
8 "Om inte miljörörelsen förbjudit återanvändningen av uranavfallet..." Herregud var har de fått sådan makt, lika lögnaktigt vinklat som tja..."mäns våld mot kvinnor"?
Mig veterligt är det USA som inte vill ha upparbetning, på grund av möjligheten att göra kärnvapen.
Danmark har 20% vindenergi, Tyskland och Spanien 10%. Sverige obetydligt, trots goda förutsättningar.
Du inser inte vad "global hållbarhet" innebär? Att ekvationen skall gå ihop! Och f.ö. inkl "globalt lebensraum", samma ekvation.
Dag Nilsson
2011-06-07 20:17:00
#8 - Ulf - jag minns vilken uppsjö av argument bilindustrin för några decennier sedan hade för att i n t e förse bilar med katalysatorer för avgasrening. De skulle tappa effekt, dra mer bränsle, bli så dyra att de inte gick att sälja med mera dramatiskt. Plötsligt införde Kalifornien lag på katalysatorer. Och bilindustrin blev tvärtyst. (Snacka om konsumentmakt Kalifornien kan ha ibland.) Plötsligt gick allt hur bra som helst, som nyss var alldeles omöjligt. --- Politiker skall inte agera markberedare och städgumma åt industrin. Politiker skall dra upp riktlinjer för framtiden och dessa riktlinjer ska industrin anpassa sig till. --- Industrin skall vara till för människorna. Inte som nu - människorna till för industrin. Planeten Jorden är ingen maskin. Och hon skall heller inte användas som depå för atomsopor bara för att ett visst kortvarigt ekonomiskt system skall senarelägga sitt oundvikliga haveri med tio eller tjugo år. --- Se galaxerna Andromeda och Vintergatan, dröm om deras möte som kommer att ske. Fatta att Livet är så mycket mer än beräkning av bruttonationalprodukter. --- En del går på kokain andra tar atomenergikrävande prylfyllor. Åter andra helt enkelt lever och älskar att leva. Hur mycket atomenergi kräver en promenad med barn eller barnbarn i skogen? Hur många liter olja förbrukar en roddtur? Hur många kWh kan vi spara in om vi äntligen börja prata med varandra istället för att jaga en standard som gör oss allt sjukare? --- Vi vill inte lämna död efter oss till dem som bär våra gener vidare genom eoner. Därför inser vi att kärnkraft inte är ett alternativ - inte under några som helst omständigheter!
Ulf Sandmark
2011-06-07 22:14:00
"atomenergikrävande prylfyllor" var en pärla Dag #12. Jag håller med om vansinnet att bara samla prylar för prylarnas skull. Men livet är mer än att i en existentialistisk såpbubbla bara vandra på jorden en stund eller "ro båten". Om du bara fortsätter så, tar resurserna garanterat slut och vi alla går under. Friheten är begränsad till den tid resurserna räcker. För att skapa frihet åt dina efterkommande behöver du eller någon ta fram nya. Det kräver forskning, nya sätt att använda materien och massor av resurser för att utvinna det. Se där, de prylar du då skaffar har en nytta för framtiden genom att de gör det möjligt för dig att göra ett bidrag för dina barnbarns överlevnad. Genom att du fyller livet med mening får dina prylar också mening, och därmed också kärnkraften.
Ulf Sandmark
2011-06-07 22:23:00
Tobias #9: Det där med blåbären förstår du inte. Det kvittar hur gamla glasögon jag har. Varför du inte samlar blåbären i skogen beror på att du tycker de står för glest och kräver för mycket energi att samla ihop. Solenergin har för låg energitäthet, liksom vind och vågor, om det inte handlar om mycket isolerade platser. Bara att skrapa solcellerna från is och snö på vintern eller sopa bort sandbeläggningen i öknen, kommer göra att du tröttnar på dem precis som på blåbären.
Jocke S-43
2011-06-07 22:50:00
Allt är relativt, även blåbär. Just nu sitter jag och skrivet detta med hjälp av en solpanel som laddat datorn. Och faktiskt, det är dags igen, kan ske fastän solen gått ner, genom "batterier", tekniska och andra.
Aguirre
2011-06-08 00:44:00
Ulf.."Solenergi har för låg energitäthet"...menar du de där svarta grejorna på en del tak då ? Jag använder ved...som är solenergi konserverad..och helt återvinningsbar..den har en jäkla hög energitäthet och det växer mer än jag kan förbruka varje år på min lilla mark...således är solenergi en väldigt effektiv lösning.
tobias
2011-06-08 09:11:00
ulf #14) jodå, jag förstår vad du menar, och som jag sagt några ggr nu så är energitätheten hög idag och blir allt bättre. så du tror det är omöjligt att ligga in lite värmeslingor i solpanelerna för att förhindra is, eller att göra dem rörliga (vilket en del redan är) så att de kan förhindra sandbeläggning och dessutom vrida sig åt det håll där ljuset är som starkast. det är enkelt lösta problem du talar om.
tobias
2011-06-08 09:12:00
#2 Hö, hö, vitsigt her Nilsson (Sourze´s egen Basil Fawlty) .Ja, tyskar älskar att bli påminda om kriget. Du kanske vet att det har hänt en del efter 45??
Thomas L. Aabo
2011-06-09 12:06:00
Dag vill du verkligen bli jämförd med ett får?! (fårskalle!)
Thomas L. Aabo
2011-06-09 12:49:00
Ulf Sandmark
2011-06-09 17:23:00
Aguirre #16:
Bra att du inte har solpaneler på taket. Brandsoldaterna vägrar släcka bränder i sådana i Tyskland eftersom de kan få enorma dödliga elektriska urladdningar. Solen tas helt riktigt bäst hand om klorofyllet. Frågan är vad vi skall köra stålverken med, vedeldningen skrotades där för hundra år sen.
Ulf Sandmark
2011-06-09 17:24:00
tobias #17: Energitätheten är så många blåbär som finns från början oavsett hur många du kan samla in. Det är så glest att svenskarna låter de vara kvar i skogen. Gör du insamlingsmaskinerna dyrare med värmeslingor eller vridbarhet eller jockes batterier, så sjunker möjligheten att få det lönsamt drastiskt. Du får nog att se fram emot ett "fint" grönt jobb att gå och skrapa och sopa på oändliga solpaneler...
Jocke S-43
2011-06-09 17:36:00
22, 23 Vad har blåbären gjort dig för ont Ulf S? Du är lite blåbärsnegativ i ett! De kör sitt race, oavsett oss andra. Och vilken svensk har inte plockat dem, utan att tänka på dina rätt trista bedömningar? Och björnen klarar sig hela vintern på blåbär. Klofofyllen som du verkar "acceptera", är ju f.ö. samma som kommer in i blåbären, genom bladen! Sedan gör jag inte batterier, de finns att köpa, och blir allt bättre. Liksom "alternativa" energikällor.
Aguirre
2011-06-09 17:37:00
Vi skall bara ha stålverk vid vattenkraft...har vi tagit oss ur sten,brons,järn åldern...så skall vi nog ut ur stålåldern också...kompositerna och förädlade fiberprodukter är väl starkare t.o.m...framtiden blir precis så go som vi gör den. :-)
Lena Olsson
2011-06-10 18:43:00
Tänk vad mycket vi behöver nuförtiden, som vi inte behöver.
Folkskollärarn
2011-06-20 22:13:00
Om befolkningsreduktionen smygstartar i Tyskland så är det ju jättebra att de är förberedda genom kärnkraftsavveckling, särskilt om reduktionen tar kärnteknikerna. Sen läste jag att amerikanska smittskyddsmyndigheten varnar för zombie-apokalyps. Kanske smittade driver runt som själlösa zombies, och kollapsar återstoderna av industrisamhället. Också ett skäl att stänga kärnkraften -- och att kunna försvara sig mot zombisarna. Flour, vacciner och överdriven tro på auktoriteter kan göra vemsomhelst till zombie, så hur skyddar man sig och sin familj mot dem?
Ulf Sandmark
2011-06-20 23:13:00
#27: Du behöver kärnkraft för att hålla dina zombisar varma. Annars en bra bild av en civilisationskollaps sedan den lägre energipotentialen i förnybara energikällor inte kan försörja mer än två miljarder människor på jorden, sedan kärnkraft och framtida fusionskraft förbjudits. Försvara Prometeus, eldbringaren, sinnebilden för västvärldens civilisation, och då menar jag civilisation och inte västvärldens imperialism.
Jocke S-43
2011-06-20 23:23:00
28 Två miljarder, det vore väl mer lagom! Men var har du fått dom siffrorna ifrån? Det beror väl på hur många besök på snabbköpet man gör per dag, eller?
Aguirre
2011-06-20 23:59:00
Japp Ulf...gå med i Prometeusföreningen nu ! [länk] Jag tror inte de vill ha kärnkraft...de är lite för tänkande för det :-) Vi ses på nästa möte allesammans.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|