Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Tolv tips för riktiga män!

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Tolv_tips_for_riktiga_man/Sourze_style.html .
Riktiga män skall lukta diesel. Därför börjar jag själv dagen med ett bad i min farmartank.
Själv kom jag att tänka på byoriginalet "Blomman",hans stående uttryck var:
Köm hit pöjk,få jeg pese på deg,så det luktar kar öm deg!
Det finns en hel del annat att ta upp om "riktiga män", än detta tämligen ytliga inlägg. Särskilt om svenska män...
Fy hunnan vilken fjollig artikel - det dummaste jag läst på länge.

Renlighet är det inget fel på - vårda kroppen, hår naglar och tände men ingen överdrift - då sitter du snart ensam bland andra fjollor och stirra på din narcissistiska spegelbild och känner dej misslyckad - och hur kul är det.

Och snälla nån? Och du har duschat skita då inte ner din kropp med en massa stinkande deodoranter och krämer hit och krämer dit - det förstör bara kroppens förmåga till självregenerering.

En riktig kvinna - inte så ovanliga som artikelförfattaren tycks tro - uppskattar en man för att han är en man - inte för att han låtit sej exploaterats av kosmetikaindustrin.

Stoppa miljöförstöringen med våra kroppar som första avstjälpningsplats för nämnda industris kemikalier!

Doppa kalsongerna i Aqwa Vera är ett gammalt säkert tips!
Måstetipsen för riktiga män: tipsen efter denna mellanrubrik är de bästa goda råd som någonsin nedtecknats på Sourze. Men det är något som stör då det gäller målgruppen. Hur kan någon som inte är en "riktig man" ge den gruppen goda råd? I Stefans profil förespråkar han snällhet, ärlighet och fria tankar.

Så beskrivs inte riktiga män enligt undertecknad, hans råd måste gälla feminister.

I annat fall, i vilken miljö träffar skribenten de män som är ensamma om att ha lägrat sina kvinnor, har sina egna barn runt sig, byggt sitt hus, lagar sin bil och dator själv, går ut och slår andra våldsverkare när så behövs på käften? Använder bara kontanter, och fixar en "Coeur de filet provencale" från den egenskjutna älgen på nolltid.

Nä Stefan, dessa riktiga grabbar behöver inga råd, de har rejäla jobb där grabben och hans manliga arbetskamrater, bara använder "jaktolja" i skogen och på lördagarna.
#2 Jan O recenserar denna möjligen välmenande artikel med några ord mitt i prick. Å andra sidan ska man kanske ta skribenten något mer allvarligt, som Ström, #6.

Män stinker guschelöv inte längre som på spårvagnen mot Högalid på 1950-talet. Tvål, tandkräm och täta klädbyten kom på modet under 1970-talet och verkar ha gått i arv till söner och sonsöner. Men det skadar inte att påminna lite - bara jag slipper ansiktskräm. Menar han dag- eller nattcréme?
Jag tycker inte man ska se ner på denna artikel- den är väl menad- och det finns betyligt många män, som skulle se betydligt aptitligare ut om de följde råden.Det är inget snyggt att ha smutsigt hår, ful hy eller oborstade tänder! Bra författaren- jag förstår vad du menar!
#8
Pia du är ibland så förstående.
Jag kan ju också vara tämligen förstående och så långt sträcker jag mej i detta fall att då det gäller sjukligt dålig hy som kan hjälpas med lämpliga läkemedel så var så god - men friska unga tjejers hy, läppar och hår och ekonomi har förstörts av kosmetikaindustrins produkter - nu kastar sej dessa den mänskliga svaghetens och fåfängans exploatörer med vässade lönsamhetskrav över nästa målgrupp - pojkar som vill bli sedda som män och män som vill förbli så som pojkar. Är det vad du vill Pia? Hur vore det med lite realism - med åren lämnar de flesta skinn bebistjärtstadiet.
Denna artikel innehöll en del överdrifter som gjorde att det var lätt att börja driva med den.Diverse hudkrämer för män går nog bara hem hos ca 1 % även i framtiden. Men propaganda för renhet,hälsovård, sundhet osv är väldigt bra...Sköta den hälsa man har är en mkt mer framgångsrik verksamhet än sjukvård...
#9 Ja, det stämmer, jag är en förstående person.Detsamma som i artikeln gäller för kvinnor också, så det är ingen nyhet på något sätt. Vem har trott att ett ansikte kan vara som en "bebisstjärt" hela livet. Ingen här tror jag. Det finns nog ingen som gillar smutsiga människor som luktar illa, misstänker jag.
Nej Pia 11 - men å andra sidan kan det gått räcka med den renligheten, man behöver ju inte bidra till allehanda allergier och kosmetikaindustrins vinster för att man håller sej hyggligt ren.
Men å andra sidan finns det nog många som särskilt i dag skulle gilla människor som växer upp och åldras med värdighet - alltså utan antirynkkrämer, puder och lyft. Helt enkelt ett naturligt mottagande av det livet innebär - mognad och död.
Fast det är ju klart, det är lite omodernt och gammalmodigt - i dag ska man förutom att akta sej för moget tänkande även akta sej för att se ut som om man fyllt tretti. Kosta vad det kosta vill - och kirurgerna ska ju också leva.
Hej och hå du nya värld.
#12 Man behöver inte så mycket och framför allt dyra preparat, anser jag. Men att trivas med sig själv och känna sig vacker, tycker jag är viktigt i livet.
# Bizon, om Pia är förstående, hurdan är jag? Hurdan är man om man inte har en tanke på att rätta till andra män eller inte bryr sig om hur de ser ut, men har desto mer intresse för det motsatta könet?

Jag brukar sällan ha synpunkter på deras utseende, då jag efter många års erfarenhet vet att just kvinnorna kan byta både identitet och exteriör på nolltid.

Det intressanta med rätt-o-etikett-artikeln är, i vilket själsligt tilltånd skribenten befinner sig i då kallelsen att förmedla något som redan de flesta människor känt till sedan tvål-kam-å-sax-tidens tillkomst.

Kan det vara något med omgivningen tror du?

Får mig att tänka på följande slogan: sulfit luktar inte skit - sulfat luktar inte mat.
Ja du Leif #14 "Hurdan är man om man inte har en tanke på att rätta till andra män eller inte bryr sig om hur de ser ut, men har desto mer intresse för det motsatta könet?
Ja det är ju en fråga :-) svår att besvara, men jag kan ju spåna lite med tanke på det du redan avslöjat om din person som du visserligen kan ha fantiserat fram som en direkt motsatt bild av dej själv - kanske en dröm, eller så är det sant och tillsammans med det du nu säjer så så framstår bilden av en traditionell karlakarl i J Guillous anda.

Inte heller jag brukar ha några synpunkter på kvinnors eller mäns utseende, men viss inverkar oerhört tilldragande på mej och mina primitiva drifter medan andra kan vara goda vänner oavsett "look".

Ja vilket själsligt tillstånd kan en människa befinna sej som skriver dylika artiklar - det finns ju ett par liknande skriverier författade av kvinnor som jag för övrigt bemött lika dant.

Huruvida det kan ha med vederbörandes omgivning att göra håller jag inte för otroligt - antingen uttrycker vederbörande en del vanor som blivit vanligt i hans umgängeskrets och vill se reaktionen från andra ute i samhället då han själv uppfattar det han sysslar med som aningen omanligt extremt - eller så är han övertygad om att detta är det enda rätta och borde spridas till resten av mänskligheten - folk är ju som folk är :-)

Din slogan har jag också hört under färder utefter Norrlandskusten fast den versionen går som följer: sulfit luktar skit - sulfat luktar mat. Kan på stående fot inte redogöra för vilken av ramsorna som är den rätta, men att det handlar om något med svavel är jag ganska säker på - svaveldioxid i sulfitfallet, och svavel med fyra syre i sulfatfallet, men vilken som luktar vad har jag ingen aning om - men under min tid som sjöman lastade mitt fartyg massa i Skutskär, och har jag inte helt fel så bryter dom ner ligninet med sulfit, och skit luktar det där så jag tror min ramsa är den rätta.
Men vet du bättre så låt höra.
Bizon, äntligen något att ta fasta på. Jan Guillou, du behöver inte lägga ner särskilt mycket möda för att du själv skall inse att du valde fel objekt då du jämför. Börja med Wikipedia, där finns nära anhöriga, vänner samt skolkamrater som inte får någon uppbörd av att beskriva Guillou som den raka motsatsen. Peter Bratt är i mina ögon också ett gott sanningsvittne, som även beskrivit hans mentala mod.

Eftersom vi ständigt befinner oss i åsiktsträsket så vill jag gärna belysa hans kollega Leif GW Persson och hans grundplattform för den fria åsikten. Har du märkt att den blyge timide Persson försvann då han blev miljonär. Han gjorde ett uttalande i början av 2000-talet, vilket gick ut på, utan miljonerna vågar man inte uttala sig som tjänsteman. Hur är det, har du något att förlora? Skall vi höja lönerna för alla våra tjänstemän så vi får veta mer sanningar?
Leif
Nej ta bort lönerna för politiker och tjänstemän - låt dom leva på allmosor - lyckas dom med sina föresatser blir folk givmilda lyckas dom inte så är det bättre för dom att skaffa sej ett ordentligt jobb än att göra pudlar.

Beträffande min beskrivning av din person som du bad om så la jag inte ner någon större efterforskning - jag la bara ihop det du själv sagt - me som jag också påpekade - det du själv målat upp kan ju vara den lilla drömmen om hur du skulle vilja vara.

Penningens destruktiva inverkan på en del människor är omvittnad sedan hedenhös, men jag läste i ett nummer av National Geografic att ett öfolk någon stans hade offentliga pengar i form av utmärkta stenar.
Dessa stenar övergick i någons ägo genom byteshandel motsvarande stenens värde. Stenen flyttades inte utan låg där den låg då den var för tung att släpa på - dessutom visste ju alla som på något sätt var berörda av stenen vems den för stunden var.
Där låg ett antal stenar kring samlingsplatsen och symboliserade en hel eller en halv båt, en veckas arbete eller två månader och nästa gång stenens tillfälliga ägare önskade något annat i stället för sin besparing så ordnades en ibland komplicerad affär och stenens värde blev någon eller några andras egendom.
Efter en sådan förhandling blev det fest :-) alltid knytkalas - alla bidrar med sina färdigheter när mänskligt samliv är som bäst.
Vad är det som händer i feminismens Saudiarabien? "Diskrimineringen av män ska utredas" [länk]
Regeringen tillsätter en utredning som skall fokusera på de jämställdhetsbrister som drabbar män. Ja ni läste rätt. Visserligen har det dröjt 35 år och förutsättningarna verkar inte vara helt neutrala. Men ändå, det går inte att blåneka längre på riksdagiset för att vi är två kön.
Dessutom något att bita i för alla de stålmän och ståndaktiga tennsoldater som stoiskt och envist förnekar och förlöjligar manlig problematik, diskriminering osv.
[länk]
Här är Nyamko Sabunis pressmeddelande, vilket förstås tonar ner det skandalösa att hela politiken varit vinklad, och därmed delvis kontraproduktiv, i decennier. 35 år tog det, ett första stapplande steg. (Rapports kvinnliga intervjuare protesterade...)
Men har man hört: "Jämställdhet för både kvinnor och män",
[länk]
#19 Ja, det var väl bra, nu undrar jag bara vad tog den där Statsfeminismen vägen?
Tja Dippen - ibland kan man undra var de debattörer tagit vägen som fått skäppan full och efter mycket om och men förstått det.
Men vart statsfeminismen "tar vägen" har vi inte sett än - glöm inte bort att det bara är fråga om en utredning än så länge - vi ska väl inte tro att något förändrats i sak förr än utredningen är klar och vi får veta vad den kommit fram till.
21 Dippen, vi har haft statsfeminism (konstaterat även av feminister) åtminstone sedan sexköpslagen odemokratiskt tvingades igenom, och en könsvinklad jämställdhetsdebatt i media under 35 år.
Och det gäller än, trots direktiven i dessa tämligen lama utredningsdirektiv.
Inget har tagits upp om att kvinnor båda kan sälja och köpa(!) sex legalt, att pojkar diskrimineras i betygen,(Lärarnas tidning), att kvinnor utövar ungefär lika mycket partnervåld (kvinnofridslagen) osv osv.
Det här är nog så långt Sabuni och regeringen kan sträcka sig, utan att tappa ansiktet...
Här skriver humanisten Marika Formgren på Smålandsposten, om just detta jag tar upp, men som inte Sabuni gör, och som heller inte Dippen m.fl. kanske vill se än...?
"Mansfrågor i hemliga lådan" heter hennes ledare i tidningen! [länk]
Här följer Sabunsi pressmeddelande [länk]
”jämställdhet för både kvinnor och män”
Utredaren PM Nilsson, (Expressen, Newsmill) ska
• "beskriva och analysera mäns livssituation i förhållande till kvinnors i dagens Sverige och hur den har förändrats under senare år,
• beskriva och analysera hur män förhåller sig till jämställdhet och hur mäns livsvillkor kan påverkas av bristande jämställdhet,
• redovisa verksamheter som i dag arbetar med män och jämställdhet och som bedrivs av organisationer, myndigheter med flera som hanterar frågor om pojkar och män, exempelvis killgrupper och pappagrupper,
• redovisa en översikt över relevant forskning om mäns livssituation, förhållningssätt till jämställdhet och ansvarstagande när det gäller föräldraskap, obetalt hemarbete och anhörigomsorg, och
• på lämpligt sätt sprida den kunskap som sammanställs och uppmuntra till dialog om de frågor som berörs i uppdraget."
"-Jämställdhetspolitiken har under lång tid fokuserat på kvinnor. Det har varit rätt. Nästa steg är att involvera killar och män. Syftet är att riva alla de hinder och normer som begränsar enskilda människors frihet och möjligheter i livet, säger jämställdhetsminister Nyamko Sabuni.

De framgångar jämställdhetssträvandena vunnit under senare decennier har i hög grad förändrat kvinnors livssituation. Vi vet emellertid inte tillräckligt om hur ökad jämställdhet när det gäller utbildning och föräldraskap har påverkat mäns livssituation eller hur bristande jämställdhet påverkar män. Till exempel när det gäller att pojkar har sämre betyg än flickor i skolan, att män har lägre sjuklighet, men dör tidigare än kvinnor, samt att mäns lägre uttag av föräldradagar påverkar möjligheten att upprätthålla kontakt med barnen efter en skilsmässa."
"Nästa steg..." efter 35 år således! Borde inte "jämställdhet" ha involverat båda parter, från början? I stället för en enbent haltande "jämställdhet", även innebärande faktiska problem?


Jocke 26
Jo visst kan man tycka att jämställdhet borde ha involverat båda könen från början, och säkert innebär att så inte blivit fallet att en del problematik som nu blir följden är något som i sin tur förorsakar ytterligare en tid av haltande, men nu är det trots allt som det är och vi får ju vara glada att man på ministernivå faktiskt i klartext ändå uppmärksammat problematiken.

Marika Formgren har visat sej vara en klarsynt person - klart glädjande - återstår då alltså att se vad PM Nilsson kommer att komma fram till?

Marika Formgren arbetar på Smålandsposten som verkar för kristna värderingar och konservativ ideologi.
28 Jaså, och än sen då? Och hon jobbade nyligen på Östötakorren. Och vad totalt är "kristna värderingar och konservativ livssyn"?
För min del ser jag hennes klara anslys, men är en progressiv världmedborgare och humanist, samt centerextremist när andan faller på. Ej emot religion, men inte för någon särskild heller.
Feminismen är antihuman, misandrisk, ickevetenskaplig och reaktionär (och en del till). Ena stunden är kön en social konstruktion, andra är kvinnor si och män så.
sr 28
Det säjer ju inte per automatik att hennes intryck av verkligheten därmed skulle vara felaktiga.
Här är en intressant länk från Nya Zeeland. Ingen annan grupp dödar så många barn som mammor. Och män utsätts lika mycket för våld från kvinnor, som tvärtom. kvinnanhttp://[länk]
Det är välgörande att Sabuni möjligen, och regeringen möjligen håller på att vakna till verkligheten.
Men det kommer att bli ett smärtsamt uppvaknande för de som låter sig benämnas som "det överordnade patriarkatet och könet". Som tydligen inte ser problemen för sina bröder, trots att vi vet hur illa många män far!
Och som ser kvinnan som ett svagt och oskyldigt våp som inte har makt och privilegier, och som inte kan begå dåliga gärningar!
26 & 28

Såhär skriver Smålandsposten själv:
Smålandsposten står fri från alla partier och intresseorganisationer. Tidningen verkar enligt Stiftelsen Barometerns stadgar för "kristna värderingar, konservativ ideologi i förening med liberal idétradition samt för näringsfrihetens och äganderättens bevarande". Den politiska beteckningen på tidningen är moderat.

Det är väl gott att veta i vilka kretsar era tankar hör hemma?
Alltså.
1) Än sen då?
2) För egen del så följer jag inte partipiskor utan min egen övertygelse i varje enskild fråga. Och den kommer alltså från mig själv, även om den ibland råkar delas av partier från V till M. Ja även Mp eller SD ibland!
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .