Det kan väl knappast vara Bin Laden som ligger bakom ehec-smittan, med tanke på hans pågående världsomsegling under havet. Eller har han fått permis från paradiset för att ställa till med mera djävelsskap. [länk]

Förr fanns uttrycket att - Det där gick in som guds ord i en tokig! --- Jag tänker ofta på de orden i dessa dagar efter att majoriteten i väst har slukat hela Cirkus Bin Ladin med hull och hår. Ett illusionsnummer i megaformat. "Ingenting här - Ingenting där - Och titta nu då? - Bin Ladin - Åh nej, Borta!"--- Hur kan vuxna människor vara så lättlurade? Ett USA i krig är inte mer trovärdigt än Kim Jong Il till vardags - men den ena mer förnumstiga skeptikern efter den andra sväljer propagandan utan minsta antydan till den värdiga skepticism man annars så gärna berömmer sig själva för att iaktta. Det är fan ta mig ynkligt att se!

#4 - Tyvärr har jag inte starkare bevis för att Bin Ladin dog för flera år sedan, än de bevis som presenterats för att han skulle ha dödats den 2 maj i år. Vad ett krigförande USA håller fram som DNA-bevis om sin fiende i ett krig, det har inget värde alls för mig. --- Varje svensk man som genomgått militärtjänst vet att man aldrig får lita till information, som en krigförande part sänder ut. --- Desinformation är ett mycket potent vapen! --- Varför våra journalister och massmedia inte vägra att okritiskt länka vidare amerikansk propaganda, kan jag inte tolka annorlunda än att man är medlöpare. --- Det var likadant i Sverige inför Hitlers väg till makten över Europa. Sverige är nu som då ett fegt och svansviftande land som om och om igen för den bruna tungans politik. --- Men inte i mitt namn!

#6 Lasse, alla krigförande utnyttjar propaganda till egen fördel, så även arabiska länder i krig eller stridande arabiska klaner. Oavsett vad Al-Qaida var för skapelse från början så är det ren propaganda ammunition efter 9/11. Som jag ser det är Al-Qaida en ren CIA-skapelse som används till att manipulera främst USA:s folk, men även västerlänningar i övrigt. --- Al-Qaida är en oöverträffad guldgruva för vapen- och säkerhetsindustrin i väst. Al-Qaida ger förevändningar till interventioner i olika arabländer. Al-Qaida är helt enkelt hjärnspöken, rena lögner. USA:s propagandakrigs främsta des-informationssystem heter Al-Qaida. --- Al-Qaida är ett varumärke som vilken grupp som helst som vill skrämmas kan påstås sig utgöra en gren av. Så länge myten fungerar kommer USA att odla den, men det är en myt, en fantom i ett mediaspel för godtrogna. --- Om detta känner jag mig helt övertygad utan att jag kan bevisa mer än någon annan som inte bevittnar sanningen med egna ögon.

#7 Al-Qaida och kriget mot terrorismen är inte precis vapenindustrins önskedröm. Tvärtom, den typen av storslagna och dyra vapensystem som industrin kan tänkas helst vilja ha, stealth bombers etc, är fullständigt värdelösa i den typen av konflikter. Men för tokdårarna härstädes är det ju en självklarhet att verkligheten ska anpassas efter teorin.

#8/ Citat: "....kommunist är en människa för maktstrukturer....anarkist är så långt därifrån man kan komma..." kan väl inte vara något problem för dig Dag och Leif, att komma överens om ni startar ett parti. I era förvirrade hjärnor har ni hitills inte kunnat skilja på dikt och verklighet så det blir inget problem. Du får väl ställa kravet att inga myndigheter får förekomma när makten är säkrad.

#12/ A-Gurra/ Du behöver nog åka till ett land med anarki för att begripa allvaret med anarkin. Skriva på Sourze och svamla om anarki är en sak, men om du skulle uppleva det i verkligheten tror jag nog att du enbart skulle hålla käften.

Lasse liten...anarki kan inte finnas i "ett land" det är inget system som man pressar över folk och nationer...det är inget system alls...det är avsaknad av system...man kan inte åka till anarki...den måste levas..enklare än så kan jag nog inte uttrycka det....fattar du ?...i bakrusset.

#10 - Lasse - Från SR nyligen: "Journalisten Afrah Nasser anser att Al-Qaida är ett skrämseltrick av presidenten i Jemen. --- – Jag har alltid sagt att al-Qaida bara är propaganda ett sätt att skrämma folk i och utanför Jemen. Det använder presidenten för att få mer bistånd till sin militär, han får miljarder från USA för att stärka sig själv under förespeglingen att han ska utrota al-Qaida, säger Afrah. --- 26 åriga Afrah arbetar som enda kvinnliga journalist på Yemen Observer. Hennes politiska intresse väcktes av revolterna i Tunisien och Egypten." Se - [länk] - Kanske är denna journalist bättre placerad än du Lasse? Hursomhelst är jag hellre en sjukförklarad tillsammans med henne än jag är stämplad frisk tillsammans med dig!

Lasse..ja..anarki förutsätter att folk medvetet skapat ett förhållningsätt mellan sig som gör stat,polis,militär,myndigheter onödiga...medvetet...d.v.s. det är inte bara att ta bort saker...man måste tillföra saker...medvetenheten och brist på anledningar att göra ont..är det som kännetecknar anarki...d.v.s. du rånar ingen för du får dina behov tillfredställda och du är såpass medveten att du fattaar att du blir impopulär om du rånar nån annan...det är mycket...men tror man att människan i grunden är god...så är detta enda vägen till utveckling bortom våld,girighet och dumhet. Anarki har aldrig funnits...förstadiet kaos har existerat tillfälligt.

#19 fniss

#20/ Dag/ Citat ur Wikepedia:” Nationer vilka har haft fascistoida och auktoritära organisationer i ledning för staten är Spanien (falangism), Portugal (Estado novo) och Österrike (austrofascism).[48] ” Nu får du skärpa dig lille Dag, vad är som kopplar ihop mig ordet (fascistoida) nu får du förklara dig lite bättre. Du skrev:” Lasse i Gatan gillar det fascistoida, det vet jag sedan tidigare. ” förklaring tack.

#23 - Lasse, jag tycker nog att det framgår i #20 vad jag menar med fascistoid. --- Att vara fascistoid är att - känna förakt för svaghet. När du skriver - "Nu får du skärpa dig lille Dag...", så ger du ett bra exempel på sådant förakt. --- Fascistoid har att göra med fasces, som betyder knippe eller bunt av pinnar. Symboliken är att - många tillsammans ger styrka. Det är alltså en typisk mobbarsymbol. Det är rädda människor som dras till det fascistoida. --- Gängbildning ger den styrka man var och en för sig inte har. Gänget - mobben - (Bill och Bull) - utplånar sin individualitet och inordnar sig i lydig vördnad under en ledare (Elaka Måns) för att få mångdubblad styrka. För att möjliggöra upplevelsen av hopens styrka måste den iscensättas mot något som man gemensamt utpekar som svagt. Pelle Svanslös saknade svans, något alla mobbarna hade. Denna helt ovidkommande avvikelse räcker för att starta förtrycket av den man stämplat som svag och genast börjar adrenalinet rusa och tuppkammen att växa hos maktmissbrukarna. --- Att med hån och insinuationer mobba dem som drabbats av sjukdom är samma låga teknik som föraktet för svanslösheten. ---- En anarkist kan per definition aldrig mobba. En anarkist som tar sin styrka ur grupptillhörighet är otänkbar. I själva verket är anarkistisk och fascistoid personlighetstyp varandra absoluta motsatser. --- Känn dig utpekad av mig Lasse, för det är du. Men du är inte ensam och utsatt som den du mobbar är. Du har alltid mobben att ty dig till och du har det bättre än bäst - eftersom hela regeringen strålar av samma förakt för svaghet. Och ingen av er har kontakt med att det är en liten mobbad pojke eller flicka inom er själva som ni sparkar på och vräker ert förakt över. Just den del av er själva, som ni så väl behöver att fylla er tomhet med, är det ni förlöjligar. --- Det sitter en liten darrande pojke längst inne i dig Lars och väntar på att du äntligen ska ta honom till dig. Han är exakt den du känner igen i dem som du föraktar mest. --- Detta har människor fattat i tusentals år men rädslan för det sårade barnet inom sig är ännu mycket stor. Kanske kommer en explosionsartad förändring att drabba oss snart nog.

Jag skulle därför vilja be Dig än en gång, Aguirre. Nu är det ju bevisat att man kan skriva anonymt här också. Om du uppger ett påhittat namn och en lika påhittad hotmail kommer Du förbi det problemet. Skriv lite längre om hur Din ideologi ser ut och hur det skulle kunna bli verklighet. Jag är inte rädd för det samhälle Du verkar vilja ha. Jag oroar mig däremot för det som jag tror blir en mycket lång övergångsfas. Hur föreslår Du att man under den tiden gör med människor som fortfarande är rädda och därmed agressiva? På vägen mot anarki kommer det fortfarande att finnas rövare. Och om dom finns kommer det att finnas garden eller kårer. Hur kommer man förbi det? Jag förstår att frågorna kan vara naiva och inser att det kan väcka munterhet. Men min tanke bakom att be Dig skriva är inte i första hand att kunna angripa din tanke utan att verkligen kunna förstå den. Du är säkert medveten om att vi är rätt många som inte förstått. Grip pennan, Aguirre!

#27 - Mats, dina frågor här är vare sig naiva eller skrattretande. I vart fall tycker inte jag det. Och jag ser fram emot något i stora drag utmålat om vägen till anarki, från Aguirre, om det är möjligt. --- (Att läsa Dippen är som att betrakta en människa, bland herrarna vid parkbänken, som fäktar med armarna och gastar otidigheter åt helt fel håll. Han verkar liksom allvarligt försjunken i förtvivlade dialoger med sig själv.)

#25 - Dag (tbx [länk] ), en fantastisk utveckling av ett tema jag vidrörde här:  [länk] . . . :

"The modus operandi of the hierarchical system is spelled out in Latin on the U.S. dollar bill, "E pluribus unum" -- from many, unity = the uniting of plurality.  This is pentateuchian thinking.  It is doomed to go under.

The "Return of the Goddess" thinking is with my friend Abdel-Masih Wazir's words the Inanna Principle (IP), derived from the Inanna Myth from Sumerian times.  The Inanna Principle (IP) stands for from many united, diversity; no limitation on creativity and thinking."

_

AGurras tro på människans godhet är naturligtvis mycket rörande om än något svår att få ihop med hans benägenhet att i tid och otid ösa sitt förakt över stora delar av mänskligheten. De "goda" människorna verkar vara begränsade till den lilla skara som för stunden håller med AGurra. (Även kommunismen strävade ju efter det statslösa samhället så de kan ju inte ha varit några maktmänniskor. För det kan ju inte vara så att de som säger sig vilja avskaffa makten innerst inne vill ha för makten sig själva , eller...?)

CMO..förväxla inte de få..dig med emfas ..som jag föraktar med nån större grupp..och nej...de som har exakt samma ståndpunkt som mig håller jag för osjälvständiga..och kommunister och annat maktfolk avrättade anarkisterna...så deras tro på "det goda" var nog inte större än Adolfs...kommunismen strävade inte efter nån statslöshet..de byggde de mest totalitära systemen...även om västerlandets nervösa makthavare nu excellerar i kontroll och snart är i kapp dem. Du tror i dina inlägg på människans sämsta sidor CMO...och du försvarar de lägsta mänskliga drifterna...det är möjligt att du anser det "realistiskt" och moget...men det ser inte ut så, för folk som har ett uns av själsliv kvar.

anonymt inlägg #34 Då har jag detta också att se fram emot. Må inspiration drabba Dig, Aguirre!

#30 - "O nej, nu har inte Jocke S-43 fattat det fina i kråksången." --- Jocke, jag tror inte det finns två an-arkister som har samma definition på begreppet an-arki. Det är uppenbart att an-arki för dig är liktydigt med fullständig oordning - kaos. Ett allas krig mot alla. Och om man tolkar det så, då betyder det totalt sammanbrott av den kultur som vi känner. --- Det finns ett uttryck ungefär så här: - Den som inte har Jesus som ledare kommer att finna sig ledd av en tyrann! --- Här har du grunden till min an-arki = utan- (yttre) ledare. --- Jag tror inte på frihet. Frihet är för mig en illusion. --- Jag anser att frihet i betydelsen obunden av sammanhang är en myt med rötter i fablerna om paradiset och arvssynden. För att synd ska vara möjlig måste det finnas skuld och en fri vilja, därför påstår man att Gud gav människan en fri vilja. Blev människan tillfråga? Tänk om Gud tvingade på oss vår FRIA vilja? Hur fritt blir det på en skala? --- Hos mig är det tummen ner för kyrkans konstruktioner om skuld och fri vilja som vi frivilligt använder till att ställa till det för oss. På grund av missbrukad FRI vilja behövs straff och stark YTTRE ledning, typ - mono-archi dvs en diktator, påstår härskarklassen. --- An-archi är motsats till monarki. Men det betyder inte frihet för mig. Det betyder att vara ett med Livet självt och dess evolutiva längtan som är Livet vilja. --- För mig är inte Jesus en person, men en DIMENSION. Jesus är allt tillsammans. Jesus är hela björken från rotsystemet och dess interagerande med bl.a. svampmycel till kronan. Jag är vilken del som helst men brukar se mig som ett löv. Korta stunder kan jag släcka ut jaget och ÄR då hela björken och ändå ett löv. --- När jag inte vilar i varat, så är jag ett ensamt, kämpande löv som är rädd för att dö. --- För att kunna vara ett med allt måste den egna viljan helt upphöra. Man blir som en slavsändare som länkar en sändning vidare utan att addera något eget. Det är en kosmisk upplevelse som bara är.

Björklöv brukar falla på hösten,vissna och dö,bliva ett med jorden! - halleluja!

#32 Floskler och snömos, lägg undan Anarkist pamfletten och läs en riktig bok, Grisfarmen av Orwell är nog en bra början för din del.

jag upppskattar som vanligt Dippen/CMO:s ödmjuka saklighet.

#35 Kommunisterna sade sig sträva efter det statslösa samhället. Precis som du säger dig göra. Varför skulle man tro på dig/er? Varför skulle man tro att ni som andra utopister inte tar till repression när era planer inte faller ut enligt era förväntningar? Speciellt med tanke på ert våldsförhärligande. Förutsatt att man nu delar era ambitoner om det statslösa paradiset. Tramset om att det skulle vara svårt att beskriva anarkismen är naturligtvis bara intellektuellt urfegande. Om det anarkistiska samhället kan se ut hur som helst, kan den ju även se ut som dagens (tydligen förhatliga) samhälle.

CMO "Varför skulle man tro att ni som andra utopister inte tar till repression när era planer inte faller ut enligt era förväntningar?" ...ja alltså...vem skulle ta till repression...stat..finns ingen..arme...finns ingen...polis...avväpnad...vem skulle ta till repression ? Jag räknar inte med att vara annat än lika maktlös som dig i en anarki CMO...Nån centralkommite med hemlig polis finns inte heller...vem skulle ta till repression ? Några stockkonservativa under CMO:s ledning
som fortfarande gillar krig och hierarkier kan ju få för sig att bli nostalgiska och smida en kanon och fförsöka krossa anarkin...men vart skall dom rikta kanonen ?...det finns ju inget maktcentrum att inta...det finns ingen makt.