Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Sverige bör bli republik

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Sverige_bor_bli_republik/Sourze_style.html .
En demokrati som har en diktator som statschef är det något grundläggande fel på. Att monarkin dessutom glorifierar feodalism gör det hela till en skam för alla som vill leva upp till Frihet, Jämlikhet, Broderskap. --- Mono = en --- Archi = härskare. Det fulländade patri-arkatet. Livets svurna fiende. Monarki är en dödens symbol som jag ser det - nära släkt med fascism och nazism. --- Bort med monarkin!
Länge Leve Konungariket SVERIGE! - Det Leve,Hurra,hurra,hurra,hurra!!!! - samt dess företrädare! -
Alla som kräver republik borde ju i ärlighetens namn noga beskriva vilken sorts republik!!! Det finns helt maktlösa presidenter och oerhört mäktiga enligt författningen. Många presidenter har stor makt över försvar och utrikespolitik, mem rätt maktlösa i inrikespolitiken. Sådan är väl Obama? Hur är det i republiken Finland? Om rätt svar anhålles ;-)
#4 - Jag föreställer mig en president med i huvudsak representativa uppdrag. Även konstitutionella plikter som att kalla regeringsbildare efter ett val och att öppna riksdagen etc. kan ingå, men inga militära funktioner som kungen har. Jag spånar bara lite. Det viktiga är att avskaffa kungahuset eftersom det är en symbol för extrem orättvisa. Ingen som helst maktställning eller symbol för makt skall kunna ärvas. Inte heller förmögenheter stora nog att skapa ojämlika förutsättningar mellan barn skall kunna ärvas.
De flesta av mina anarkistvänner har nån gång hojtat parollen Bevara Monarkin-Lägg Kungen i formalin ! det är ju anarkistroligt sagt...men lite så känner jag...inte formalinet alltså...men bevara kungahuset för pompan,ståten och festen...just som den där onödiga skulpturen i fören på ett skepp,kylarprydnaden på en Rolls...onödigt,betydelselöst, ja...men nånstans är ju kungen bara en harmlös gammal symbol som inte har nåt annat än estetisk betydelse...allt behöver ju inte vara rätt,nyttigt och motiverbart...det räcker väl att det är tokroligt ?
INGEN tror ju längre att Kungen är tillsatt av Gud o bara ansvarig inför Gud. Ingen tror heller att Kungen har blått blod eller att adeln har det. Ingen tror att folk i kungahuset är extra kloka,kunniga, genialiska osv. Normalsvenskan har säkert i 100 år sett på Kungen som på vilken Svensson som helst, som dock har fått ett högst ovanligt och anakronistiskt uppdrag. // Det råder dock högst delade meningar om hur man ska handskas med en sådan person och hans familj, men man har delvis samma dilemma kring de mäktigaste presidenterna. Obama som är demokratiskt vald har fantastiska förmåner som andra bara kan drömma om. Mången diktator har lyckats skaffa sig ännu bättre förmåner med gangstermetoder. Som Egyptens senaste president. Khadaffi äger verkligt flotta hus i London osv. En presidentfru visade sig ha tusen par skor....men bara två fötter.
#6 - Jan, var finns problemet? Du gillar kung och andra ser kungen som en symbol för förtryck. Tänk dig själv om tyskarna skulle inrätta en statlig högsta ämbetsman till Hitlers minne med motiveringen att numer har han ingen makt och därför behöver ingen reta sig på honom. --- För mig symboliserar en konung i Sverige ett månghundraårigt utsugeri av det svenska folket till förmån får ett fåtal rika. Sviterna efter detta finns ännu i folksjälen. --- Eftersom du vrider till din argumentering mot republik genom att endast nämna presidenter med makt så kan jag kontra med den harmlöse och gullige kung Abdullah av Saudiarabien. Och han är inte den enda folkförtryckaren i Världen med kungatitel!
Jag har ju en hel del kungligt blod ... [länk] ... , ni kanske skulle göra mig till kung? :)
#8 - Ja då,Erlingsson,är det ju inte konstigt att Du är som Du är! -
#8 - De var värst! Jag antar att det är din farsa längst uppe i vänstra hörnet. Men sedan begriper jag inte schemat. Annat än att det ser förbaskat bra ut. --- Jag har bara arbetsmyror i min släkt, hur långt bak man än tittar (vilket inte är så långt heller - för myror) Någon i släkten tror till och med att det skall finnas grenar som sträcker sig in i Finland. Alltså tänk dig själv, jag har anfäder som inte hade mer än en näverkont med buskråg när det brände av lite norrländsk urskog och bet sig fast i Ångermanland till förtret för GunnarL, CMO m.fl. --- Hur mycke kung e ru - 1/100? :-)
#9 - Du får väl bjussa lite nu Jan O - För övrigt så är inte Erlingsson det minsta mer exentrisk än du. Så fram med kungalängden du också! :-)
Jo, det är min pappa. Jag hette Nilsson i efternamn tills jag fick en bror, då bytte de till Erlingsson som efternamn, efter min pappas andra förnamn som också förekommer längre bakåt i trädet - Magnus V Erlingsen.
#11 - Vad har jag att komma med? - Inte mycket,men min Farfar var son till en byhora - hon hade sex barn med olika fäder! - Så det kan bli! - Men det var innan preventivmedlens tid! - I dag syns inte lösaktighet på samma sätt! - Som tur är för de lösaktiga!
Släkt..Milde tid....det enda jag har fått i arv är som skolläkaren skrev i min ungdom "massiv hereditär dispositet".
Visst är republik att föredra. Men när jag ser kungen förklara sig i TV så känner jag stort medlidande. Mannen bakom kronan har en avgjord fördel - han kan inte ljuga! Och kanske är det därför man vill ha bort honom. --- Överhuvudtaget är det många personer med stort symbolvärde, som försvinner under första halvåret i år. Det är knappast någon slump. Det görs plats för något annat!
TV4 har sett bilder på kungen i pinsamma situationer på porrklubbar han påstår sig inte besökt, säger dom....nå....den dan dom är på löpet så blir Viktoria drottning...när kommer de ? Jävla sätt av TV4 att säga A men inte B.
Stravade fel..dät var Thomas Aabo..två a:n ?!..kansje en disslektijker ?
20/ Det där har Du nog missuppfattat Per W. Jag tror inte för ett ögonblick att det gäller konstitutionen - möjligen i massmedia men inte i folkdjupet. Det gäller möjligen Carl XVI Gustav eller Victoria I. För övrigt instämmer jag med Herman Lindkvist när han karaktäriserar hela histoien som "en storm i en gödselhög". Gödslet utgörs inte av kungahuset utan av journalisterna.
Ja Gunnar L / Ännu har inget bevisats som skäl för det stora rabaldret...FOLK bryr sig inte - bara media.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .