Här, "Nordiska sekretariatet för genusforskning", ur deras tidning.

För mycket män som jobbat, illa , för mycket kvinnor som befolkat, bra.

“Det är främst män som har planerat och byggt städer, och tagit plats i det offentliga rummet. Och så är det fortfarande till stor del. Ändå har staden nästan alltid befolkats av flest kvinnor“.

Om dataspelande: “Gemenskapen bygger också på en slags exkludering. Det är främst vana spelare som är välkomna och miljöerna har nästan helt dominerats av män.”

För mycket maskulin miljöteknik
“Med socialantropologen Mark Graham har hon bedrivit forskningsprojektet ‘Modellstaden’, och bland annat undersökt Hammarby Sjöstads miljöprofil ur ett klass- och genusperspektiv. De menar att ensidigt fokus på miljöteknik kan ses som en ‘genusfierad’ lösning på miljöproblemen. Teknik kopplas traditionellt till maskulinitet och när allt fokus läggs på teknikutveckling tenderar sociala lösningar, som ofta förknippas med femininitet, att hamna i skymundan.”

Patriarkala strukturer styr bostadsmarknaden
“Irene Molina beskriver det som att den svenska bostadsmarknaden präglas av rasistiska, patriarkala och klassförtryckande strukturer“. En lösning är dock i sikte: “Författaren och debattören Inga-Lisa Sangregorio har skrivit flera böcker om kvinnors villkor på bostadsmarknaden. År 2007 lyfte hon i ‘Kvinnovetenskaplig tidskrift’ fram den feministiska potentialen i kollektiva boendeformer.”

Män myglar i byggprocessen
“Stora byggprocesser [...] är i hög grad mansdominerade, i Sverige liksom i resten av världen“. Så här säger Micael Nilsson, som dispiterade 2008 på avhandlingen ‘Genusregim i förändring: Jämställdhet, genus och makt i kommunal politik’: “Män klappar gärna rygg, säger du och jag. Jag kan tänka mig att det kan vara svårt för män att inte dras in i homosociala nätverk. Det kan handla om att strunta i upphandlingar, eller att göra upp om priser. Säger de nej får de inte vara med i det sociala nätverket, och ses inte heller som ‘en riktig karl’, säger han.”

Kiruna är för macho
“Kiruna har alltid dominerats av män“, skriver Genus. Staden ska nu flyttas, och i samband med det ska det tas i med hårdhandskarna mot dess manlighet: “Machostämpeln ska bort. Och vi kommer att lyckas’, säger kommunalrådet Kristina Zakrisson.”

(UR dagens Genusnytt, som är en mot feminism kritisk nättidning)

Att det skulle ha blivit smutsigt att debattera manligt och kvinnligt har gått mej helt förbi - är det inte den diskussionen som pågår dagligen?

Och skulle det vara så väl att makthavare och media verkligen strävar efter att oskadliggöra de starkt begränsande könsnormer som bryter in i allas våra liv då skulle det med all sannolikhet vara något vi skulle vara glada för eftersom de villkor människan levt under i tusentals år inte gäller längre.

För de som känner sej tillfreds med gamla könsroller må det vara fritt att hålla sej till dessa - men i övrigt i samhällslivet anser jag att det är kompetensen och inte könet som ska vara avgörande. Jag ser ingen vits med konserverade könsrollsattityder utan annan mening än ängsligt hormonella - ingen vill väl leva som en relik på ett museum - eller?

Vad är det för ny elit skribenten pratar om som vill öppna för ett samhälle fritt från könsnormer - och är det verkligen könsnormer denne menar? Är det inte snarare det patologiskt räddhågade i att inte kunna kategorisera sin omvärld som denne så oroligt kverulerar om?

Med öppet sinne klarar vi nog våra sociala kontakter ändå och så mycket bättre.

Snarare är det så att om de otidsenliga könsrollsmallar som pressar in individen i utifrånkommande beteendeförväntningar starkt inkräktat på vår personliga integritet och beskär våra individuella register - vem vill spela teater hela livet om det är ett samhällstvång och rollen inte passar?

Nepp och noppe - riv könsrollstänkandets och normnativitetens murar - släpp människan fri i sin kropp och det oavsett den har snippa eller snopp...

4 Intressant tanke Jan O! Sniglarna har det redan så, och de som har skal har även löst bostadsproblemet.
Då skulle vi kanske även slippa sånt här från bakåtsträvande tidningen "Genus" (vilken ej skall föväxla med "genusnytt", som är nytänkande)
“Det är främst män som har planerat och byggt städer, och tagit plats i det offentliga rummet." Har man hört!

Det är alltså frågan om en politisk styrning från dagsinivån till universitet, med ungefär samma nivå där (se senare länk, om Winberg).
Inte alls om en frivillighet att själv få välja sin roll!
Det är intressant att se. Att vi idag skall få ha mångkultur, välja vilken religion vi vill, politisk uppfattning, klä oss som vi vill, bestämma fritt vår egen sexuella läggning (bög, fjollig eller dominant, transvestit osv) Men när det gäller könsrollerna så skall de ledas in i ett könsneutralt fack, "motverkas". Och på sikt då väl upphöra är det tänkt!
Du får nog läsa på lite här Bizon... Skall leta efter länk från "Könskriget" där Winberg medger hur sossarna prackade på "könsmaktsordningen" på våra universitet, som gällande "vetenskaplig norm"!

Ja Jocke - som du vet så uppskattar jag ditt patos i jämställdhetsfrågor liksom jag uppskattar dina kunskapsspridande länkar.

I vissa frågor skiljer sej förvisso vår mening, men i grunden är vi ganska överens det är min uppfattning om du frågar mej.

I vår Egaliadebatt framkommer en del skiljelinjer - men om att det blivit skottpengar på mannen generellt torde vi knappast tvista.

Fegheten i regeringen som Winberg upplevde på ett mycket tvetydigt sätt är slående och kan jämföras med att om man har synpunkter på invandring stämplas man automatiskt ut som rasist.

Samma sak med feminismen - ställer man inte upp på maktens talföra kvinnors analys så kommer etiketten fram "patriarkatets lakej" dessutom om någon till äventyrs skulle opponera sej så är det bara att göra sej beredd på en alltför lång diskussion i värsta sluggerstil där den dådige måste kunna bemöta en skur av myter, rena lögner och framskapade vedertagna "sanningar" med verkliga fakta.

Ja du har rätt - jag är inte så påläst som jag borde vara, men synpunkter har jag ändå och det sista i mitt förra inlägg -
Nepp och noppe - riv könsrollstänkandets och normativitetens murar, och släpp människan fri i sin kropp och det oavsett den har snippa eller snopp - står jag för och är övertygad om är en nödvändig del av frigörelsen från allt förtryck.

Jocke - nej du bestämmer inte min könsroll, och det det saken gäller.
Men att vi så där fritt och överlagt inte kan bestämma den själva heller har många vittnat om - eller hur?

Sedan kan jag inte hålla med dej om att vi väljer vår sexuella läggning - det är tydligen sånt som naturen sköter på egen hand, men sedan är det upp till oss att förhålla oss till naturens nycker. En och annan har mental kapacitet och mod att leva sin sexuella läggning trots och mot gällande normerande sexualförtryck - andra går en livslång pina tillmötes då dom tvingas leva en annans liv.

Det att "motverka traditionella könsroller" är att inte stämpla ett givet beteende i pannan på ungarna - en samhälleligt normerande förväntan som ungen ska leva upp till fast den inte är rätt person för det - det är sånt som skapar tragik.

I min tankevärld betyder "motverka traditionella könsmönster och könsroller" just att skapa förutsättningar för fritt val - så långt valet kan vara fritt.

Sedan är du nog lite snabb då du skjuter in dej på "unga kvinnor med ett års utbildning, eller ingen alls".
Du har ju alltid en föreståndare, och det är bara första dagen på jobbet du utbildat dej för som du endast har utbildningen att falla tillbaka - dagen därpå har du ett års utbildning + en dags erfarenhet.

Jag har ju både jobbat och praktiserat på dagis och förskola och har väl inte sett så där övervägande mycket unga flickor där även om medelåldern inte är så hög heller - faktum är att det har varit ganska blandat - däremot för få grabbar.

Jag tror faktiskt inte att äldre klarar av småttingarnas energi så det är tur att det finns unga tjejer och killar som faktiskt kan tänka sej att jobba med yngre barn - det är inte heller något direkt högstatusjobb.

En annan sak är att jag anser att ungarna hamnar på dagis alldeles för tidigt - dom bör minst ha lärt sej tala innan dom börjar på dagis - dom måste kunna förmedla sina intryck då dom kommer hem - och inte så långa dagar.

Första steget i att motverka otidsenliga könsroller är att inte förmedla de man fått itutat själv oavsett man anser dom vara bra eller dåliga.
Innebär utbildningen till förskolelärare och dagispersonal att man låter ungarna få uttrycka sej som dom för tillfället känner i lekar och övningar och avstår från könsrelaterade pekpinnar och könsrollsstereotypa förväntningar så kommer du att se att ungar inte är så fixerade vid för sitt kön passande beteenden - varmed inte menas att dom skulle bete sej opassande av den anledningen.

Nja Jocke - nu måste du vidga dina vyer lite - så enkelt är det inte att din lilla gissningslek så entydigt kommer att utfalla i svaret "det manliga" - har du hört talas om pojkfickor? Har du hört talas om hur mycket spe dessa får ta emot för att dom hellre hänger med killarna och spelar fotboll än filar på sina traditionella flickdrömmar?

Jocke 12
Tusan vad du är rabiat! Ja jag har hört talar om en hel del sånt och har en del synpunkter att peta med inte bara småmysigt i kanterna utan även mitt i gröten - annars skulle jag inte engagera mej i dina inlägg då jag för det första anser att du har relevans i en del av det du reagerar på, men uttrycker dej alltför onyanserat och understundom rent enögt nördigt

Jocke 14
//"...vi väntar med spänning, att få se Schlingman i klänning!" //
Suveränt :-)
Återkommer, men nu stundar andra aktiviteter - ha en bra dag.

16 Här Bizon, med länkar till fakta från Lärarnas tidning. Heltyst, ja dvs vinklat, hos Björklund.
Min artikel "Pojkarna diskimineras i betygen". Kan var något även för Per W (m.fl.) om han dyker upp. Vilken försäkrade mig att manligt kön inte diskrimineras eller missgynnas i Sverige. Hur då inte?
[länk]

198 Lägg inte ord i min mun som jag inte sagt, UTAN BEVIS. Men vi har ett misandriskt klimat, fakta! Det var väl meningen med feminismen?
Jag hänvisar bara till Lärarnas tidning, med fakta från skolverket.
Och detta visar preces tvärtom mot vad du säger i ett.
Läs min artikel, dvs länkarna i den!!!

Lustigt dippen 18 - det säjer du stick i stäv mot en del presenterade utredningar - dippen, sourze eget lilla orakel :-)

#22/ Jocke/ Varför ska grabbarna ha höga betyg, huvudsaken är att man är bra på att göka. [länk] [länk]

#24/ Om du läser kröka när det står göka, är det säkert dags för nya glasögon Jan.

#26/ Menar du fågelskåning? Det är många som flugit in i Sverige illegalt det finns en hel koloni i Skåne, svåra att upptäcka i den här mörka årstiden. Leta i Rosengård eller i stadsdelen Seved .

Jocke, det törs visst tas i nämnda fråga, men med silkeshandskar av Obama då han appellerar till den gamla drömmen om Amerika genom Dream Act, = medborgarskap för barn till illegala invandrare som kom in i landet utan egen förskyllan.

Han kräver också ett prickfritt brottsregister samt att medborgarskapet innefattar medborgare som fattar engelska.
Silkesvantar som i Sverige skulle betecknas som ståldito.

Mitt Romney, kör med boxhandskar och vill ha "egendeportering", samt påföljder mot de arbetsgivare som anställer illegal arbetskraft.
Samma taktik som vissa guvenörer praktiserade mot kineserna under den stora invandringen.

#27 - Nu föll poletten tydligen ner!
Ja,de va d,de!

Detta handlar inte om val av ett visst parti, utan om att Sverige är ett land i kris...genuskris.

Andra länder skrattar ju åt Sverige, p.g.a. denna genushysteri!
Varför bör Sverige skrattas åt?

Någon som vet?