Leif Erlingsson
2013-06-18
Citat ur artikeln: "Hade någon sagt 1962 att jag skulle få betala 14 kronor mera för bensinlitern så hade jag skrattat som åt en dålig vits".
Till det vill jag tillägga:
"Hade någon sagt 1962 att jag skulle få 35.000 kronor mera i månadslön så hade jag skrattat som åt en dålig vits. (Jag tjänade 1500 kr i månaden 1962).
Lennart Lundwall
2012-01-10 10:36:00
Jodu, Per W, du glömde att nämna att om löner och priser följts åt utan ockrande mellanhänder och politiskt svineri an typen miljöhyckleri så hade bensinen kostat 9 kronor litern i stället för 15:-.
Och jag glömde utveckla min grovt populistiska teori: "BNP mår inte bra av uppenbart politiskt styrt ocker. Man tappar arbetslusten, liksom. Och tar alla chanser till svartmygel".
Åk och tanka nu, Per, i morgon kan soppan kosta 20:-/litern. Fyll reservdunken också.
Jan Olsson
2012-01-10 10:47:00
Jag kontrar med att 1962 kostade en bra bil,CHEVROLET 1951:a,med Reg-Nr. E51050,- summa 1.500:- I dag kostar motsvarande bra bil i samma klass minst 25.000:- Jag körde många tusen härliga mil med Chevroleten utan problem eller reparationer! - Tvivlar på att motsvarande bil i dagens läge inte håller lika länge! - Det var trots allt bättre förr! - Eller? Jodu, Lennart. Du har glömt både konsumentprisindexutvecklingen och utveckling av både produktivitet och levnadsstandard i övrigt i din artikel.
(dessutom drog en bil nästan dubbelt så mycket bränsle 1962 jämfört med i dag).
Så jag påstår att bensinen med hänsyn till de faktorer jag räknat upp ovan är jämförelsevis billigare idag jämfört med 1962.
Lennart Lundwall
2012-01-10 11:10:00
Nja, Per, jag kan om jag rotar runt lite i datorn styrka mitt påstående att bensinen är dyrare för mig idag än 1962. Återkommer om det...
Däremot har du rätt till en del: Min blåmetallic VW -56 med 30 hk motor kunde lätt sörpla 1,5 liter per mil. Och farten var fri - oftast plattan i mattan alltså. (Denna årsmodell hade en liten rulle att trampa på i stället för gaspedal). Men man kollade sällan förbrukningssiffror då när soppan var nästan gratis.
Jocke - sourzial
2012-01-10 11:12:00
Mja, trevlig nostalgi för oss som också var med på den tiden! Men BNP, (där bilolyckor inräknas i det hela, även om de på ett plan faktisk minskat) är inte det samma som tillväxt. Och tillväxt är inte heller detsamma som tillväxt, slöseri räknas som "tillväxt", men är det inte.
Tiderna förändras, och trots att detta missbrukas politiskt, så finns verkligheten och hoten där, resurser, miljö, befolkningsökning.
Och kraven globalt från allt fler som vill nå den standard som vi hade redan för 50 år sedan(!)
Gissa hur mycket resurser det kommer att krävas med 19 miljarder 2050, varannan skall ha bil som håller i 15 år? Hur många måste isf tillverkas per år?
Jocke - sourzial
2012-01-10 11:13:00
Med 10 miljarder 2050 skall det vara, folk alltså!
Lennart Lundwall
2012-01-10 11:19:00
Sant, Jocke, #6, det ser inte särskilt ljust ut...
Vår generation slipper nog se sammanbrottet. Vi kommer att kila ut bakvägen dessförinnan, av naturliga skäl. Under, som man hoppas, någorlunda välförtjänta hedersbetygelser och kondoleanser.
Man kan hoppas att barnbarnen ska hinna få ett glas öl. Först.
Janne B
2012-01-10 11:52:00
När jag köpte min första bil 1965 så kostade bensinen ca 80 öre litern och de små engelska bilar som då var populära gick att köra på ca 0,8 l milen.
Köpte en nästan ny BMC MG för 5000 kr...
Thomas L. Aabo
2012-01-10 11:52:00
Lennart! Varför så elak mot barnen?! Önska dem ett par backar öl per dygn! Träskalle!
Lennart Lundwall
2012-01-10 12:13:00
#10 Rätt så, Thomas. Framtiden ser rätt mörk ut. Rejäla mängder öl hjälper mot mörka sinnen. Ljust öl gör livet ljusare. Dagen efter kan ett smärre mörker infinna sig. Ordination då: Mörkt öl. #6 Ska varannan av 10 miljarder ha bil? 3-4 bilar per familj?
Leif E Ström
2012-01-10 13:16:00
Härligt Lennart! Ju förr desto bättre - Per W, du åberopar konsumentprisindex produktivitet och levnadsstandard. Men glömmer det absolut viktigaste i kråksången. TOTALSKATTEN! Den gode Tage Erlander, hade målet att aldrig överstiga 25 procents-gränsen. I början av sextiotalet låg den runt 23 procent. Trots denna låga skatt, moderna nybyggda hyreslägenheter hade allt utom frys i mitten av 50-talet. Bodde i hyresrätt på Ribersborg i Malmö. Huset var utrustat med bastu, pingisrum, två tvättstugor med mangel, lokal för samkväm, samt stor solaltan på taket, med avskild piskställning. För att uppnå den kvalitén i dag, måste du hosta upp 5 miljoner för en bostadsrätt i Stockholm. Levnadsstandard? Räcker det med att alla ungdomar fick jobb alternativt plugga tills dödagar, ingenjörer och glada yrkesutbildade spottades ut till näringslivet. Inte ens köer och sju-kronorsreformen var införd på sjukhusen. Alla riksdagsledamöter hade lägre lön än en kyrkoherde. Kläderna var sydda av svenska tillverkare, vilka dessutom gick att laga. TV:n du blängde på var svensktillverkad, på radion hade vi lyckligtvis bara två trubadurer värda namnet. Bilen gick att fixa själv, och drivmedlet kom från flera svenska oljebolag. Maten var "husmans" vilket i en daglig jämförelse slår ut all snabbmat, inkl. groddar och rå fisk. Både såsen och svensken ville reda sig själv på den tiden. SJ och skolorna fungerade. Behovet av en gigantisk tjänstesektor fanns inte på kartan. Ni vill förmodligen inte läsa mer, men läsaren kan fundera på vilka trubadurerna var och varför vi kunde ha Europas näst starkaste försvar med 45 procent lägre skatteintäkter och bara 1,8% invandrad arbetskraft inom den totala arbetsmarknaden.
Leif-Arne Undvall
2012-01-10 13:22:00
Till och med drivmedlet var svenskt, på Gotland pumpades upp flera fat råolja de svenska bilisterna till godo. Att detta upphört beror enbart på att onda politiker gör allt sämre. Nää, Sverige är inte längre vad det aldrig varit.
Jocke - sourzial
2012-01-10 13:29:00
12 Per W, nu får du väl tänka lite själv! Jag har inte sagt att "folk skall ha bil". På 50-60-talet gick det sju svenskar per bil. IDAG i USA är man väl nere i två, och inte långt ifrån i västEuropa heller.
Kina gör idag fler bilar än USA, (med fyra ggr större befolkning). Här går det undan! Och OM det skulle bli globalt (vilket är en omöjlighet, och min poäng, förstår du?) så med två personer per bil, ja räkna ut själv ungefär vilka resurser som skulle krävas!
Jocke - sourzial
2012-01-10 13:32:00
13 Ja det var väl en tjusig bild från den tiden. Trubadurerna Taube och Cornelis, och så Povel vid pianot.
Men hör du Ström, vart tog all kosing vägen då; nu när även kvinnor yrkesjobbar (6 timmar oftast), nära dubblerad arbetskraft?
Jan Brunnegård
2012-01-10 13:40:00
Leif Arne. Jag tror att staten i kristider har försökt pumpa upp svensk olja på rätt många håll. Kinnekulle, Kvarntorp,Skåne far runt i mitt minne just nu.På Palmes tid var det ett bråk med danskarna om en ö, som kunde vara nyckeln till svensk olja. Öland har ungefär samma berggrund som Gotland, så även Öland ska ha några borrhål...
Leif-Arne Undvall
2012-01-10 14:06:00
#17) Just så, ett fat här och ett fat där ger... flera fat. Hembygdsföreingen i Fårösund har hägnat in den sista pumpen på Gotland och fått den förklarad som kulturminne. Den är inte stor, men rätt söt.
Leif-Arne Undvall
2012-01-10 14:10:00
Å andra sidan har byggts en anläggning för att producera biogas av svingödsel, mais och slaktavfall i Bro. Kanske den räcker till att ge drivmedel till åtminsonde en del av statsbussarna.
Lennart Lundwall
2012-01-10 16:26:00
#13 Leif! Den kommentaren var guld värd för oss nostalgiker. Rakt över disk serverar du de fileade anledningarna till mitt stönande över all spilld mjölk och allt vatten som runnit under broarna. Man märker att vattenströmmen under broarna vände och började backa ca 1973. Och mjölken spiller vi inte längre - den kommer väl från Belgien med långtradarsläp?
Onödigt att fråga om det var bättre förr, kamrater. Fråga istället varför det blev sämre. Eller fråga VARFÖR det var bättre förr. En god bit av svaret finner vi i #13.
Säg Algots - det räcker. A och O - Alstermo.
Leif E Ström
2012-01-10 18:43:00
Lennart illustrationen med den ilsket klarröda Caltex-pumpen symboliserade blodcirkulationen för hela vårt dåtida samhälle. Alla människor hade bensin i blodet oavsett de ville eller ej. Bäst luktade det om dom som strök på oljeblandat. Den "ilskna" innehåller 5,5% cyan, 100% magenta och gult, men bara 0,75% svärta.
Svartjobb eller färgen svart fanns inte heller på kartan. Helt följdriktigt, då svart är ett resultat av frånvaron av andra färger, och samhället sprakade av färglada orginella figurer och tjejer med rouge på kinderna.
"Flygande Tunnan" slog världsrekord 1955, och vad jag kommer ihåg så regnade det inte en enda dag i Sverige fter rekordet, förrän hösten 1973, vi fick en lotteririksdag. Jag hade alla fall inget eget paraply under den tiden. Nu kräver gemene man statligt paraply om lågtrycket på semesterorten slår till, och de som åker limousine och aldrig är utomhus har avtalat paraply oavsett lågtryck eller högtryck på börsen.
Apropå svart och svarta pengar, en amerikansk statsvetare uttryckte häromleden - något i stilen, "runt om på jorden har man aldrig tidigare sett så många flotta Armanikostymer och tjusiga skjortor utan huvud och hals framförande svarta lyxåk i trafiken.
Alltid något, när det blivit lättare för de som har det svårt, och svårare för statsvetarna.
Lennart Lundwall
2012-01-10 19:37:00
#21 Alla vill givetvis göra det svårare för dem som har det lätt. Det är den svenska avundsjukans paragraf 1. Själv sitter jag bara här och stirrar förhäxat på glaset på den där Caltexpumpen, det som sitter mellan metallröret och slangen. Därinne snurrar någon obestämd tingest runt runt inne i glaskupan medan pumpen levererar sitt fludium. Ett surrande ljud alstras då och Guud vad jag saknar den detaljen. Det stod för någon obestämd typ av trygghet. Idag finns inget liknande ljud som gör mig tillnärmelsevis lika trygg och förtröstansfull. Jag minns med saknad dåtidens tvåtaktspumpar - vid varje full liter ett distinkt "Ping". Vem tog det ifrån oss och varför?
Jocke - sourzial
2012-01-10 20:27:00
22 Jag vill ogärna störa den sköna nostalgidrömmen, vilken jag som gammal monarpedist (sedan Husqvarna, med svensk motor) väl kan förstå! Men ähum, tvåtaktsmotorer är riktiga miljöbovar, särskilt som utombordare...
Men plinget kunde de väl haft kvar på pumparna? Kanske det finns bevarat någonstans, i en gammal film eller nåt? Och du kan få kopiera det? Och koppla in det t.ex. på lådvinslådan? :-)
Leif E Ström
2012-01-10 20:35:00
Ping tebaks, inte nog med att vi luktade soppa, vi pumpade upp den själva utan hjälp av skottar och norrmän. Att peta i en krona i myntautomaten och se denna gulröda vätskan virvla runt, var minst lika kul som effekten av att häva vermouth blandad med sockerdricka.
Lennart jag måste komma med ett tillägg då det gäller omtanken gällande sysselsättningen i gamla svedala. En svensk uppfann den första helautomatiska bensinpumpen. Vad gjorde branschen då? Man insåg hotet för sysselsättningen och avstod till en början. IC (bilägarnas inköpscentral) denna gamla gigant, månade också om konsumenterna, då de multinationella företagen ville köpa upp skuttarna och dubbla priset, gjorde IC tvärtemot. Man köpte rysk olja och halverade nästan priset. Naftasyndikatet slog till och numera har vi förutan karteller, även samvetslösa politiker och två syndikat - ett grönt av avund som inte tål att mänskligheten rör sig fritt, och ett guldfärgat som gör bilägandet till en statlig mjölkkossa.
Jocke - sourzial
2012-01-10 20:47:00
24 Jaha, men det blir väl bättre ändå på sikt med andra drivmedel, för att vi skall få, inte bara röra oss fritt utan även få andas fritt, och simma fritt, i framtiden. Det forskas ju också med andra vänligare drivmedel.
Ström t.ex? Vad är det för fel på densamma?
Lennart Lundwall
2012-01-10 20:54:00
#23 Jag gissar att Jockes Husqvarnamoped var utrustad med den s.k. Flintamotorn, enligt tidens trafiksäkerhetsmaffia helt omöjlig att trimma. Jag känner en av dom få som kunde kryptera denna mopedismens Enigma. Hans flintamoppe toppade 90 km/tim.
#24 Plötsligt minns jag den lilla tvåtakstpumpen på alla mackar i vilken man pumpade upp önskad mängd soppa, ställde in önskad % oljeinblandning och släppte ut sörjan i tanken med en slang med ventil. Efter nån kilometer var det dags att göra ren tändstiftet, som koksat igen av blyet i soppan och för fet oljeblandning.
Jocke -sourzial
2012-01-10 21:13:00
26 Min Husqvarna hade faktiskt ställbart munstycke, som man kunde böja sig ner och reglera under färd. Väldigt ös i den, ångrar lite jag ej behöll den, men den byttes mot en 16-årsvespa.
Leif E Ström
2012-01-10 21:35:00
Jocke, mors - du kan inte bara stolpa in och föreslå något så oseriöst som att det skall pinga i lådvinspumpen. Vill du att alla äktenskap skall gå i krasch?
Hade du samma remdrift som pumparna på "Qvarnan"?
En kommentar på en tidigare. Taube var den ena, men den andra var inte Cornelis, utan Börje Vilhelm Napoleon Andersson, mera känd som Anders Börje. Känd som stor tolkare av Ferlin och Lille Bror Söderlundhs alster. Även framgångsrik charmör på 40-talet, då han bland fem, bl.a. äktade John Forsells dotter Loulou, samt Maj-Britt Nilsson. Trubaduren Börje likt kollegan Taube hade om så funnits, hanterat lådvinerna likaledes med eller utan Ping.
Leif E Ström
2012-01-10 21:44:00
Jocke om ni klickar på Facebook under artikeln finns skönheten som väntar på era lystna blickar.
Jan Brunnegård
2012-01-10 22:14:00
Jocke. Jag bytte bort min mooped mot en scoter innan jag kommit på hur man fifflar med förgasaren. Min Qvarna hade motsatsen till ös , byns slöaste med kilrem o allt.
Leif E Ström
2012-01-11 11:13:00
Kanske dags att rätta in sig efter rubriken? BNP fanns där och i svensk basindustri finns äntligen ett fack (pappers), vilka börjat agera över förlorade arbetstillfällen på grund av yterligare hårda bränslekrav och därmed fördyrade transporter. Svensk basindustri står och vacklar i och med oljepriserna. I Sverige förskjuts dessa protester till ett allmänt ovetande hos de mest drabbade i slutändan, iom all politisiering.
Undrar om Miljöpartiets evangelium kan lugna det nigerianska folket genom att påvisa den enorma klimaträddning från dessa 100-tals miljoner nytillkomna fotvandrare, när de inte längre har råd att köpa bensin?
Undrar även om inte Martin Schibbye och Johan Persson är miljöpartister?
Det måste uppstå en moralisk konflikt hos världsreportrarna om den svenskvänlige oljemagnaten Al-Amoudi kommer till deras räddning. Tanken var ju att just dylika "olje-skojare" skulle bakom lås och bom i stället för tvärtom.
Sourze upplysta läsare bör även beakta om inte "duetten" hade fängslats, för att därigenom bli en världshändelse var de ekonomiska förutsättningarna för uppdraget följande. Ingen etablerad tidning vill finansiera eller publicera material som kan anknytas till terrorverksamhet. På sin höjd hade materialet kunnat länkas.
Nu ställer sig kåren upp mangrant och anser att uppdraget var ett journalistiskt ärende som måste genomföras oavsett nyttan av ev. journalisitiskt slutresultat. De ekonomiska konsekvenserna står svenska staten för, och förmodligen kommer Schibbye och Person bli miljonärer.
Jocke - sourzial
2012-01-11 12:24:00
31 Ström, inse verkligheten. Du kan inte hopppa över klimatteorin, och den ÄR inte ett unikt MP:(som jag också kritiserar idag):evangelium.
Det råder både vetenskaplig, politisk och industriell enighet om frågans vikt och troliga realitet. Och det rör sig om ett verktyg som idag används av alla dessa kategorier med nödvändigt ansvar: Riskbedömning! Vem gör en omkörning om det är bara 5% chans att den lyckas? F.ö. så gynnas även jämlikhet och U-länder av en förändrad energipolitik.
DESSUTOM: Bränsle är inte dyrare idag än igår, och det är inte heller billigare nere på kontinenten. Då får man kolla i Afrika, där priserna sjunker.
BNP:s trubbighet är säkerligen en av de faktorer som orsakar alltfler ekonomikriser...Plus resurs och miljöproblemen i en överbefolkad, ojämlik värld men med TV och internetinformation
Leif E Ström
2012-01-11 14:53:00
#32, Jocke jag hade en hint om att du tyckte det moraliska fenomenet inom bevakningskåren och svensk näringspolitik var intressantare att belysa än klimatteorier. Av de två enda verkligheterna, har en upplevt den ena men den andra får bara mina efterlevande bli varse.
Ändå, den industri som är intresserad är den profiterande. Den kommer uppleva den historisk snabbaste industridöd någonsin, när subventionerna försvinner, då vaksamma politiker uppfattat att IPCC:s dikttoriska hållning har börjat använda "justeringar" och "harmoniseringar" i stället för fabricerade fakta.
Satelliten BEST, Berkeley Earth Surface Temperature, har sammanställt en kurva som sträcker sig över 210 år. Den påvisar ingen ökning av koldioxiden för de senaste tretton åren. Under dessa tretton år har Indien, Kina och Brasilien tredubblat sina utsläpp. Hääpp?
Jag räknar inte med att hinna uppleva några pudeldanser, då vi inte har någon författningsdomstol i landet, men för mina efterlevandes bästa, skulle det vara klädsamt om ivrarna gav f-n i att kalla stormar och cykloner för klimat.
Förmodligen kommer någon av barnbarnen bli antingen nedmonterare av utslitna förfulande vindkraftverk eller dess lönsamma reparatörer.
Helst skull jag vilja ha hela bunten som lycklig arbetskraft inom en kommande fusionsindustri.
Jocke -sourzial
2012-01-11 15:45:00
33 Ström, efter förmåga så bevakar jag både politiker, journalister och företagare, och har haft en viss kontakt med några.
-59 blev jag miljömedveten, det som "väckte mig", var en amerikansk kvinna som i Det Bästa hyllade "köp slit och "släng"filosofin, den som 50 år senare är en än värre verklighet på hela klotet, inkl U-länder (sopor mm), 30% kastad mat osv, osv.
Klimatteorin, som de flesta involverade anser vara riktig, tvingar så smått företag att börja spara, på bränsle och andra resurser. Det är en förutsättning även för en hyfsat bibehållen standard och en ökad global jämlikhet, för bättre miljökontroll av allt sdom släpps ut i luft, vatten och på land, även utan soptippar.
Den kontrollen ställer jag upp på, den handlar om vår hälsa och vår överlevnad.
Vidare, i USA är BNP till 60% handel. Vad är det för "BNP"? Obama säger om USA:s gigantiska resursslöseri. Även bilindustrin håller på att anpassa sig, med lägre bräsnleförbrukning, återvinning osv.
Inget av det du för fram, gynnar en bättre framtid som du säger dig vilja ha? Att vissa kämpar emot med oklara argument, kan bara skärpa progressiva krafter, som Det bästa artikeln för mig.
Vart vill du komma Sröm, hur ser du på problemen och framtiden, förutom att klaga på miljö och klimataspekten?
Jocke -sourzial
2012-01-11 15:56:00
34 forts Ström, du nämnde BEST och jag googlade, fann ingen sådan satellit, du kanske kunde ge en länk? Att de kraftigaste orkanerna blivit fler anses vara ett faktum vad jag vet. Ökad glaciärsmältning likaså. IPCC måste ta hänsyn till vetenskapliga rön, annars blir det bakslag, vilket hänt med slarvig kontroll. Däremot fann jag det här på BEST, som är ämnet vi ordat om här, och som kanske är EN lösning för "fortsatt frihet", kanske: "Bioehtanol för sustainable transport" [länk]
Jocke -sourzial
2012-01-11 16:01:00
Ström. Här en länk, om koldioxidhalten från 58, den ökar, (per säsong, men även över åren) Från NOOA på Hawaii. Dessutom tillkommer andra växthusgaser som metan. [länk]
Jocke -sourzial
2012-01-11 16:21:00
Och här en annan, om tio faktorer som påverkar klimatet, också från NOOA men grundat på uppgifter från 300 forskare ifrån 48 länder. [länk]
Leif E Ström
2012-01-11 19:08:00
Jocke din första länk är lite annudazumal, den andra hänvisar till de mest rabiata i branschen. Där väljer man ut passande kurvor, men undviker just de senaste åren som är signifikativa för just begynnelsen av alla larmrapporter. Varför jo de stämmer inte med agendan. Min länk hänvisar till just rapporter som påvisar motsatsen för de senaste tretton åren. Jag hittade inte ursprungskällan men har funnit en utomstående analys av just Satelliten BEST, Berkeley Earth Surface Temperature och deras resultat. [länk]
Jocke - sourzial
2012-01-11 19:35:00
38 Ström Inte alls, länk 1 gäller fram till 2002, (finns säkert nyare) medan du påstår att "Ingen ökning av koldioxiden för de senaste 30 åren". Fel alltså. Länk? Samma för länk 2 "mest rabiata i branchen" vad grundar du det på? 300 vetenskapsmän i 48 länder, hur lyckas de bli så samstämmigt "rabiata", och varför? Under samma NOOA (se nedan) Och har du hittat din satellit Ström? Knappast, inte jag heller, var inne där, det är ingen satellit, det är en grupp! Fel igen! Men klimatskeptiker jublade, när gruppen ville kolla om ev felaktiga mätningar. Vilka uteblev! Mätningarna översenstämmer i stort med NOOA som jag länkat till, (men din "satellit BEST" hade ändå mindre mätfakta). Fel igen! (Se länk) Nej Ström, du har missat både "satelliten" och budskapet, genom att - ja varför är inte mitt problem. Attityder och förhoppningar kanske? Men klimat, resurser och miljö hänger ihop min gode Ström, och sambandet gynnar redan idag, har du inte insett det? Miljö och resurssparande! Och vi vill inte riskera framtiden som klimatskeptikerna, och spela rysk roulette med, 5 skott i revolvern!!!!! (Uppsalainitiativet om BEST) [länk]
Jocke - sourzial
2012-01-11 19:47:00
28 Ström. Jag har också varit inne på din länk och den säger (Från BEST): "The project has found that the earth is warming by about 1 °C since the middle of the last century - and that the the Urban Heat Island's effect on global temperatures is "nearly negligible" or "spurious". Där gick skeptikerna på pumpen alltså, de som hoppats.
Så vad menar du?
Och varifrån du fick det ursprungliga påståendet om att "koldioxiden har inte ökat på 30 år!" Detta är också oklart.
Men Ström, men jag kan trösta dig med en sak. Det är "bättre med" antropogen uppvärmning, än med en accelererande naturlig, solen eller dylikt. Den förra kan vi kanske göra något åt, om vi struntar i attityder från diverse klimatskeptiker. Den senare skulle kunna bli dirket ödesdiger som i filmen "Knowing", som jag såg på DVD häromdan. Naturen och universum är förhållandevis stabilt även i ett längre perspektiv. Till skíllnad från människan. Riskbedömning och ansvar gör en skillnad, dock.
Leif Erlingsson
2012-01-11 20:45:00
Jag känner en snäll mormon i Kristianstad som resonerar som Jocke fast om att det är säkrast att vara mormon för tänk om det är rätt... Finns nog också frimurare, muslimer, kristna och många andra som resonerar enligt samma "säkerhetsprincip". Hmm. :)
Jocke -sourzial
2012-01-11 21:55:00
41 Hur halkade du in? Helfnoskig jämförelse, Leif E menar kanske Ron Mitchel, som verkar kunna bli republikansk presdidentkandidat, och är mormon? Kristianstad som Salt Lake, so what! Och om vilka (republikaner) Leif E menar att det spelar ingen roll, för Obama är ändå "en ny Hitler". Det har han läst nånstans.
Alltsammans utan substans, analys, logik eller moral från Leif E. Men Ström är kanske nöjd? Vi som vill ha en bättre värld genom vetenskap och moral betackar oss!
Leif E Ström
2012-01-11 22:18:00
Jocke, nu har du allt rusat iväg och bara läst mellan raderna bland mina kommentarer. Utan skärpa och eller utan glasögon blir tretton år trettio och i dylikt läge blir du inte den som får räkna hur många patroner som skall vara i kammaren om vi skulle köra rysk roulette. Men du får gärna läsa följande länk som påvisar att inför senaste klimatmötet i Durban undanhöll FN:s klimatråd just de resultat som du inte kunnat finna i mina tidigare länkar. En av ledamöterna i Prof Mullers team har anklagat honom för att försöka vilseleda allmänheten genom att dölja det faktum att BEST forskning visar att den globala uppvärmningen har stannat. Prof Judith Curry, som är ordförande vid Institutionen för geo-och atmosfäriska vetenskaper vid USA: s prestigefyllda Georgia Institute of Technology, påvisar att professor Mullers påstående att den globala uppvärmningens skeptiker har fel och är därmed ett "stort misstag", utan vetenskaplig grund. Prof Curry är en framstående klimatforskare med mer än 30 års erfarenhet. Hennes kommentarer i en exklusiv intervju med Mail on Sunday, innehöll bl.a. "att den här affären måste jämföras med den ökända "Climategate" skandalen för två år sedan". Har du läst några kommentarer i Sverige? [länk]
Leif Erlingsson
2012-01-11 22:40:00
Daily Mail artikeln visar att Peer Review processen kortslöts av klimatreligionapologeterna.
Jocke -sourzial
2012-01-11 23:02:00
43 OK Ström, jag gjorde ett litet LÄSfel, 13 i stället för 30, som inte förändrar någonting. Och det suddar inte ut dina FAKTAfel om "satelli"t, eller din länk som bevisar MOTsatsen av vad du själv är ute efter. Har du ens läst den? Temperaturen ökar (din länk) 2000-talet varmast hittills. Och koldioxidhalten ökar trots dina påståenden. Var fick du det ifrån?
Du har haft fel i sakfrågorna, och bevisen är överväldigande så mycket som en terori nu kan vara. Riskbedömning ansvar, miljö, resurser, framtiden. Heltyst från Ström.
Nej jag har inte läst henne, men den länk du gett innan. Jag vet det finns skeptiker, men de är en obetydlig minoritet. Vi måste göra ett val.
Utom förstås den supporter, vilken gör att du klarar dig utan antagonister som mig. "Obama den nye Hitler", (Leif Erlingsson). Helt utan någon som helst substans, sans eller vett. Obama är den förste progressive president på bl.a klimat miljö, resursområdet som USA haft, i en svår sits, visst.
Men konspirationer behöver kanske näring? En republikan kan kanske ge flera attentat, ala 9/11, att konspirera omkring i decennier?
Leif Erlingsson
2012-01-11 23:41:00
Också från Daily Mail artikeln: Prof McKittrick added: 'The fact is that many of the people who are in a position to provide informed criticism of this work are currently bound by confidentiality agreements. Jag vet själv från en forskare som var med på en av de senaste klimatkonferenserna att många forskare ligger lågt med vad de vet för att detta ämne är politik. (Själv kallar jag det religion, detta då det är ett självbekräftande system som effektivt filtrerar bort avvikelser från den enda sanna läran.)
Leif E Ström
2012-01-12 13:53:00
Jocke, du ställer våra icke evidensbaserade fakta mot varandra.
Ditt underlag lutar sig mot just de forskare som måste presentera "rätta fakta". För mig framstår all bildning på ofri grund och ur de senaste rönen gällande Universum, kan man tolka en eventuell förändring till det bättre. Nu säger man att universum kan vara oändligt, då menas oändligt i den mer svårgreppbara betydelsen vilket samtidigt ger forskarna friheten att forska med oordnade begrepp.
Den dagen då den sanna teorin om koldioxiden inverkan på klimatet blir fullständig och dess allmänna principer med tiden bli begripliga för vem som helst, inte blott bara för ett litet antal vetenskapsmän.
Först då kan man som debattör avkräva sina kontrahenter på de tekniska lösningar som kan förändra jordens klimat. Än så länge finns bara fixade kostnadskalkyler hos födgenier.
Jocke - sourzial
2012-01-12 15:25:00
47 Leffe ES, du är en trevlig prick, men ibland något otydlig både i retoriken och analysen. Dina inlägg i frågan här ovan var helt enkelt både motsägelsefulla och felaktiga, genom diverse missförstånd kanske?
Hur som helst, jag har för min del satt upp alternativemn (mina och många andras), grundade på de analyser som står till buds.
Miljö, resurser, klimat OCH framtidens risker. Vi har diverse faxcit på hand. Vill du medverka, eller rikta in dig på frustration mot MP och IPCC, (som är en liten del av aktörerna) tillsammans med likasinnade? Men frågan lever.
"Än så länge finns bara fixade kostnadskalkyler hos födgenier." Vad detta betyder är kanske också en form av retoriskt födgeni, eller?
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|