Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Svensk demokrati ännu inte möjlig

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Svensk_demokrati_annu_inte_mojlig/Sourze_style.html .
Som så kallad nysvensk själv, håller jag inte med avsändaren av denna text.Han gör samma tankefel som en del andra gjort innan honom, han skriver *vi* när han menar *jag*. Han generaliserar en abstraktion, "svenskhet", utifrån sig själv.

Det finns ingen "typisk svensk" med egenskaper som är typiskt svenska. Den som hävdar att det finns sådana typiska svenskar, kan gärna visa på en sådan person, så skall jag påvisa för den personen unika egenskaper.
Ladislaus, tack för att du vill, kan och vågar, producera resultat, som vänder upp och ner på den svenska modellen att i tid och rum lära, träna och betygsätta omyndig medborgares mentala kunskap att lyda statisk, empirisk och logiskt mätbar information och att utan ansvar och risk lura EN myndig enskild medborgare att välja EN valsedel, med partinamnet på kollektiv av laglösa ideella föreningar u.p.a. och uppmana väljaren att markera namnet på EN partipolitisk målvakt som i styrelse, utskott eller nämnd, i tid och rum hjälper kollektiv av laglösa partinamn, att erhålla skattefritt partistöd och bidrag av det allmänna, lokalt i en medlemsstat på den inre fria marknaden i EES och Europeiska unionen.

Varför väljer Leif-Arne som skolad svensk medborgare att i fria val överföra enskild hypermakt, till EN valsedel med hemliga laglösa kollektiv av ideella föreningar, utan ansvar och risk, lokalt i EU?

Mvh, medborgare som inte överför hypermakt till kollektiv av laglösa ideell förening, som i styrelse, utskott eller nämnd leker folkvald svensk lagstiftare eller kontrollmakt, lokalt på den inre marknaden.

Till Anonyme författaren av inlägg 2, - Tack för att Du framstår som en robot i tänk,vilja och kunnande! - Vem har programmerat Dig? - Var god uppge källan! -
Syntaxen är inlägg #2 är typisk för avsändaren, men jag iss int bry mig i att bemöta personer med mer tid än förstånd till förfogande.
Ja nog är det en märklig Syntax, som skrivet av självaste taxen max!
Om "VI" skulle ta och lägga alla putslustigheter åt sidan för en stund - eller för att göra det tydligt för var och en som har det klent med förståndet - JAG låter mej inte nappa på dom utan går rakt på artikelns innehåll som tar upp dels en del gamla sanningar, samt försöker ge dessa en i tiden modernare klädnad.

Liksom vinet innehålla sin sanning oavsett det tappas ur laggade fat av ek eller cederträ eller som nu levereras i påse av plast i behändig kartong med pip och handtag på så gör och människan.

Denna lilla stora människa med sitt innehåll av upplevd sanning från födsloögonblickets flammande sekund och sedan lagrats liksom vin som antingen i unga år haft svårt att ta sej - eller vildjäst helt, bubblat, pyst och utan hämning skummat renons på hänsyn för sin omvärld - eller ens förstå att ta sej själv i akt -
men även den ett bräckligt käril för det vin - den sanning som ur mäsken silas och tappas antingen i flaska skir av glas eller uti påsar av sega plaster får en brynja utav papp.
Klassificeringens bestämda former och priset på dess kork gör så resten i den process i förortslager eller i de skiras mer fashionabla kvarter.

Dumt att kasta pärlor för svin säger en - medan en annan hävdar att djur har också känslor, och alla är vi mänskor i fablernas värld. Så är och med vinet - rödtjut drickes inte i de sofistikerade kretsar som gärna ser en annan sanning än den som skapas av det välstånd vari dom själva vuxit upp.
"Vin rares" har väl sällan om än någonsin korkats upp och känsligt dekanterats på ett köksbord i nått miljonprogram.

Systembolagets 4912 eller dess bleka bror och syster 2901 är som kommana till vår värld som skilda arter, men har som människan en inre artgemenskaps sanning trots sin yttre skillnad och liksom människan placeras på en lista efter priset på dess huvud, klädnaden den bär, vilket land den kommer från - och förståss vilken halt av sanning som som kan förväntas ur en person med sunda vätskor, bedöms också vinets kvaliteter och placeras på en lista efter pris på dess kork och klädnad, hemland och förståss vilken halt av sanning som simmar i dess vätskor.

Därav kan vi förstå att detta är en dålig plattform för det som kallas demokrati, men inget annat är än den gamla djungelns lag den starkes rätt är den rätt som gäller - där störst går först och pengar är den makt som graderar din klass.

Och att tro att detta är en möjlig grund för frihet och rättvisa och allas lika värde betyder att det är något lurt med antingen vinet, eller den sanning som med vinets hjälp förväntas frigöras ur av jantelagen kvävda strupar - eller är det bara så enkelt att hotet från marknadspiskans vinande snärt får så många att inrätta sej snällt i manegen med mössan i hand och krökta nackar fogligt pliktande utan stolthet utan mod - det enda överheten begär är ju bara att vi ska ge dom vårt alibi genom att rösta - inget annat engagemang önskar sej makten för övrigt än att vi ska göra så som dom säjer - men är det demokrati så är jag inte demokrat.
Så talade Bizon Zarathustra än en gång! - En epistel så lång! - Vältalighetens sång! - Putslustigt,eller? - Mvh.
Jan #7 - jo du skojfriske och antagonale rimmare med självinsikt nog att överlåta åt någon kunnig att bedöma huruvida begreppet "putslustigt" är så lämpat i det sammanhang du använt detta ord.

Frågar du mej personligen så riskerar du att få ett svar som något överstiger din önskan om förkovran.
Men du kan ju alltid försöka :-)
Riktigt så enkelt är det inte Dippen - censur verkar alla behöva som inte önskar full insyn i vad dom sysslar med eller som skäms över det dom gör.
I Sverige har vi inte censur - för här dödar vi frågor med tystnad, genom att aldrig nämna dem.  Minst lika effektivt, men det heter inte "censur".  Och det är ju huvudsaken?
UPPDRAG GRANSKNING 16/5-Vilka värderingar sprider muslimska ledare i svenska moskéer? Med dold kamera avslöjar Uppdrag granskning råden imamerna ger till utsatta kvinnor. [länk]

Alla svenska församlingar som får ta del av statens bidrag till trossamfund tar samtidigt på sig rollen att ”upprätthålla och stärka samhällets grundläggande värderingar”.

Det betyder bland annat att samfunden ska arbeta för jämställdhet mellan män och kvinnor och att de ska motarbeta diskriminering, våld och brutalitet.

Uppdrag gransknings Nadja Yllner har besökt moskéer på en lång rad olika platser i landet för att ta reda på hur detta efterlevs i verkligheten.

Det handlar om moskéer med många besökare och stort inflytande över samhället. Och det är moskéer med goda förbindelser till Sveriges ledande politiker.

Utåt sett är de muslimska ledarna tydliga med att man ska följa svenska lagar och värderingar.

Inför dold kamera – ger de en helt annan bild.
CG #12
I mångt och mycket måste det bli en ganska skarp diskrepans mellan normalsvenska värderingar och extremt religiösa dito.
Samma sak fast i en annan moralisk och ekonomisk sektor kan studeras inom så kallade kriminella nätverk vilka på intet sätt är laglösa eller utan moral - det är bara det att den fungerar på ett annat sätt - ett klassamhälle i miniatyr - eller något av en feodal struktur men branta hierarkier.
Inom kyrkan finns motsvarande hierarkiska strukturer - så även inom islam, och alldeles självklart måste de som åtagit sej imameriet förestå islamska värderingar annars vore det just bara bla vad man kallar sej eller tror.
Den som förväntar sej att kristna eller muslimer ska stå för några generellt sekulära idéer och grundvärderingar har inte förstått vad människor som ställer sej under en tro eller ideologi är i stånd till vilket i princip är vad som helst - dock genom att studera en religiös falang i taget kan man med viss sannolikhet lista en del beteenden som troligare än andra, så även vissa extrema handlingar som mer troliga än andra inom respektive samfund/kyrka/moské/trosriktning eller ideologi - polisen använder den typen av kartläggning för att komma åt en del så kallade terrorister eller kriminella - den moraliska digniteten och drivkraften skiljer sej till viss del mellan troende och kriminella, men kartläggningens principer är den samma.

Men man ska ju inte förvänta sej någon högre moral av de kriminella, men inte heller av trons folk alla gånger - frågan är under vilken kategori en frikyrkopastor i Skara ska sorteras som sägs ha gjort välgörenhet till en lönsam affär.
Han lär ska importera fattiga Rumäner som får jobba häcken av sej med relativt blygsamma löneanspråk.
För den som är intresserad - Uppdrag granskning tar upp det fallet med.
Visst f-n har vi censur i Sverige! Men det är inte en statlig censur utan murvel-kårens självcensur!
jag kan se skillnaden eftersom jag också dagligen läser det fyra största tidningarna i Danmark
#13 Intressant att du noterat likheten med kriminella nätverk och deras hierarkier, ta det här med sjalar, niqab etc. Uniformerna är inte ens religiösa utan syftar till att inge "respekt", dvs rädsla, ungefär som Hells Angels(som inte heller är religiösa) -emblem, rör du så dör du.
De muslimska uniformerna visar kvinnans liv går ut på att kämpa för islam och för klanen. Hon är en soldat. Och varför kvinnorna har den här positionen, att det är de som ska bära uniform, beror på att det är de som ses som de viktigaste soldaterna eftersom det är de som föder fram nya soldater och det är just den förmågan som ska beskyddas på alla sätt. Allt enligt principen att den som har många soldater vinner över den som har få soldater. En klan ser människor utanför klanen som utomstående ev. som fiender om de står i vägen för klanens intressen. Soldater som vägrar lyda order ses som förrädare. Det är lätt att förstå varför muslimska kvinnor mördas för att de inte gifter sig med den utvalda kusinen. En klan är definitionsmässigt i krig. En klan är uppbyggd för att utkämpa krig. I krig accepteras inte förrädare. De muslimska kläderna är alltså inte religiösa och det är fel att använda svensk religionsfrihet som argument för att de ska få användas på skolor och arbetsplatser. Uniformerna visar att personen är medlem i en klan mao en maffiaorganisation. Och så finns det folk som inte förstår varför brottsligheten i invandrarförorterna är så hög och varför inte integrationen fungerar. Ja, undra varför...
Jag studsar inför meningen "Tala som du skriver". I fosterlandet Sverige är motsatsen vanligt: "Skriv som du talar", osammanhängande babbel alltså.

Anmäler mig härmed som funktionär i förf. front "Tala som du skriver", trots att jag missbrukar en del svordomar i tal men sällan i skrift. Och konstaterar att alkohol tillsammans med internetkommunikation skapat ångestsituationer för många av oss. Dagen efter vet vi att vi verkligen skrev ett sant ord i rättan tid. Men självcensuren fungerar dåligt efter ett par pilsner. Sårande sanningar kryper fram bland det politiskt korrekta. Ärlighet är svårt att ta till sig.

Oerhört nyttig artikel. Mera sånt.



#13 CG sammanfattar på ett utmärkt sätt sådana tankar som vi religions- och islamskeptiker inte längre får framföra i offentlig debatt. Jag spar inlägget som referens för vidare diskussioner om ämnet som bara finns i kafferummen och aldrig på debattsidorna. Ett genomskinligt debattämne har det blivit. Något de Politiskt Korrekta ser rakt igenom, som en glasruta.
Efter att ha läst ovanstående genomtänkta rader, i brist på bättre tänkande funderar jag i stället runt innebörden av demokrati. Ett statsskick som vårt, har lagt direktdemokrati och representativ demokrati på så låg nivå att majoritetsförtrycket fått fullt svängrum i alla debatter utan konsekvenser. Intressekonflikterna drabbar oss medborgare på samma sätt som konsumenterna då finansvärlden försöker köra över köparna. Skillnaden är att Finansinspektionen kan reglera tilltagen, men mot våra folkvalda finns inget effektivt regelverk. All offentlig makt som utgått från folket har förminskats till förmån för EU och globalt ansvar. Särintressen som för drevs av idéella föreningar eller organsiationer, får i stället sina krav framställda direkt av riksdagsledamöterna, helt utan bred förankring. //Forts.
// Rubriken är inte helt rätt. Vi avskaffade tvåkammarriksdagen 1970, den som gav socialdemokraterna makten att hänga kvar utan majoritet.
Från den dagen hade vi en demokrati som kunde ha utvecklats, men smarta makthavare tog genast bort möjligheterna för yttre påverkan genom att börja dribbla med valperioderna. Från att ha först haft två-års val, blev det tre och som nu fyra. Räkna med en eventuell förlängning och demokratin är ett skämt skämt.//Ladislaus Horatius uppmaning att tala som man skriver, är för undertecknad en omöjlighet.
När man letar artiklar ur egen fatabur, tar det alltid en viss tid innan man uppfattar att undertecknaren och läsaren är samma person.
Dagliga verksamheters allvar kan på sin höjd kräva ett språk som räcker till att förbanna egen dumhet då man gick på trenden att färskpotatis skall ångkokas. Om ni också gått på trenden, så beror misslyckandet bara på att "bondjävlarna" vattnar pluggen till vikt.
Se: politik och intressekonflikter ovan.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .