Leif Erlingsson 2012-01-25 15:15:

Börje Peratt, e.g. är det konflikten mellan statiskt och dynamiskt.  Statiskt - allt är i princip skapat, universum ser ut som det ser ut o.s.v..  Dynamiskt - erkännadet av människans kreativa förmåga att skapa nytt, och därför erkännadet av att samhället måste ge utrymme för individens skapande, varifrån all utveckling kommer.

Börje Peratt 2012-01-25 15:35:

@Leif, Jo du inleder en filosofisk diskussion som är intressant och kan ha bärighet på att VoF och Humanisterna uppvisar en statisk mentalitet som inte är öppen för något annat än det man bestämt sig för.  Denna rigiditet tycks opåverkbar och har starka inslag av sekterism.

Om man sedan betraktar universum och mänsklighetens förutsättningar så rör sig väl allt i en hiskelig fart.  Inte ens det som är skapat av människohand står still det vittrar, det utsätts för tolkningar, det skapas om.  Fotot kan frysa ögonblicket men sedan rör sig allt.  Det ger hopp även om att VoF och Humanisterna till slut kommer till någon slags insikt om hur viktig respekten för andra är.  Att vi bör använda energin på ett mer konstruktivt sätt än att förfölja och kränka andra.  Om man vill vara naturalist så kan man vara det men försök inte dölja det bakom andra benämningar.  Och försök inte tvinga på andra en materialistisk livsåskådning och tro om de vill ha en dynamisk, kreativ och andlig.

mseder 2012-01-25 16:21:

Leif #10

Du har helt rätt.

Ur den statiska lustan följer också kontrollbehovet och all den energi som går åt till att just hålla stagen och hierarkierna intakta.  Energi som gör alla människor mer eller mindre utbrända.

Den statiska lustan, kontrollbehovet och rädslan för det kreativa är inte bara en gemensam nämnare för VoF och Humanisterna, utan för alla former av "Hökar" oavsett vilket trossystem de verkar i.

De är också dömda till undergång eftersom allt är föränderligt.

De statiska och mekaniska tankeprocesserna är just Per W, CMO, Leif-Arne m.fl sigill här på Sourze.

Mats

Börje Peratt 2012-01-25 22:52:

humanistunionens kamp mot religion från början grundade sig på politik, inte vetenskap

Charlotte Thompson Iserbyt served as the head of policy at the Department of Education during the first administration of Ronald Reagan.  While working there she discovered a long term strategic plan by the tax exempt foundations to transform America from a nation of rugged individualists and problem solvers to a country of servile, brainwashed minions who simply regurgitate whatever they're told.

Part one of our exclusive interview with Iserbyt breaks down how conditioning/training under a corporate agenda has replaced traditional education, leading to a deliberate dumbing down of Americans.  Iserbyt further explains how Reagan signed agreements merging the U.S. and Soviet systems under the United Nations banner, turning over education and many other areas of public policy to global control.

This 74 minute exposé is a must see for anyone who wants to truly know why the education system is deliberately crafted to produce human drones with no critical thinking whose only skills are to be subservient, trust authority and follow orders.

”Till en historikers utrustning hör förutom: i vissa fall, den granna doktorshatten av filt och siden, städse, den klädsamma fracken, ordensemblemen och vita rockarna (akademiska korrektheten); även de auktoriteter vilka verifierar de teorier vilka man bygger sin historiografi på. E.g., professor A verifieras av autoritet B, som i sin tur verifieras av doktor C som sedan verifieras av professor A. Sålunda snurrar forskningskonsensus kring i en enda fyttirackans cirkel av argument och auktoriteter som verifierar varandra.

Att etablerade teorier förr eller senare blir falsifierbara eller omreviderade [länk] och av nytänkande vetenskap sågas jäms fotknölarna är inget problem i sammanhanget, utan tvärt om bara ett bevis på den dogmatiska, nepotistiska och kapitaldrivna forskarvärlden som verkar för att dölja sanningarna i fråga.”

CMO 2011-01-24 15:26 [länk] :

Att charlataner av alla sorter aggresivt bör motarbetas är helt självklart i ett upplyst samhälle vare sig de försöker pracka på inte ont anande medborgare life coaching, kristallterapi, verkninsglösa "naturmediciner", stolliga teorier om 9/11 eller något annat som saknar validitet.  Staten har ett ansvar vid den punkt där charlatan-verksamheten kan skada enskilda individer eller undergräva demokratin. Någon censur är det så vitt jag kan se inte alls frågan om, utan bara ett upplysningsarbete.