Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Stockholmshem gör allt för att vräka mig

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Stockholmshem_gor_allt_for_att_vraka_mig/Sourze_style.html .
Jag hoppas att det reder ut sig för dig Sunny. Situationen verkar lite "fishy" , antagligen känner någon någon som behöver en bostad som i sin tur känner någon som har kontakter.
Stå på dig för bövelen! har du ingen i bekantskapskretsen som är jurist eller känner en jurist?
Ja, Sunny, förstår din speciella situation, v a r f ö r du skaffade en lägenhet till, utöver det boendet, adress, som du är skriven på. Tänkte nog också att problemet låg inte på betalningsnivån... Om jag hade varit i samma situation? Ta bort artikeln snabbt och låt Stockholmshem b e v i s a att du har hyrt ut lgh i andra hand. (Här talar du ju om det!) Jag vet inget bostadsföretag som tillåter att man som förstahandsinnehavare hyr ut i andra hand, utan deras skriftliga medgivande. Har bl a med försäkringar att göra.
Inger: Jag talar här om att jag INTE o ALDRIG har hyrt ut min lägenhet i andra hand.Att jag haft en hel del nattgäster är inte så konstigt:vi har haft många som sökt hjälp i kollektivet som helt enkelt har behövt en akut säng.Jag har alltid haft 2 utfällbara soffor i min lilla lägenhet.Att min son var "mambo" i flera år är heller inget konstigt. Jag har haft en liten etta på söder i många år.Som före detta bostadslös är jag lite nojig när det gäller att ha ett eget kontrakt.

Så är detta ett principiellt fall.Många som drabbas av stroke eller liknande kan få tillbringa åratal på rehab.Ska de vräkas då? Och alla de pensionärer som bodde i Spanien halva året eller mera när jag bodde där nere:inte tog man i från dem bostäderna för det? Det vore intressant att få veta vad exakt som ligger bakom?
Leif Arne. Jag gissar som du: att någon har kontakter på Stockholmshem o vill betala under bordet o då försöker de få ut någon som de ser som svag o försvarslös:någon sjuk.Jag är inte ett dugg försvarslös men har onekligen en del att stå i.
Thomas: Jo jurister känner jag ju men om de är bevandrade i hyreslagen har jag inte kollat upp ännu.Inte heller var en prövning i hyresnämnden skulle kosta mig ifall jag förlorade. Jag funderar fortfarande över hur jag ska agera.Det märkliga beteendet hos den man som ringde i somras o krävde en större summa pengar innan banken stängde (klockan var 2 då) skulle onekligen få förklara ett o annat.Neka blir svårt då han talade med mig i min högtalartelefon där flera kan höra på en gång. Vi har en sådan när barnen ringer.Men hur trevligt blir det att bo där ifall jag får det:kommer de att trakassera mig ännu mera? O orkar jag ta detta nu? Jag hoppas att få många olika råd av Sourze läsare.
Sunny, du kommer aldrig att bli nöjd med dej själv om du inte går vidare med detta. Så gör det! I huvudet är du mer än klar, du är kristallklar. Att kunna redogöra för hela detta invecklade förlopp med sån´precision som du gör här klarar inte många av. Men ta bort texten illa kvickt, det är som Inger säger, och spara den som facit. Helt klart har du rätt i ditt antagande om att de tror att äldre sjukpensionärer är lätta att snacka omkull. Du oroar dej för att kroppskrafterna inte ska räcka till. Oroa dej inte, skaffa några energidrycker det brukar hjälpa mej i ansträngande situationer. Och när du väl har bestämt dej för att agera kommer adrenalinet att ge dej oanad styrka. Lycka till! Kram!
Sunny: jag f ö r s t å r vad du menar; att du har varit medmänniska, men det, för att tala tydligt, det skiter Stockholmshem i! Så är det bara.
Samla energin på bästa sätt och gör det bästa av situationen.


forts, Sunny, jag ser vad du svarar i #4, men bara det att så många får låna lägenheten kan förmodligen ses som neg av föreningen. Vi har haft liknande fall i vår bostads-förening. Så ta bort texten om du bestämmer dej för att gå vidare, och nöt gärna in den innantill.
Inger o Ingloz.Aha.Ni menar att de kan få mina gäster o min son till andrahandshyresgäster? Fast det är 12 år sedan sonen flyttade o de sista åren har det varit väldigt tomt i lägenheten. Ingen gång under alla år har något enda klagomål riktats emot någon gäst till mig:i somras skrev det sociala (som kronofogden kopplade in automatiskt ) at ingen anklagat mig för någonting,inclusive andrahandsuthyrning.
Jag vet inte hur man tar bort en text men det kan red hjälpa mig med.
Bara en tanke:
om jag går ut öppet kan de inte räkna med at kunna vräka mig i tysthet.De måste oxå stå för sina lögner o hot.Kan inte det vara en tillgång att vara öppen ifall jag fullföljer? Vad tror ni?
Ingloz.hur gick det til i er bostadsförening?
#10/ Sunny, vi har haft två fall i den här föreningen, den ene lämnade sin lya frivilligt och i det andra fallet lyckades min make, som då var ordförande, övertala resten av styrelsen att dra tillbaka uppsägningen mot att den felande hyran betalades omgående. Du har ingen hyresskuld eller annan anmärkning och Kurt säger att de då inte har en chans att ta lägenheten ifrån dej ... Min spontana reaktion var att du har rätten på din sida, men att det är en fördel om de inte får möjlighet att vara "pålästa" genom din artikel - men visst kan det lika väl vara som du säger, att offentligheten av ärendet gör att Stockholmshem drar öronen åt sej. Inte vill de ha negativ reklam. Nej, det känns som de bara försöker ta en rövare helt enkelt.
forts/ Kanske det är dumt av mej att spä på med min löjligt, livliga fantasi, men jag tänker mej att en ful typ åtar sej att ljuga och påstå att han hyrt i andra hand av dej. Känner du grannarna? Kanske kan du få någon allierad bland dem som stöd för din version.
Sunny: på din fråga, svar "ja". "Låna" och självkostnadspris" är ord som kan vara laddade i detta sammanhang. På det skriver du också: "De påstår att jag hyrt ut min bostad i andra hand utan deras tillstånd." Därför bör du vara försiktig. Jag vet inte om Ingloz syftar på bostadsrätt när hon skriver "föreningen", men reglerna är generellt tuffare i en hyresrätt när det gäller att hyra ut (låna ut) i andra hand på kort sikt. Däremot är det inte förbjudet att ha inneboende, men då måste man bevisa att det handlar om det, och att man då själv b o r där under samma tid man har en inneboende.
inlägg #12 (Detta med att grannarna skulle kunna vara till hjälp för skribentens version)
Eller så har värden redan hittat en allierad bland grannarna som är till fördel för hyresvärden. Det är nämligen så hyresvärdarna går till väga för att veta hur det står till med boendet i lägenheten, "de kollar var telefonen går till, de kollar med grannar, de kollar allt de kan hitta" har en advokat sagt till mig, och grejen är ju den, att man EGENTLIGEN måste bo på den adressen man är skriven på. Så är det ju!
Stockholmshem har gjort en riktig raid de senaste åren för att "rensa ut" de som inte bebor sina lägenheter, och de har stoltserat ganska mycket i media hur bra de lyckats. Så det är väl därför skribenten har rykt med på ett hörn också.
Det här med att låta massa folk vistas i ens lägenhet, låter inte som en bra ide. Det tar ju värden som ett andrahandsuthyrande. De har ju ingen aning om ifall innehavaren till lägenheten tar betalt eller inte. Det enda det resulterar i är att grannarna ser en massa folk som stryker omkring där och det kan väl ses ganska oävet på från grannarnas sida.
Det här med att pensionärer är på rehabilitering/-sboende är det mycket möjligt att värdarna har något undantagstillstånd till, men då ska det vara strukturerat och planerat, antagligen.
Det är ju tillåtet att vara student under en period och hyra ut sin lägenhet. Som sammanboede med en partner på annan adress har man också möjlighet att testa under ett år. Så det finns ju undantag.
#13, 14/ och Sunny! Ja, i mitt fall handlar det om bostadsrätt. Men nu har vi fått en uttömmande och bra info från en initierad i Stockholmshem. Genast sjunker hoppet avsevärt. Sunny, kan du kanske få stöd från läkarhåll och socialmyndighet ang ditt behov av tillgänglighet med rollatorn.
Sunny: Läste artikeln 1 gång till samt kommentarerna. Vad jag förstår ska ärendet till hyresnämnden. Tycker att det framgår av texten att du har sannolikt inte känt till de nuvarande hyreslagar. Checka med kontraktet som du fick för ca 13 år sen. Står det tydligt, vilket jag betvivlar, att t ex hyresinnehavaren inte får ha någon gäst, när den inte själv befinner sig i lägenheten?
Givetvis ska du relatera detta till din nuvarande även hälsosituation. Mig veterligen finns det ingen lag som säger att man i n t e får ha två, eller hur många lägenheter som helst. Det är ju en privat kostnadsfråga! Vem klagar på när politikern har en lägenhet i Stockholm och en i Skåne t ex?
Det framkommer heller inte i texten att grannar har klagat, att Sunny har fått skriftligen brev om detta. Om klagomål uppstår har nämligen värden en skyldighet att g e n a s t påpeka detta och ev. ingripa. Teoretiskt kan ju Stockholmshem "fixa" plötsliga klagomål, men i praktiken blir det därför svårt att, i efterhand, uppge detta som vräkningskäl.

Ang. inlägget 14: Du skriver att det är "tillåtet att vara student under en period och hyra ut sin lägenhet." Även det kräver tillstånd av fastighetsbolaget, som hyr ut. Vidare är den som hyr i andra hand skyldig att skaffa hemförsäkring under sin vistelse. (För enbart "inneboende" gäller inte samma krav, då kontraktsinnehavaren finns kvar i bostaden.) För att båda i ett samboförhållande ska få kontrakt på lägenheten, vilket juridiskt rekommenderas, måste de vara godkända bägge två av hyresvärden.
Flickor:tack för era svar. Nej några klagomål på någonting alls har jag aldrig haft.De som varit mina gäster,som min syster, är tysta o skötsamma.O det låter som om det förekommit en strid ström med folk.I själva verkat har det gått år emellan .Att sonen fick betala halva hyran när han bodde här är ju en principsak:de har fått betala hyra efter förmåga när de fyllt 18.Sådana regler har jag för alla vuxna barn o fosterbarn.

Jag har nog aldrig känt mina grannar för där finns mig veterligen inga svenskar i mitt hus och de jag hälsade på då kan ju vara borta:det har gått snart 8 år som jag bara hämtat posten o det är sällan jag gjort ens det själv.Däremot har (hade) det sociala en lägenhet vägg i vägg o
både jag och min son blev uppvaktade av en påtänd knivman när vi stod i duchen.På sommaren stänger vi ju inte dörren till den lilla uteplatsen så det händer att de bara rusar in.Sonen är en bjässe så han brydde sig inte o själv är jag så van vid den sortens nojor att jag pratade snällt med honom tills han lade ifrån sig kniven.Den lägenheten klagade alla på men inte vi. Jag vet ju hur svårt missbrukare har med att få tak över huvudet o hade inget intresse av att göra socialens hyresgäster hemlösa. Killen som har ställt sin post dit o tar vara på min sedan några år är en vän till sonen.Kanske han skulle ställa sin post hit i stället? Han flyttar runt i andra hand o får inte skriva sig någonstans .Därför att de som hyr ut inte har tillstånd? Kan det inverka att han är svart? jag menar inte brun utan kolsvart:hans släkt kommer från Uganda o han är dessutom storväxt: med andra ord så märks han.O han är den ende som övernattat i lägenheten de senaste 5 åren utom den månaden för några år sedan systern var här uppe på begravning o bouppteckning.Hon var så förtvivlad att hon inte orkade med alla människor här just då.De första åren efter Rolfs sjukdom övernattade jag själv när jag var alldeles slut men numera känner jag bara oro för Rolf o kan inte sova där så då kan jag lika gärna vara här.Jag kämpar ju oxå för att vårt kollektiv ska överleva:Rolf var en kärnfrisk pensionär i 18 år(60-78) o nu när vi försöker dela upp hans arbete mellan oss märker vi hur mycket arbete han lade ner. Alla är vi rädda för hur det ska gå med fastigheten vi bor i när han går bort.Våra gemensamm barn är nämligen inte eniga om en enda sak o kunde sonen skulle han lyxrenovera o sälja.Han har egen byggfirma o vårat läge är bara det guld värt.Att dottern med familj bott här i 20 år som vuxna skiter han i.När grälen mellan syskomnen varit som värst har jag tänkt på min lilla lägenhet som en trygghet.
#17/ Sunny, det enda jag nu är helt klar över är att du verkligen behöver denna lägenhet, och jag står fast vid att du måste kämpa för att behålla den. Du borde tala med någon inom den sociala sektorn som vet om det finns någon hjälp att få från det håller i en så här pressad situation.
Jag har varit tyst i denna fråga för jag har absolut inga kunskaper om bostadsförhållandena i Sthlm - lagar och praxis. Kring 1970 satt jag och delade ut tusentals lägenheter i Umeå - men det är så gamla erfarenheter så de är till ingen nytta. NI SOM KAN O VET hjälp Sunny!
Jag tror att någon av grannarna klagat på att det är olika personer som kommer och går i lägenheten. De kanske behöver den själva eller har blivit skrämda av någon hemlös, som i själva verket är ofarlig, men som inte passar in i miljön. Då kan de kalla det "hyra ut" i andra hand utan tillåtelse. Jag tror att det är grannarna som klagat och då blir det nog svårt. De flesta människor är väldigt nogräknade och avundsjuka när det gäller ha och inte ha.
Det du kan göra är att försöka hitta en förstående person som du kan resonera med på Stockholmshem, men hur lätt är det i din situation? Hoppas du klarar av problemet. Kanske din dotter kan hjälpa dig eller någon av dina vänner?
Pia K: tja, mardrömmen är att någon har t o m kopierat nyckeln och gått "in och ut" i lgh, Sunny ovetande. Problemet är då det som Sunny beskriver: Stockholmshem otydlighet ang. vräkningen. Först var det "pga av hyran inte var betald", vilket hon hävdar att det kunde hon bevisa och har redan gjort, att så inte var fallet. Sen hävdade de att "hon inte var skriven på den adressen"... Normativt är en sak, men det finns ingen l a g i Sverige som reglerar hur många lägenheter jag får ha, men plånboken gör. Bostadsföretaget har rättigheter men även skyldigheter. Sunny får begära bevisen, helt enkelt. Hyresnämnden är bl a till för detta.
Sunny, det känns som självklart att din skröpliga kropp ger dej rätten att behålla den bostad du kan nå med rollatorn. Så mycket smidigare istället för att det akut måste trollas fram en ny med det kriteriet vilken dag som helst ... Jag kan se en stor bild på dej klamrande fast vid rollatorn med texten "Stockholmshem slänger ut fysiskt handikappad äldre kvinna" - det är ju en sanning som ställer dem i väldigt negativ dager.
Som hyreslagen är (och var) är det sannolikt att Sunny skulle ha förlorat bostaden om saken prövats i hyresnämnden för några år sedan. Hon var folkbokförd på annan ort, använde bostaden huvudsakligen som sommarbostad och hyrde i praktiken ofta ut den i andra hand utan tillstånd av fastighetsägaren. Hennes behov av bostaden skulle ha bedömts som så lågt att det fanns skäl för hyresvärden att ta tillbaka bostaden och sedan hyra ut den till någon annan med större behov.

Situationen nu förefaller annorlunda. Sunny kan dokumentara behov av bostaden, och hyresvärden kan, om Sunnys uppgifter är riktiga, inte heller åberopa misskötsamhet eller väsentlig olägenhet. Stockholmshem kommer därför med stor sannolikhet att förlora en eventuell prövning i hyresnämnden.

Prövningen där är för övrigt gratis och kostar Sunny ingenting bortsett från eventuellt juridiskt biträde. I Synnes situation kan det för övrigt vara klokt att gå med i Hyresgästföreningen som kan ställa upp med ansenlig juridisk hjälp.

Lycka till!
Alla ni snälla. Det är om sommaren jag inte använt lägenheten.Den har en historia.Jag bodde länge på söder i hsb.Självklart inga klagomål där heller.När jag började avanccera i bostadskön sålde jag den lägenheten o skrev mig här i kollektivet.Så fick jag då min hyresrätt. Just då var jag i en svår knipa:jag hade bott utomlands i några år.Jag var ännu inte säker i Sverige.Min läkare sedan nu snart 40 år som är proffesor i psykiatri (fd klinikchef på Långbro) skrev ett väl motiverat intyg varför jag behövde s.k "kvarskrivning" här för att slippa riskera min bostad. Det var inga problem:tvärtom var de jag då talade med mycket förstående.När jag så var tidsmässigt utom fara hade vi gömt en kvinna här som blivit sönderslagen gång på gång.Vi skyddade henne:Rolf mötte o körde henne överallt men en natt vaknade jag av att det stod en galning i vardagsrummet.Hon hade smugglat in sitt ex när ingen varit vaken en gång o han hade tagit kopia på våra nycklar hit!Nu var han här för att döda henne .Nå med alla stora straka karlar i huset åkte han ut o tidigt nästa morgon byttes alla lås.Flickan sände vi till en systerförening i Finland o det gick faktsikt bra för henne sedan Men jag fick en tankeställare:att vara kvarskriven skyddade min egen adress.Make 2 har gjort så alla år av denna grund.Så var det då bankrånaren som Rolf var övervakare åt o som vi tog hem på permission till vårt gästrum i flera år.Han måste ha följt efter mig till min bostad(då åkte jag ju T-bana)Han hotade mig o gav mig 2 val:Adoptera honom eller ge honom min lägenhet.Jag ringde omedelbart Stockholmshem o de visste ju att jag varken kunde överlåta eller hyra ut så de sade att kontaktade han dem skulle de kontakta polisen.Men Rolf sade upp sitt övervakarkontrakt.Han försökte få tag i mig ändå tills sonen fick tag i honom.Då blev det lungt.Sedan Rolf blev sjuk 2002 har vi inga gäster med sådana här problem på grund av Rolf o de som hämtat posten åt mig genom åren är alla mycket skötsamma personer.Jag undersökte i somras ifall det fanns ett enda klagomål på mig o det fanns det inte.Sedan dess har bara den här killen Brian varit inne i bostaden.Några nycklar på drift är uteslutet;vi lärde oss lite av flickan med galningen efter sig.När Rolf blev sjuk hade jag tänkt börja fixa lite med bostaden o skriva mig där:i stället fick jag händerna fulla med att rädda kollektivet i första hand.O kämpa för Rolf:handikappanpassningsbidrag,färdtjänst,logopedhjälp,en hjärtläkare,vård för den grava kol de upptäckt men sket i att tala om för oss.Vi fick veta det när vi kämpat oss till hans journaler o fick skaffa en privat lungklinik där han går nu.O då kommer alltså en vräkning från kronofogden för obetalad hyra åratals tillbaka.De kanske inte trodde att jag hade kvittona kvar men det har jag :mycket tack var att jag fått överta kollektivets konton.Men kronofogden var förbryllad:han sade att de inte haft rätt att hota mig med utkastning på en timmes varsel om jag inte betalt in dubbelhyror:det går inte till så som han sade.En som har kvitton ska bara bestrida.För en betalningsanmärkning skulle ha förstört så mycket för mig:det är stopp för både hyreskontrakt.lån o till o med en egen telefon.Jag majlade Stockholmshem o frågade ifall de skulle föredra att jag var skriven där:för mig spelar det numera ingen roll.Men de sade att det inte var nödvändigt.Tja jag får kanske veta hur det tänker göra om jag är med till hyresnämnden? Men vad händer här om Rolf dör? Finns jag kvar då? Så mycket är ovisst.
Tage Sundin: Instämmer till det mesta men inte på en punkt: Du skriver bl a att: "bostaden skulle ha bedömts som så lågt att det fanns skäl för hyresvärden att ta tillbaka bostaden och sedan hyra ut den till någon annan med större behov". Vad jag förstår så syftar du på "Allmännyttan", men det är ju så att de, framför allt i storstäderna, inte längre finns kvar som "i den gamla regin" utan är numera affärsdrivande företag. Vi har bl a rörelsefrihet i Sverige och det innebär också att jag kan ha 2 lägenheter om min ekonomi klarar av det. Vilket Sunny uppenbarligen har gjort. Det är inte ovanligt att ett par idag har vars en lägenhet fast de bor ihop, därför det ger en viss trygghet på många sätt.
1) Det finns ingen särskild hyreslag för de s k allmännyttiga bostadsföretagen.
2) Du har i och för sig rätt att ha hundra lägenheter om du vill. Eller tusen. Frågeställningen gäller under vilka förutsättningar en hyresvärd kan säga upp hyresavtalet. Bortsett från mer eller mindre självklara fall (bråk, störningar, utebliven hyra) kan hyresvärden även säga upp avtalet på den grunden att hyresgästen inte längre behöver lägenheten. Sådan är lagen. Den som inte gillar den får verka politiskt för att ändra den.
# 26/ Det finns inga anmärkningar eller utebliven hyra, därför upprepar jag på nytt att Sunnys stora behov av tillgänglighet med rollator garanterar att lägenheten förblir hennes.
Inger o Tage.Jag skulle inte kunnat betalar hyran nu när min pension sänktes med 1000 kr i sommar då jag blev pensionär o ytterligare med nästan 800 vid nyår(politiskt beslut) jag får ut 5.200 efter skatt.Men våra barn o alla fosterbarn vill ju till varje pris att vi vårdar Rolf hemma o en del av dem tjänar ganska bra så de hjälper alla till.Men hade jag vetet år 2002 när läkarna sade att han nästan dog att han skulle leva tills nu hade jag nog sagt upp lägenheten då av ekonomsiska skäl?
Jag har trots allt vunnit högsta vinsten:Den Käre lever ju.
# 28/ Men Sunny, då är ju situationen en annan! Skulle du ändå sagt upp lägenheten om du vetat att Rolf skulle leva så här länge spelar det ju ingen roll hur det blir med den.
Sunny, mot bakgrund av ditt inlägg # 28 känner jag att det här inte är rätta platsen att göra en närmare utredning av din situation. Men OM du numera är ålderspensionär, OM du inte har några nämnvärda tillgångar, OM du har en hyra att betala och OM din sammanlagda pensionsutbetalning är drygt 5.000 kr per månad, så talar mycket för att något är fel. Enbart garantipensionen är efter skatt drygt 5.000 kr, och du kan därutöver ha rätt till bostadsbidrag. Jag föreslår att du snarast ringer till Pensionsmyndigheten (som efter 100101 handhar ålderspensioner) på telefonnummer 0771-776 776 och tillsammans med dem reder ut din ekonomiska situation. I det sammanhanget vill jag även tipsa dig om att OM du har en hög hyra (runt 6.000 kr per månad) kan det vara lönsamt för dig att få din pension prövad enligt reglerna för Äldreförsörjningsstöd (ÄFS) istället. ÄFS är egentligen avsett för äldre flyktingar, men reglerna är gynnsammare än för garantipension om hyran är hög, och då har du även som svensk rätt till den extraslanten.
Ingloz Jo jag var väldigt ängslig redan då.Men det har varit en ekonomisk belasting o jag tror inte jag tagit den ifall jag vetat hur många år det gällde.Men nu kommer det kanske att bli aktuellt fast jag knappt vågat tänka på det.Men att ha betalat bostaden i alla år o så kanske bli av med den just när den behövs? Det känns som ett slagbi ansiktet.
Tage: Jodå jag fick tilläggspenion eller var det kallas.
En hel krona i månaden.De undrade ifall jag ville ta ut hela beloppet nu elller kanske spara.Jag skrev om det här men innan jag skrivit färdigt hade jag nästan skrattat i hjäl mig.
Du vet jag är ju en medlem i ett kollektiv så för oss finns inga mallar.




[länk]
Sunny, min poäng är att om du är ålderspensionär och om du inte har madrassen full av värdepapper så kan du inte ha så låg total pension som drygt 5.000 kr per månad förutsatt att du har en hyra att betala. Med normalhyra och inklusive bostadsbidrag bör du få åtminstone 8.000 kr per månad. Det var därför jag föreslog att du skulle kontakta Pensionsmyndigheten.
Tage:Du glömmmer att hela vårt liv här inte platsar i några färdiga formulär.
Att vara annolunda kostar. Under årens lopp som sjukpensionär har jag ibland fått bostadsbidrag o blivit av med det igen.Det hra berott på vem som varit handläggare. Några gånger parade de ihop mig med mina exmakar i kollektivet.När det inte gick längre parade något snille i hop mig med fostersonen som ju bodde i samma kollektiv. Tills för några år sedan stod jag på halva lagfarten till kollektivets sommarstuga o det gjorde ju att man fick lägre bostadsbidrag.Det gör jag inte i dag.Men förra året innan jag blev ålderspensionär hade jag 2000 i bostadsbidrag. Men jag gifte om mig (på papperet) med Den Käre efter alla dessa år i våras o blev särbo för att vår biologiske son blev ett hot emot kollektivet om Rolf skulle avlida.Syskonen ligger nämligen i fejd o dottern o svärsonen som bor här fortsätter ju kollektivet.+ några av fosterbarnen men de har ju ingen talan.Då tog de bort bostadsbidraget.Rolf har aldrig haft något o före det senaste giftet hade han 6.800 .Det drogs ner til 6 200.Efter skatt förståss.Han äger halva lagfarten på denna fastigheten o dottern den andra.Om valet står mellan att kämpa för kollektivet eller för min lägenhet blir det ju kollektivet.Vi borde vara berättigade till bostadsbidrag som makar (gemensamt ) när de nekar mig att söka som särbo men nu har det gått 6 månader sedan jag lämnade in den ansökan o ännu har jag inte fått något svar.Nej jag har inga tillgångar som inte ägs kollektivt av föreningen Tusse.Vi har ju huskonton,konto för sommarstugan o garaget o kontot som ska finnas för hjälp o vård på ålderdomen(om vi måste köpa tjänster typ städning/snöskottning)Vi har haft det kontot i alla år men ännu har någon här alltid kunnat fixa det så där finns en trygghet där alla betalar in sin del o där jag som just nu är kassör fixar alla räkningar.O de senaste åren har jag fått betala min hyra i Rågsved av det gemensamma för att jag ska kunna vara hos Rolf dygnet runt.Där är sonen inte snål.Hur osams han än är med sin syster vill de båda att jag ska vara hos deras pappa.O han har råd.
Men det är komplicerat att inte passa in i mallarna.Jag o mina 2 gubbar har ju levt över 30 år i hop men folk frågar ofta:men vem är du egentligen gift med.Båda o ingen har jag alltid svarat för vi har varit lyckligt ogifta hela tiden i hop.O några som jag räknar som lika nära barn som de hemgjorda är vi ju inte alls släkt med.
Att jag alltid haft en egen bostad om än liten har varit min trygghet.Jag tror att det beror på hemlösheten som barn o mycket ung? Det händer ännu att jag drömmer om att jag söker värme hos korna när det är kallt ute som nu.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .