Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Sluta droga våra barn!

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Sluta_droga_vara_barn/Sourze_style.html .
Håller med artikelförfattaren i stort, men att vårt samhälle annat än i ord skulle vara emot droger känns inte riktigt rätt - snarare som ett tomt mantra vars beskrivning av verkligheten kan liknas vid en som söndagsskolelärarna försöker tuta i sina elever. Det drogas mer än någonsin - folk trycker i sej godis, röker, använder alkohol och andra stimulansia av typ sport- och energi-drycker - allt i akt och mening att med kemiska substanser förändra verklighetsupplevelsen eller prestationen. Det är något av kryptona stålmanstänkandet över det hela - Bamsegenerationens dunderhonung har ersatts med tjurkiss. Inom medicin och psykvård har den mänskliga kontakten ersatts med piller sedan länge och vem trodde att barnen skulle förskonas från pillren för att i stället få de mänskligt närvarande kontakterna dom med sina skriande reaktioner på en tokig vuxenvärld ber om?
Amen...här lägger vi ned massa tid och resurser på att få barnen att inte droga sig själva...då tar läkarna vidd och justerar in dem i normaliteten med droger som fan själv har kokat samman. Till sitt försvar har dessa barn oftast bara föräldrar som tror på det skolan lärde ut och det som myndigheterna säger. Oftast har ju patienten (barnet) inga problem själv, utan det är lärare och omgivning som har problem med patienten...så medicinera dem som har problem då istället. För en lärarkår på Risperdal - det kan bara bli bättre !
Den här medicineringen behövs, och det märks i samhället också. På 70-talet fanns det fullständigt sjövilda ungdomar som misshandlade punkare till höger och vänster, Läs bara böckerna om punkens historia i Stockholm, Boken om bandet Noice och sedan Bosse Löthens bok Jag Älskar den pojken. Allt det här hämningslösa våldet har försvunnit, ungar med Damp och som tar sin medicin funkar utmärkt i samhället, det som händer är att dom blir normaliserade, dom har total hyperaktivitet om dom inte tar medicinerna. För dom är det inte droger utan livsviktiga medel som gör att dom klarar sig undan kriminalitet och våldsamt beteende. Idag vet man att våra fängelser är överfyllda med bokstavskombinationer sedan generationer tillbaka, majoriteten hade inte behövt hamna där från början om samhället fattat vad problemet var. Sedan när det gäller ungdomar som sitter på slutna avdelningar, dessa måste drogas ner för att inte bli allmänfarliga mot sig själva, jag har snackat med människor som jobbar på sådana ställen en psykotisk 14 åring är värre än en psykotisk 40 åring, de yngre är betydligt svårbehandlade och ett visst övervåld är berättigat eftersom de blir starka som fan och kan bli betydligt farliga mot sin omgivning om de kommer ut.
#3 Du skriver: "På 70-talet fanns det fullständigt sjövilda ungdomar som misshandlade punkare till höger och vänster, Läs bara böckerna om punkens historia i Stockholm": Det är inte helt sant. Under den första hälften av 70-talet var det i n t e så. Tvärtom. I mitten på 70-talet började bl a drogerna bli allt fler och spreds snabbt. "Nyckelbarnen" blev ett begrepp, alkoholist- och narkomanmödrar fick föda och ta hand om bebisar tillsammans med fädrar med samma problem, vilket gick givetvis åt helvete. "Fri fostran" blev 0 ledning. Nu började 11-åringar som var redan heroinister komma till ungdomsvårdsskolorna. Går man till den vuxna kriminella sfären fanns heller inte många "galningar"... De flesta var s k "hederliga tjuvar", som inte idkade våld. Det är nu som Svartenbrandt, Clark Olofsson, Norrmalmstorgssyndromets gärningsman Olsson samt Keith Cederholm (med hela släkten) kommer fram - utöver Baader Meinhof-ligan. Samtliga med svåra missbruksproblem... /// Jag ställer mig alltså mycket tveksam till dagens ADHD-syndrom; om kriterier, påståendet om ärvda psykoneurologiska beteendestörningar som "orsak"... (Hur man nu plötsligt kan genetiskt förklara ett beteende så enkelt, vilket inte går i andra sammanhang!) Undrar vilka intressen man vill "skydda" i s f. De vuxnas?
Kjell: vill informera dig om att patienten har även m a k t idag. Många föräldrar söker själv och betalar bra för ADHD-diagnos på sina barn och en del vuxna har inte emot den diagnosen... Nu har det även blivit trend att få "manisk" diagnos... När jag rotade i begreppet ADHD fick jag oväntade uppgifter, som för mig personligen blev lite av en chock. Instämmer absolut i artikelns sista stycke.
I min kommentar nämnde jag socker som en av de moderna drogerna som ingen tänker på, men sockerspidade ungar tror jag är en del av de som får någon typ av bokstavsdiagnos - sätt ut sockret i tid så blir dom mer sej själva. Orsaken till att bokstavsdiagnoserna blivit så populära bland både psykologer, föräldrar och barn är att den diagnosen ger rätt till särskilt stöd i bland annat skolan. Dessutom visar det sej att folk med den diagnosen klarar sej förvånansvärt bra ute i samhället och är även omtyckta på sina arbetsplatser - om dom råkar få något jobb.
I min kommentar nämnde jag socker som en av de moderna drogerna som ingen tänker på, men sockerspidade ungar tror jag är en del av de som får någon typ av bokstavsdiagnos - sätt ut sockret i tid så blir dom mer sej själva. Orsaken till att bokstavsdiagnoserna blivit så populära bland både psykologer, föräldrar och barn är att den diagnosen ger rätt till särskilt stöd i bland annat skolan. Dessutom visar det sej att folk med den diagnosen klarar sej förvånansvärt bra ute i samhället och är även omtyckta på sina arbetsplatser - om dom råkar få något jobb.
knäpp jävla server - i förmiddags var den seg som slem och nu försöker den spela alert så det visslar om det genom att dubblera inläggen
Till micke A: Dagens droganvändning av skolbarn och ungdomar är långt mycket allvarligare än ditt -70 tal? I dag har vi skolskjutningar som ju är starkt relaterade till de psykiatriska drogerna! Självmorden bland barn och unga ökar i Sverige och de är alla fröknippade med den inhumana psykvården där det personliga bemötandet är ersatt av en psykiatrisk drog? Är det inte dags att sätta ner foten och börja säga ifrån, bort med den långa behandlingen med droger och inför uppföljning med psykologer och terapeuter - alltså mer mänsklig omvårdnad och mindre kemisk.
Jag vet inte. Ibland känns det "som den enkla vägen" att ta till medicinering. Kanske kämpade man på lite mer förut, med "att nå" en lite för vild unge som hade problem med socialt spel? Jag tycker mig dessutom ha sett barn som blivit lugnade, men samtidigt så tycker jag att livsglädjen på något sätt, trubbats av. :-? Jag är inte helt säker, och jag har inte närmre erfarenhet av det, men det är bara något jag tycker mig sett. Impulsstyrda ungar...Ja, ja...Jo, jo. Det kan väl vara svårt att hantera kanske? För sjövilt kan väl bli ohanterbart. Samtidigt så funderar man över hur mycket curlingmentaliteten påverkar också? Föräldrarna hanterar ju inte det här med att sätta gränser på ett bra sätt, idag. Barn med diagnoser har ju ett väldigt starkt behov av att ha gränser, och jag har sett samband på familjeforum, att just föräldrar till barn med diagnoser, inte begriper det här med att sätta gränser överhuvudtaget. De har klart missuppfattat det här, och tror att man ska vara extra försiktig med krav/gränssättning mot barnen. Ja, man ser verkligen sambanden här. Det här är kluriga problem att prata om. Ja, det är till och med laddat. Är det något som är laddat så är det att prata uppfostran. Det märker man verkligen på diskussionsforum. Frågan är om det är enklare att sätta in medicinering än att ta tag i såna här svårfångade förhållningssätt?
Klart det är enklare med kemikalier...och billigare...det finns en enkel lösning...se till att barnen får tid av vuxna som älskar dom...Staten älskar inte dina barn...ej heller landstinget eller kommunen,dagis,nattis,skola,föreningar, de ÄLSKAR inte ditt barn...Föräldrar prioriterar det materiella och det heliga arbetet i en sjuk utsträckning...missbrukade människor...blir missbrukare. Frågan i sig är inte så krånglig...men att få vuxenvärlden att bromsa upp och se barnen...det är krångligt.
Skulle inte förvåna mej om det inom kort åter dyker upp en liten egenhet som förbryllar vetenskapen - psykofarmakaresistenta psyken. Läkarkårens övertro på små piller med glada färger är kompakt - jag blev ordinerad penicillin mot en sticka i fingret. Men medicinering är säkert fullt motiverad beträffande en rad mentala funktionsdefekter där terapeutiska samtal saknar effekt - manodepressivitet som det hette förr är ett sådant exempel. ADHD patienter ordineras ju numera en ballanserad dos centralstimulerande substanser med ett för patientens välbefinnande gott resultat - och funkar det så är det svårt att ha några invändningar. Men då socialpsykologi och samtalsterapeutiska behandlingar får träda till tillbaka för billig pillerbehandling som ofta har oönskade biverkningar har vetenskapen missat poängen med att vara människa. Massmedicinering mot mental leda och olycka ligger farligt nära på samhällsmakarnas önskelista - fluor och klor(cl) i dricksvatten är ett par exempel på geschwinta lösningar vilka inte heller är utan frågetecken. Mycket av den psykiska och mentala dysfunktionalitet som i dag drabbar människor har sannolikt mer med att samhällsapparatens växt utformas för funktioner och effektiviteter vilka den generella människan har allt svårare att anpassa sej till. Styrs inte den in mot en ökad anpassning till människan i stället för tvärt om så lär det nog behövas än mer drogande för att behålla lönsamheten - och tjänas inte några pengar är det bäst att lägga ner hela skiten. Schimpansstadiet nästa :-)
#10 Helt klart behöver vi en bredare barnsyn. En förståelse för v a r f ö r och h u r barn och unga agerar, vilka svar som ges vid missförhållanden... Växande barn och unga lever ju direkt i nuet och kan i n t e vara i framtiden! Jag har även upptäckt att toleransen är låg vid just sådana situationer. De vuxna vill då hellre söka direkt offentlig (privat) hjälp för att undkomma eget ansvar men även av bekvämlighet? Det blir "lättare" att lägga bördan på barnen som "problem"... /// Om man studerar ADHD-symptomen kan man lugnt säga att a l l a barn har ADHD vid många tillfällen i sina liv. Men av någon anledning finns ingen debatt till orsakerna, utan man lyfter fram ett luddigt "ärftligt beteende", vilket jag menar är felaktigt i sig självt ur ett genetiskt perspektiv då man inte ä r v e r direkta beteenden utan dessa är summan av flera faktorer! Det är alltså ett mycket allvarligt samhällsproblem, och kostsamt, att ett ADHD-syndrom har fått så stort utrymme - på lösa vetenskapliga grunder.
#12 "psykofarmakaresistenta psyken"? Oj, du har inte hängt med visst i utvecklingen. Finns redan möjligheter att operera in en microdosa i hjärnan på de som har mycket svåra depression- och ångesttillstånd... (Man kan faktiskt dö av svåra depressioner, som tar hårt på de andra organen.) Det är obalansen i nervsystemet som man vill åt. Alltså en motsvarighet till pacemakern i hjärtat vid rytmrubbningar.)
Oj då Inger #14 Du hänger visst i inte riktigt med i resonemangen - "psykofarmakaresistensen" syftade på överförskrivningen av nämnda läkemedel som i paritet med användningen av antibiotika mycket väl kan ge andra effekter än de avsedda. Att viss användning av läkemedel är ofrånkomlig tvivlar jag inte på, inte heller tror jag tekniken att använda doseringsinplantat för att säkerställa en konstant och avpassad mängd av den sjukes felande substanser. Att som du nämner i #13 - vuxna vill söka psykiatrisk och medicinsk hjälp för sina barn och unga för att undkomma eget ansvar, ja,,, de samhälleliga institutionerna medverkar till detta. Skolan vill ha psykologhjälp för de barn som faller bredvid huvudparten av eleverna. Redan på barnavårdscentralen lär man föräldrarna att samhället övertar ansvaret - det börjar med pku-prov och vaccinationer, och fortsätter med test under uppväxttiden med jämna intervaller som i de allra flesta fall pekar på att barnet ligger inom normalkurvorna. Detta fortsätter i skolan på kunskaps och betygsnivåerna OM inte eleven kuggas ut pga oroliga hemförhållanden - dålig kamrat/lärarsituation osv.(alla mänskliga konstellationer är inte bra) och att det är den svagaste som får bära hundhuvudet är ett kardinaldrag i det mänskliga beteendet. Alltså i stället för att söka förändra och omskapa familjesituationen eller situationen i kamratgruppen eller lärarmaterialet så är det den som visar symptomet på att något är galet som ska behandlas. Det är dessvärre ingenting nytt - samma sak vad gäller hundar där oförstående hussar och mattar kommer till dressören med sin kelgris som i dennes händer på två röda fattar galloppen utan problem och beter sej som en mönsterelev. Husse och matte går nöjda hem bara för att konstatera att hunden beter sej lika illa i alla fall trots den svindyra konsultationen. Fattas bara att några ljushuvuden kommer på att man kan erbjuda misslyckade hundägare att kosta på ett litet inplantat som gör hunden foglig, snäll och problemfri. I filmen "Family life" som kom redan i början på sjuttiotalet pekade man på den dysfunktionella familjens betydelse för risken att de unga växande familjemedlemmarna skulle utveckla psykiska störningar. "Hela familjen" var ett motto som Gustav Jonsson på Skå tog fasta på då han behandlade alla som ingick i problematiken - vilket inte var ovanligt klarsynt utan ovanligt logiskt.
Intressant att se denna debatt. Det första som slår mig är en känsla av att ingen av debattörerna själv har ett barn med ett neurologiskt handikapp. Korrekt? Det har däremot jag. Jag har en sjuårig son med lättare autism. Jag har tyvärr inte lurats att tro att han har "något fel i huvudet". Det har jag och hans mor kunnat konstatera alldeles på egen hand. Allt eftersom han blev äldre såg vi hur hans betéende avvek allt mer från hans lekkamraters. När han skulle börja skolan ställdes det hela på sin spets. Trots flera års pedagogisk träning både av oss och experter blev omställningen från dagis till skola för stor för honom. Han skrek, spottade på personalen, blev lealös och hans resursperson fick mest ägna sin tid åt att försöka hålla honom lugn. Undervisning var inte att tänka på. Efter knappt ett läsår blev vi erbjudna att prova medicinering (Equasym och Melatonin)på honom. Effekten lät inte vänta på sig. Han började lyssna på undervisingen, andra barn undvek honom inte längre, han åt ordentligt, han kunde somna på kvällarna och blev alltså en piggare, gladare och mer harmonisk pojke. Han uppträder inte drogad på något sätt. Med medicinen i kombination med vårt och skolans stöd har han helt enkelt börjat fungera. Han är inte på något vis ett offer för samhället. Han är numera inte längre ett offer för sitt eget handikapp. Det är klart att han fortfarande är annorlunda men nu har han möjlighet till en egen framtid och kan slippa bli institutionaliserad. Inger Olsson skriver att man inte ärver betéenden. Jo, det gör man faktiskt i detta fall. Man vet idag att neuropsykologiska problem är en fysisk och obotlig defekt i hjärnan som oftast har gått i arv. Däremot kan den komma till uttryck på olika vis på varje enskild drabbad utifrån var skadan har hamnat. Autism, Tourettes, migrän och epilepsi t.ex. beror troligtvis på samma symptom. Min son har även epilepsi, vilket är kraftigt överrepresenterat hos autistiska personer. För mig är min sons framtid viktigare än politiska korrektheter. Alternativet till medicin är ett liv på ett hem utan att han klarar någonting själv. Vill ni inte tro på det jag skriver kan jag kanske tänka mig att låna ut honom en månad som studieobjekt. Utan medicin förstås.
# zyxvuts . Det jag skrev var ägnat de diagnoser som kom med DAMP,ADHD, m.m. d.v.s. s.k. överaktiva,störiga barn som inte passade stressade lärare och stressade vuxna. Dessa "sjuka barn" ökar. Autism och epilepsi skall självklart medicineras om det påtagligt förbättrar för barnet..och eftersom du är förälder och älskar barnet, så utgår jag från att du inte bara ser till att barnet blir mindre "störigt" för dig.Men då krävs att nån älskar barnet, på ett kommunalt eller landstingsdrivet hem eller boende kan du nästan vara säker på att personalen ser till sin arbetssituation före barnets bästa. Skrämmande för dig som förälder, ja , men tyvärr är det så. Har egen erfarenhet av nära, som jobbar och lever med barn på boende.
#16 Ska försöka förtydliga mig. Direkta neurologiska sjukdomar hos barn och unga som t ex epilepsi, CP, direkta sådana orsakade av tumörer samt andra, vilka har en direkt genetiskt förklaring som t ex kromosomskada - vilka tack och lov inte är så vanliga. Bipolär sjukdom (manodepressiv, vilken behandlas med t ex lithium) kan även räknas in och det gör även autism samt svår Tourettes syndrom. Således kan t ex en tumör leda till psykiska sjukdom även hos unga. (V v gå in på Socialstyrelsen, finns en lista över direkta n e u r o l o g i s k a sjukdomar) /// Direkta skador och sjukdomar i hjärnan hos barn och unga kan ha genetiska orsaker, vara en konsekvens av moderns övriga hälsotillstånd som t ex för sent behandlad havandeskapsförgiftning samt skador och infektioner orsakade vid förlossningen och strax efteråt. På det har vi även vad modern har brukat under graviditeten i form av gifter/droger (stör celldelningen)samt ev. gifter utifrån (miljön) d v s vad modern får i sig via föda och dryck. /// Min avsikt är i n t e att skuldbelägga men jag anser, efter att ha granskat en del material och talat med några psykiatriker om detta neuropsykiatriska ADHD-s y n d r o m, att man bör 1) allvarligt granska på vilka grunder - kriterier samt därtill undersökningar - man sätter s y n d r o m-diagnosen. Svenska ADHD-kriterier är dessutom luddiga jmf med internationella sådana. 2) Den påstådda orsaken till syndromet: En (genetiskt) "ärftlig beteendestörning". På det följer 3) behandlingar... /// Jag har absolut inte svårt att förstå er familjs situation i det du beskriver om ditt barn med epilepsi och autism. Tvärtom. /// Du skriver: "Inger Olsson skriver att man inte ärver betéenden. Jo, det gör man faktiskt i detta fall. Man vet idag att neuropsykologiska problem är en fysisk och obotlig defekt i hjärnan som oftast har gått i arv." Var vänlig och bevisa för mig var du, inom genetiken, kan finna stöd för ditt påstående! /// Vill även göra dig uppmärksam på att det är inom allmänpsykiatrin som man finner "ADHD-syndromet". Det är inte inom neurologin, (specialiserad på nervsystemets sjukdomar) som jag menar har större vetenskapliga krav på orsak och verkan. /// Tack för att du annars delade med dig av er verklighet.
zyxvuts #16 Ska vi tro våra erfarenheter så dräller det av bokstavskombinationer ute i samhället - vem är egentligen "normal" - inte är det heller många som verkligen håller sej mellan utvecklingskurvorna utan personliga egenheter som måste ses med visst överseende. Du kan se det även högre upp i åren där tämligen många drabbas av märkliga ryck som försätter den förvärvade vuxenhetens normala mönster helt ur spel. Din beskrivning av dina erfarenheter visar att viss medicinering kan hjälpa vilket nog ingen vill missunna din pojke. Min personliga erfarenhet är att problematiken accentueras då barn med liknande egenskaper som din son kommer i puberteten - det kan gå bra, men ibland uppstår även en del missförstånd som kan ställa till ett och annat bakslag trots medicinering. Egentligen är vi inne och tassar på ett farligt komplicerat område då vi i det närmaste kan medicinera bort symptom, men där den genetiska koden ärvs och kan förstärkas beroende på kombinationen i nästa led. Tänker på blödarsjukepreparaten som under en tid på nittonhundratalet var en av de mest sålda läkemedlen. Det hindrade blödningarna hos de blödarsjuka men förändrade inte anlagen vilket innebär att fler har blödarsjuka i dag. Som jag ser det så försätts det naturliga urvalets gallrande funktion helt ur spel just genom att symptomen görs osynliga. Jag kan se två alternativa scenarion 1. En naturlig gallring kommer att ske vid en samhällelig kollaps. 2. Gentekniken kommer att kunna plocka om i arvsanlagen och ersätta icke ändamålsenliga/skadade gener med funktionella.
Klart att medicinering kan vara lyckad, och korrekt insatt, men det är väl om tilltron blir för stor...? Jag är inte insatt. Jag går bara på mina intryck "på avstånd", och om jag då sett att jag tycker att ett barn "trubbats av" i sin livsglädje (men förvisso blivit lugnare) så går jag på det. Jag undrar vad artikelförfattaren menar med att barn går på Zyprexa och Risperdahl?? Det måste väl ändå höra till ovanligheterna. När sätter man in sån medicinering? Inte mot ADHD och DAMP väl?
Risperdal är ett antipsykotiskt läkemedel som används för att behandla psykotiska tillstånd av typ schizofreni, men även andra symptom. Med Zyprexa behandlas inbillningsseende, misstänksamhet, världsfrånvändhet. Även maniska tillstånd - över och hyperaktivitet, samt sömnrubbningar. Medlet förväntas även stabilisera stämningsläget och ballansera humörsvängningar. ADHD och DAMP är inte alltid den enda diagnosen.
#21 Såhär skrev ts: "Diagnoserna är oräkneliga: LD, ADHD, trotssyndrom, bipolära diagnoser, Aspergers och autistiska störningar med många varianter. Barn blir offer för psykologiska test som påstås identifiera frontallobens dysfunktioner som kännetecknas av ouppmärksamhet eller bristfälliga exekutiva funktioner. Liksom diagnoser har drogerna som ges till barn lavinartat engagerat varje klass av psykiatrisk medicinering, inklusive stimulantia, antidepressiva, lugnande, stabilisatorer till humör och antipsykotiska medel. Myndigheter i västvärlden har gett sitt officiella godkännande för att ge barn antipsykotiska medel såsom Risperdal, Zyprexa, Geodon och Serozuel. " Detta kan man tolka som att även antipsykostiska medel ges för även diagnoser som ADHD iallafall? Eller har jag tolkat det fel?
#22 Nej jag tolkar det skrivna som du gör. Men ADHD som fenomen ser lite olika ut från individ till individ precis som de behandlande läkarna vilket gör att dessa söker sej fram på lite olika sätt till de preparat som bäst skulle kunna hjälpa den specifike patienten - vilket i sin tur gör att inte bara dessa nämnda läkemedel används - särskilt om patienten har andra psykiska störningar i kombination. Försöken med centralstimulerande medel på just ADHD föll bra ut och har på senare tid blivit allt vanligare, men inte heller det passar alla med den diagnosen. Då det gäller beteendeproblem hos människa anser jag att man ska vara väldigt försiktig med standardlösningar av kemisk art, men inte heller förkasta den möjligheten där sådant kan hjälpa. Den helhetssyn på människan jag talade om förut inbegriper alla aspekter av individens liv - kosthållning och val av födoämnen, familjens påverkan/förväntan/skuldbeläggning och övriga reaktioner på individen/patientens sjukdom - samma sak med skolan och övriga kamrater - ADHD diagnosen ökar vilket troligen inte bara beror på att fenomenen fått ett namn och en mer spridd kännedom bland behandlande läkare - det har tillkommit en hel del andra faktorer i människans liv som kan bidra till fenomenenen - möjligen även till att ärftliga så kallade defekter i det nu rådande samhällsklimatet på ett tidigare okänt sätt får en mer märkbar dysfunktionalitet och/eller provoceras fram mer frekvent nu än tidigare.
#22 Karin: Jo, det finns många frågor och få ordentliga svar... Såg en hearing om ADHD i teve förra året med Adaktusson som programledare. Programmet var så flummigt och några experter, män ska tilläggas, verkade ytterst besvärade... T ex finns inte ens ett blodprov för att konstatera t ex dopaminbrist hos barn och ungdomar. På en psykiatrimott. granskas inte dens leverne i övrig! Blodtrycket tas knappast ens... /// T ex ökade diabetes hos barn, nyfödda vägde plötsligt runt 5 kilo, vilket man kunde få bekräftat gn att studera tidningars familjesidor på 80-talet redan. Mödrarna åt lightprodukter, vilka innehöll höga halter av även konstgjort socker... Även människans födselvikt är en fråga om optimal överlevnad. Jag vet barnläkare som kände till detta redan i tidigt 90-tal, men slog i n t e larm! /// En annan välkänd diagnos är "Borderline", som ges allt mer till unga under 25 år! De som knappt är färdiga till att... Vi har alltså fått fullt med v ä r d e r i n g s -diagnoser, som i sin tur gör att den offentliga handeln med barn har alarmerat ökat och verkar gå med förtjänst i vissa fall... Det ger ju även "sysselsättning" för de vuxna, som en del av arbetsmarknadspolitiken.. /// Nej, fram för en barnsyn! Att misshandla våra minsta på alla möjliga sätt blir oerhört kostsamt i längden...
Karin: Man har tagit bort "DAMP" och ersatt det med syndromet "ADHD"... Det blev i a f inte mer vetenskapligt grundat för det... /// Har stött på komplett dysfunktionella mödrar som så enkelt skyller på det "gentiska arvet" från fadern förstås (!) när det gäller sina s k diagnosisterade "ADHD"-söner, som givetvis ska stå vid sidan om och höra på anklagelserna! Värt att tillägga är fadern INTE med i bilden ens vid fostran, utan är de s k "frånvarande" fädrarna i de fall jag åberopar. Hur många gånger dessa s k mödrar än anmäls till Socialen spelar alltså ingen roll. Socialen verkar inte fatta vad det handlar om, utan tror även på det där "genetiska arvet"... Till slut vände jag mig till kommunjuristen och anmälde socialchefen i 1 fall.
Inger #25 Citat//Socialen verkar inte fatta vad det handlar om, utan tror även på det där "genetiska arvet"... Till slut vände jag mig till kommunjuristen och anmälde socialchefen i 1 fall.//sc. Det är visst lite krute i dej emellanåt - en eloge:-) - Både jag och min vuxna dotter som också engagerar sej i utsatta människor har liknande erfarenheter av socialkontorens personals inkompetens och i vissa fall även elakartad hänsynslöshet som att spela ut familjemedlemmar mot varandra osv.
#26 Tja, speciellt rädd är jag inte, ty jag har sett för mycket. Önskar ibland att jag saknade både öron och ögon... /// När det gäller övergrepp på barn bevivlar jag att det i grunden ÄR en könsfråga, utan snarare en individfråga. Men sociala "könsmönster" kan däremot påverka. T ex om man "gifter" sig med sitt barn ist för sin maka/make kontra styvpappa/styvmamma. Något som alltså fortfarande inte diskuteras öppet. /// Apropå diagnosen schizofreni, som du tog upp i tråden ovan, tycker jag det är en lättnad för många föräldrar att man nu, på ett vetenskapligt plan, kan avfärda 70-talets "sociala dom", som orsak! Man i s ä r s k i l j d e föräldrar och barn då man hävdade att föräldrarna (speciellt mamman) var orsaken till att sjukdomen bröt ut. Riktigt sjuk dom alltså! (Givevis kan dysfunktionella föräldrar påverka sjukdomens utveckling, men föräldrarnas fostran är inte den direkta orsaken.)/// Har träffat många föräldrar inom IFS, har besökt ställen, framför allt i Göteborg, där dessa startat ett engagemang för vägen tillbaka för sina ungar, vilket jag har haft mycket stor respekt för.
#27 Jo - det finns inte bara en orsak till om det ska gå bra eller dåligt. Du kommer förmodligen ihåg Stefan Jarls "Modstrilogi" uppföljningen med modsens barn - där det sociala arvet ifrågasattes, att det skulle vara helt betydelselöst är det nog ingen som tror liksom att man vet att det går att bryta. Värre är det med funktionsdefekter av genetisk/biologisk karaktär, där finns det inte så mycket annat än kemi att hoppas på för närvarande. Dock är risken för sammanblandning överhängande då sospersonal som du så träffande uttryckte det "inte verkar fatta vad det handlar om". Ibland undrar jag om dom ändå begriper det, men låter sej styras av sparkrav och utstakad budget.
Det handlar nog oxå om att föräldrar o lärare har för lite ork o för lite tid med ett "besvärligt" barn.Klasserna är stora o föräldrarna kämpar på med försörjningen.Sedan är det lätt att skuldbelägga sig själv som förälder om man har ett lite avvikande barn.Vad har jag gjort för fel?
Kärlek och harmoni botar mycket. Stress och vacineringar, fluor,aspartam m,m vet man ju skadar hjärnan. Det finns inte ett tuggummi idag utan aspartam.Jag har letat i flera or.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .