Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif-Arne
2012-07-30 08:35:00
Näthat är en styggelse. Det är kanske inte främst på siter som Sourze det frodas utan där finns andra som saknar eller har bristfällig moderering. Breivik var en produkt av näthat, undantagsvis finns det de som omsätter det ansiktslösa näthatet i praktisk handling.
Däremot är inte ifrågasättande och kritik näthat, det är mer själva kärnan av en interaktiv site, sticker man ut nosen så räknar man kallt med att få påskrivet. -Tål man inte värmen har man inte i köket att göra (president Truman).
Där finns vissa skribenter som förväxlar engagemang med egen undersysselsättning, det finns andra som lever ut sin bitterhet i text stället för att gå till en terapeut. Dem kan man bemöta om man vill och orkar, eller låta bli. Å andra sidan så finns bland skribenterna, av varierande åsiktsfärg,sådana som debatterar med humor, espri och logik, de gör det värt att interagera på Sourze. Ingen nämnd och ingen glömd.
Jocke utsourzad
2012-07-30 09:33:00
[länk] "Krönikören, radioprataren och feministen Hanna Fridén skrev ett blogginlägg där hon kritiserade manshat på Twitter. Hon inledde med att kritisera alla de aggressiva och nedlåtande påhopp som de killar råkade ut för som diskuterade killfrågor på Twitter. Att diskutera killfrågor upplevdes som väldigt provocerande av många feminister… Så här inledde Fridén sitt inlägg: “Det finns en grupp kvinnor som inte sällan jag får bära bördan att förklara mig mot. Kvinnorna som hatar män. Kvinnorna som beter sig som skit mot män“. Och så här kom hon in på killarna på Twitter: “De [de feministiska kvinnorna] är arga, så fort en kille ställer en helt harmlös fråga attackeras dem och kallas för värdelösa, skämmiga mesar som borde gå och dö. Hela tiden dundrar dessa kvinnor in och säger åt människor att sluta gnälla, för kvinnor har det värre och det måste de inse.“
Jocke utsourzad
2012-07-30 09:36:00
forts 2 "Diskussionen breddades till en generell diskussion om manshat, där Hanna Fridén tog avstånd från manshat och sa att det skadar feminismen. Så här sa hon om manshat (skrivfelet är hennes):
“Det är fullkomligt vidrigt. Jag mår så dåligt varje gång jag går in och läser det för det aldrig befriat från de här hatande kvinnor. Aldrig.”
Vad hände då när Hanna Fridén så tydligt tog avstånd från det feministiska manshatet? Jo, helvetet brakade löst. Jag citerar vad hon skriver om de reaktioner hon fick:
“Jag har blivit hånad, fått hotbrev där det står att såna som jag förtjänar att huggas ner och slängas i en papperskorg, jag har fått höra att jag är psykiskt störd, att jag ändå inte är värd att uttala mig för att jag har Aspergers och alltså är en dum psykopat, jag har fått höra att jag är korkad, och att detta bevisas med att jag inte har någon imponerande utbildning. Jag har fått höra att jag är kvinnohatare, att jag är en svikare, att jag förtjänar att brännas på bål och att såna som jag inte är värda att behandlas med respekt...."
Jag stanna där. Kommentar?
Jocke S-43
Jocke utsourzad
2012-07-30 11:19:00
Bör väl för säkerhets och korrekthetens skull påpeka att detta är ett utdrag från Pär Ströms (debattör, förf mm) "genusnytt" respektive blogginlägg från Hanna Fridén. Båda debattörer i riskmedia (radio/TV) mm.
Leif Erlingsson
2012-07-30 12:53:00
Jag reagerade själv på näthatet 2005, när jag försökte skriva om vad jag då såg. I dag tror jag om näthatet att det till största del är omedvetna människors uttryck av psykiska processer som inte är knutna till individer utan som har med grupper att göra. Omedvetna individer uttrycker gruppens vilja. Och gruppen vill inte bli ifrågasatt, så det spelar ingen roll om du har aldrig så goda motiv, vilja och fakta, för det skiter gruppen i då den som en transpersonell entitet - "ett spöke" så att säga - ser sin existens hotad av din verklighet.
Precis som med dig Angela så har detta motstånd stärkt mig. Men också precis som du Angela så känner jag väldigt starkt för alla dem som istället tystats, som låtit sin kreativitet undertryckas och som är frustrerade, ledsna och kanske rentav själva har blivit cyniska och själva börjat ta ut skadan på andra - nya generationer av undertryckta själar. För att vi individuellt och som mänsklighet ska bli friska måste vi tillåta oss uttrycka oss, så alla hjältar som orkar kämpa i motvind måste vända detta. Vi kan!
Thomas L. Aabo
2012-07-30 12:55:00
När jag skrev artiklar på sås- så sporrade negativa betyg och kommentarer mig. Du, artikelförfattaren, det är bara att stå på och fortsätta.
Jocke utsourzad
2012-07-30 16:25:00
5/6 Hmm, om man läser artikeln, och vad förf skrivit innan, så inser man att detta med näthatet nog är underordnat hennes egen filosofi, om hen och andra ofta (mestadels dessvärre) vinklade feministfrågor. "Gillar alla som tycker som jag he he," enl hennes egen profil.
Och så här står det: "Efter ett år av skrivande och läsande har jag insett att de flesta är äldre människor, oftast vita män, som älskar gamla värderingar, röstar upp Sverigedemokraternas artiklar och inte tycker om sådana som mig. Unga invandrartjejer som har för stark ryggrad för att låta sig slås ned av ilskna ord av ännu mer förbannade gubbar, som inte vill acceptera att jag har åsikter som jag gärna blottar och puttar fram till debatten."
"Oftast vita män som älskar gamla värderingar, röstar upp Sverigedemokrater osv". Där kom alldeles tydligt definieringen på "näthatarna"! Förutom åldersdiskriminering och lite dubbelbottnad rasism och annat. Är nu de vita äldre värst?
Och detta vänder jag mig emot. Och har i mitt förra inlägg visat på motsatsen. Att det idag ofta är unga feminister, av båda könen tydligen, som sprider och triggar fram näthat.
Jocke utsourzad
2012-07-30 16:38:00
Visst kan man förstå att man som ung invandrarkvinna måste stå på sig. Men annars så så har jag insett, att det är de unga invandrakillarna som mår sämst, har det värst.
Tjejerna kommer till ett land där kvinnan som kön eller genus satts i centrum. Killarna kommer till samma land, där mansrollen har monterats ner och allt är mäns fel, spelar nästan ingen roll hur de agerar - fel kön!
Klart de blir vilsna, och en del spårar ur.
Själv betraktar jag mig som proggressiv, min hudfärd och min ålder är egalt, har försvarat islam mot Jyllandsposten i en artikel, värnar om ekologi och tredje världen.
Ser inget fel i invandrare i sig, inser nu att det förs en politik som köper invandrare, som inte får jobb.
Jag gillar som heteroman kvinnor, och ser att alltfler kvinnor inte accepterar feminismens förenklade världsbild, den som skaffat sig ett monopol i kvinnors debatt, och vilken blivit ett hinder för rättvisa mellan könen.
Och så då om "vita äldre (västerländska heterosexuella osv) män" mm.
Kolla bara hur dessa "vita gubbar" i media och riksdag gynnar unga - kvinnor! Oavsett etnicitet!
Lennart Asp
2012-07-31 00:32:00
Tja, jag är en en av "äldre människor, oftast vita män" här på Sourze. Ändå har jag varit ensam om att i två grova fall försöka stoppa "näthat" här i debatterna. Det första fallet slutade med att en ung och begåvad men känslig tjej kände sig tvingad att lämna Sourze. Verkligheten är inte alltid så svart och vit, som man kan tro i ungdomligt övermo ... Hoppsan! Nu höll jag också på att falla i fällan med åldersfördomar! :)
Jocke utsourzad
2012-07-31 08:24:00
9 Duktigt av dig, blir mer trovärdigt med exempel, vem, var?
Man bör som debattör kunna skilja på generella anklagelser, "vita män som näthatare". Eller ett utpekat exempel, "ungdomligt övermod" som artikeln gav uttryck för, enligt min mening. Det är ett etablerat begrepp, inte utan verklighetsanknytning, men jag dömer inte ut alla ungdomar som sådana, utan bara utfrån artikelns anda här och nu.
Jag förstår emellertid att Lennart Asp har svårt att se nyanserna. Med dina uppvisade bristfälliga kunskaper och nedlåtande attityd gentemot män som drabbas av partnervåld. Så visst finns det äldre vita män som sprider iaf nätförakt! Men du har kanske slutat?
Jocke ursourzad
2012-07-31 09:45:00
Angåede sakfrågan så vidhåller jag uppfattningen (se länk ovan) att det mest är unga feminister (tjejer, med sedvanlig killsläptåg) som triggar igång näthat, "av strategiska skäl". Men att det hela började i vanliga media med präktiga DN (särskilt kulturbilagan) i spetsen. Decennier av smutskastning, diskriminering, skuldbelläggande och förlöjligande av manligt kön. Så har man bäddat för det sexistiska näthatet. Här kommer några exempel om hur "jämställdisten" Pär Ström drabbats av dessa offentliga verkande feminister, emot hans arbete för jämställdhet även för män. Tydligen något mycket hotfullt för vissa...
Jocke ursourzad
2012-07-31 09:50:00
Pär Ström, genusnytt: "Författaren Katerina Janouch (Sexrådgivare i Expressen) skrev till exempel att kvinnor är ”rövknullade” av mig. Förläggaren Johannes Klenell kallar mig ”rötet pisshuve” på förlagets officiella blogg. Författaren Susanna Alakoski jämför mig med en apa. Socialdemokraten Anna Ardin har liknat mig vid Adolf Hitler. Och Karin Ahlquist, som bland annat har suttit i valberedningen hos Feministiskt Initiativ, skriver att jag är en ”liten stropp” som är ”för ful för att ta i ens med tång”.
Ovanstående kom som ett svar ("sopa rent utanför din egen dörr först") till Maria Sveland, (Boken "Bitterfittan mm) som hade fyra långa artiklar mot Pär Ström i DN. Där hon bl.a lögnaktigt påstod att han skulle ha sagt sig "hata feminister".
Dippen
2012-07-31 20:37:00
#12 Just hatet mot det så kallat politiskt korrekta, eller kulturmarxismen, är ett genomgående tema bland antifeministiska bloggare som Pär Ström och Pelle Billing. I deras värld råder en stats- och mediefeminism som utövar en hegemonisk kontroll över åsikter och värderingar. Och eftersom gränserna långsamt förskjutits kallar ingen Pär Ström eller Pelle Billing för de extremister de faktiskt är, tvärtom bjuds de in till tv-soffor och debatter och erbjuds utrymme på olika forum.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|