Leif Erlingsson
2013-06-18
Jan Olsson
2012-08-07 12:18:00
Usch,vilka fruktansvärda tankar,bort dessa,kan väl inte äga någon relevans?
Eller så är allt en enda (pip) konspiration!
Leva vi överhuvudtaget?
Har Herr Schlyter möjligen talat med den ärade skribenten Leif Erlingsson,flitigt förekommande här på Sourze,nyligen?
Han kanske vet!
Fräls oss ifrån ondo,inled oss icke frestelse,med slikt tal!
Leif-Arne
2012-08-07 12:50:00
.."Fräls oss ifrån ondo,inled oss icke frestelse,med slikt tal! "
Det är nog bara en tidsfråga, dessvärre.
Jan Olsson
2012-08-07 13:05:00
#2 - Alldeles riktigt Leif-Arne,ALLT är en tidsfåga,och tiden,den finns inte!
Leif Erlingsson
2012-08-07 13:38:00
"Konspirationsteoretiker" är vad människor som inte själva vill kolla saker kallar oftast intelligenta människor som själva tar reda på saker. Ordet säger väldigt mycket om den som använder det, men i stort sett ingenting alls om den det används om. Det är allt jag har att säga.
Lennart Asp
2012-08-07 15:16:00
Så länge vi inte lever i ett helt transparent samhälle kan konspirationsteorier frodas ...
Lennart Asp
2012-08-07 15:18:00
När till exempel Obama möter något annat statsöverhuvud i Vita huset fotograferas de bägge statscheferna brett leende när de skakar händer med varandra och säger plattityder till den församlade pressen om att de båda länderna är mycket goda vänner. Möjligen finns det något litet litet problem i X-, Y- och/eller Z-frågan., men det kan lösas med lite god vilja.
Jag kanske har missat någonting men har vi någonsin i stället för dessa dimridåer fått total transparens och utskrift ord för ord vad statscheferna har sagt till varandra bakom stängda dörrar om till exempel samarbete mellan deras respektive säkerhetsjänster?
Lennart Asp
2012-08-07 15:19:00
Wikipedias defininition av konspiraion:
"Konspiration (av latinets conspirare: 'andas tillsammans'), eller sammansvärjning, syftar på ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte."(Wikipedia)
Säkerhetstjänster bygger ju per definition sitt arbete "på ett hemligt samarbete". Detta samarbete kan förstås i bästa fall vara dunkelt, men det också vara en direkt olaglig eller illasinnad ... KONSPIRATION!
Janne B
2012-08-07 15:21:00
Om det efteråt sägs att de varit uppriktiga mot varandra, så betyder det att de skällt ut varandra ordentligt./Ibland talas det om evig vänskap mellan folken. Men inte mellan regeringarna! #5 Vi skulle kunna leva i ett 100% transparent samhälle och konspirationsteorier skulle fortfarande frodas. Vanföreställningar är nämligen inte beroende av något stöd av verkligheten, det ligger liksom i definitionen.
Janne B
2012-08-07 15:31:00
Man sa om president Kennedy att under sitt första år som president - så hade han blivit tio år äldre.Han hade blivit invigd i så mkt hemska hemliga sanningar att håret började gråna och blicken släckas. Under Kubakrisen var han nästan ensam om att avgöra Jordens fortsatta existens....Sådant gjorde honom till en annan människa...
Janne B
2012-08-07 15:33:00
MEN CMO - ju större öppenhet ju mindre konspirationsteorier. Men utrota dem går inte.För ibland så förefaller de att vara sanna - eller nästan sanna!
Janne B
2012-08-07 15:50:00
Schlyter tackas för denna arrtikel.. Att politiker, statstjänstemän, företagsledare, bankdirektörer, fotbollstränare, dagisfröknar och femåringar i sandlådan konspirerar och har inbördes ”hemlisar” om viktiga och oviktiga saker är naturligtvis ställt utom allt tvivel. Att hävda att så är fallet har ingenting med konspirationsteorier att göra.
Även om vissa konspirationer är olagliga och utan tvivel syftar till att skada andras intressen så är hemliga ”konspirationer” förmodligen en förutsättning för ett fredligt och ekonomiskt framgångsrikt samhälle.
Jan Brunnegård
2012-08-07 16:15:00
I så fall CMO / Ju fler hemliga konspirationer ju bättre o fredligare ekonomi.Finns det ingen risk för hämndaktioner från förlorarna?? "Ju fler hemliga konspirationer ju bättre o fredligare ekonomi." Nej det följer inte.
"Finns det ingen risk för hämndaktioner från förlorarna??" Jo naturligtvis.
Lennart Asp
2012-08-07 17:24:00
#14:Helt korrekt iaktagelse, Jan. "Förlorarna" brukar även kallas för "terrorister" ...
Lennart Asp
2012-08-07 17:40:00
#13:Tyvärr, CMO, din sandlådenivå frodas och gror även i de högsta politiska kretsar. Eller varför tror du världen ser ut som den gör? Syrien - "ett fredligt och ekonomiskt framgångsrikt samhälle"? #16 Tvärtom, det är oftast de mer lyckligt lottade som dras till terorism [länk] Delvis samma kategori som dras till konspiationsteorier f.ö. och förmodligen ofta samma personer.
oscar: berven
2012-08-07 21:45:00
”det är oftast de mer lyckligt lottade som dras till terorism” varför inte gå linan ut CMO, per definition 'lyckligt lottade', var finns mesta terrorrelaterad –metod, propaganda och teknologi/vapen? Gå sen linan ut vad som definierar 'terrorism'; ”hot och våld för att nå politiska mål” Hur deducerar du? och sist men inte minst, hur du än svarar (även om du inte gör det i detta forum) så är du per definition en konspirationsteoretiker ( deduktion) ...
oscar: berven
2012-08-07 23:16:00
CMO; Vi delar alltså delvis samma iakttagelse, men
'lyckligt lottade' terrorister?
'anställda soldater', men numera dagligdags, privat anlitade/kontrakterade legosoldater 'säkerhetsfolk' ...
jag tar inte bort 'självmordsbombaren' heller, mind you. Denne har dock säkert mindre betalt än ovan och mindre sofistikerad utrustning ...
Om du däremot (följdriktigt) vill diskutera den sk moralen/motiven som 'backar upp' terrorhandlingarna ... Då, är jag mer än villig att erkänna svårighetsgraden i hur vi definerar dylikt. Vem har 'rätt' moral/motiv? Vad är moral öht? Kanske den svåraste frågan av alla ... hur går man linan ut här? För vi kan väl inte i historien rättvise/definitions-mässigt finna bevis för 'det'?
fö;
– WWII – En enorm härd och exempel på maktkamp, heder-vanära, geopolitik, spioneri, krypografi, industri, propaganda, pengar, spionage, terror-anti-terror, bomber å granater ... care to deduce accordingly? (deduktion, bara ett ord jag väljer så neutralt och oladdat som möjligt så att vi kan diskutera sakfrågorna.) #19 -21 Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla. Bla, bla bla, bla bla. Bla bla blablabla. Bla bla bla bla.
Mr Harmoni
2012-08-07 23:53:00
#21 Den mest talande text för den som inte har något att säga!
Leif E Ström
2012-08-08 09:58:00
Samtalet med någon bekant ledde ingen vart, men renderade oss läsare ett otal frågeställningar, varav en bör uppmärksammas: när förvandlas en godhjärtad ungdomspolitiker till en synisk statsman, som lär sig att det finns två agendor, en officiell och en inofficiell? Till att börja med för att utveckla cynism måste politikern bli tillsatt som ämbetsman. I sin yrkesutövning beträder politikern en unik position i samhället där ämbetsmannaansvaret är borttaget och något så futtigt som avsiktlig försummelse, oförstånd eller utvecklad cynism, snarare betäcknas som en smart kvarsittningsstrategi.
För att inte plussa på frågorna så har jag ett lysande exempel på utvecklad cynism, följdriktigt utfört av mannen som inte ville kännas vid eget ansvar och avskaffade den straffrättsliga delen 1976, men krävde absolut ansvarssolidaritet från omgivningen.
Olof Palme, mannen som i sin ungdom förmodligen var en lysande ungdomspolitiker, men avslutade med tal utan politiskt innehåll men desto mer cynism då maktkampen betydde allt. Så går det för alla som inte vill lära sig det politiska hantverket, det kan lyckas ibland, men över tid lämnades mest ohyvlade svaveldoftande misstag. CMO, #21: Jag ser att du tog fasta på Oscar's sista ord i #20, som han skrev med fetskrift. (sakfrågorna)
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|