Bra artikel Mats. Jag som även följt danska tidningar och andra nyhetsmedier i tjugo år ser skillnaderna mellan dessa två länders medier och de är v ä l d i g t stora. (till stor nackdel för de svenska medierna)

[länk]

Vad staten gör har vi som medborgare inget inflytande på enligt länken upptill ?

Fel rubrik, ett antal lärosäten däremot bla [länk] Skolor som utbildar i cynism. Sigtunas totalt sjuka hierarki, där en ”tredjeringskultur” ska utnyttja första årskurs som slavar därför att dom själv får slavar när dom börjar trean. Så byggs också samhället och människosynen. Det är egentligen helt fantastiskt hur det kan finnas någon överhuvudtaget som kan värja sig och t o m argumentera för att skolan fungerar bra, när den bryter mot allt ifrån FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna till skolverkets policy mot mobbing.
Samhället ska inte diskutera med dessa individer längre. Samhället ska agera kraftfullt och kompromisslöst. Man kan t ex börja med att byta styrelse och rektor rakt av och lagföra dom.

Journalistkåren sitter på elfenbenstorn:

[länk]

Hej Mats! Lyssnqade på ditt föredrag i kväll på Tempelriddarordern. Skriver själv här. Det var ett givande föredrag.

Någon i kommentarerna (CMO) fann anledning att dra in Illuminati i tråden.  Slog upp dem på svenska Wikipedia, läste:

Illuminatorden omgärdas av ett flertal konspirationsteorier, ofta under namnet "Den nya världsordningen".  Dessa teorier är populära bland högerextrema och ytterkanten av den kristna högern i USA, och omfattades bland annat av den sedermera avrättade attentatsmannen Timothy McVeigh.  Många andra som ansluter sig till dessa teorier anser sig dock inte tillhöra någon del av det politiska vänster-höger-spektrumet.^{[källa behövs]}

Men man nämner inte ett ord om att särskilt USA-makteliten årligen förlustar sig med riter och orgier i Bohemian Grove i Kalifornien, inlett av en ceremoni som handlar om att lämna samvetet bakom sig och ceremonier till olika pseudogudar.  Strikt korrekt eller ej, att kalla dessa elitister för "Illuminater" är ganska naturligt.  Så därmed säger man att de svenskar som ställer sig frågande till denna typ av beteende ska stämplas som högerextrema, kristna fundamentalister, rasister och nazister.  Kort sagt, lovligt byte att förfölja.  Kan det månne ha varit wanna-be-illuminater som har skrivit svenska Wikipedia?  :)

Referenser:  Engelska Wikipedia under underrubriken "Symbolism and rituals" till texten om "Bohemian Grove"  [länk] .

Håkan Boström, vars DN-artikel Mats Sederholm och här strax ovan Leif E Ström hänvisar till, för fram argumentet för att tillverka opinion eftersom massorna inte förstår sitt eget bästa varför experternas förnuft måste gälla och massorna måste manipuleras.  Det är inget nytt argument.  Själv anser jag att vi alla måste förstå de verkliga frågorna.  Att vi måste växa upp, bli vuxna.  Vi kan inte bli vuxna så länge präster av olika slag - journalister, experter eller politiker - talar om för oss vad vi ska ha för åsikter.  Påminner åter om

Jag själv i tråden "Hjärncellskomplotten" 2012-05-31 16:13 [länk] :

Tidigare var det "demokrati" som hade denna funktion.  Rekommenderar "ETHOS (Full Documentary)" [länk] ,

Ethos, (2011) a powerful documentary hosted by Woody Harrelson, is an investigation into the flaws in our systems, and the mechanisms that work against democracy

Politicians openly deceive the public with the support of major corporations and the mainstream media.  Wars are waged, the environment is destroyed and inequality is on the rise.  But what is the source of these institutional mechanisms which when we scratch the surface are so clearly anti-democratic, so contradictory to the values we hold in common and yet so firmly embedded that they seem beyond discussion?  Ethos opens a Pandoras box that has its roots in the cross-roads where capitalism meets-democracy, implicates every power-elite puts profit before people and finally offers a solution whereby you the viewer can regain control using the one thing they do care about...., your cash.

Hellre försiktighet med att avfärda risker om forskares rön om miljö- och klimatteorier, än hjärtlös könsfascism från politiker och media!
Och sist gick "bevisningen" inte så bra Leif E S!
Men kör på du! Jag förbehåller mig att tro på de som kan komma med säkrare uppgifter än typ Cederholm ("Varför röstar ingen på Fi?") och co. Livrädda?

Re:  Leif E Ström 2012-06-05 16:17 #15 [länk] :

[...] starta om alla dina bloggar från "carte blanche", starta ett "Enighetspartiparti" vars huvudprogram syftar på ett paradigmbyte av den omvända anomali som råder mellan beslutsfattare och befolkning.

Enhet heter partiet, och min vän Ove Svidén var under 1993 och vintern 1994 med om att utarbeta tankarna och visionerna.  Jag har ett exemplar av den första arbetsboken.  Själv har jag redan 2005-11-11 utsatts för värvningsförsök att jag skulle stå bakom ett annat politiskt nybildningsprojekt, det skedde genom Valentin Sevéus.  Den potential han redogjorde skulle finnas har jag senare insett inte existerade.  Lyckligtvis följde jag min känsla, och la aldrig mer än några timmars arbete på detta projekt.

Leif E Ström, jag uppskattar din uppriktighet.  Men ditt råd att "tvätta min historia" och bli politiker är just ett råd att berätta en tillrättalagd story.  Just det alla ideologer, politiker, präster o.s.v. gör.  Det jag har förstått är att man kan välja mellan verklig påverkan och popularitet.  Man kan inte välja båda.  Att vända makten har försökts av andra, t.ex. av Miljöpartiet, men de som var med om att starta detta är sedan många år djupt besvikna och många av dem röstar inte längre.  Jag har pratat med många.  Alla massrörelser fångas snart in av systemet.  Därför har jag valt att istället påverka medvetandet på djupet.  Det räcker med att jag fördjupar samtalet på ett offentligt forum för att detta indirekt ska påverka det offentliga samtalet.  Inte så att någon citerar mig, men i och med att jag går den väg jag går så vågar andra gå en del av den vägen.  Jag är så att säga "värst".  :)

Du ser det inte, men för mig är det A och O att vara äkta och autentisk.  Hela min historia finns online, även den i mormonkyrkan.  Jag vill visa hur man kan stå för allt man har gjort.  Alla gör misstag.  Det är inte fel.  Fel blir det när man försöker mörka dem.  Det systemets människor inte inser är att likaväl som jag var i mormonsystemet så är de själva i sina egna system.  Men det ser de inte.  De tror ofta att de är bättre än mig för att jag har gjort ett misstag, som jag dessutom står för.  Men de ser inte sina egna misstag.  Ännu.  Iallafall, ska vi som mänsklighet klara oss så krävs obeveklig integritet.  Så det är mitt race.  Därför ska ingen sida ner.  Inte förrän jag blir tvungen för att undvika fängelse.  Och då tar jag ned allt.

"Vi är skapare - eller inlåsta i någon annans verklighet"  [länk] .  Så "Expandera medvetande"  [länk] !

Jo, en sak till.  Om vi inte lär oss att acceptera att människor är mångdimensionella och att media kan hårdvinkla vad de vill för att göra en "medie-avrättning" som inte behöver ha någon rimlig relation till den verkliga människan så kommer media alltid att kunna utföra "medie-beställnings-mord" på den som syns.  Förr var "den akuta blyförgiftningen" mer fysisk, nu sker den med avsändare SVT eller TV4.  Min vän jag nämnde innan blev ett av "offren", men egentligen är det demokratin som är offret.  För min vän mår bra, och det kan man inte säga om demokratin.

Skyddet är tvådelat.  1) Du måste visa hela dig, alla viktiga sidor.  2) Medmänniskor måste vänja sig vid att vi alla är mångdimensionella.    (Här på Sourze har många haft ytterst svårt för detta senare.)

Jag påminde att de som tror att de är utvalda för viktig information är lättast att styra.  All världens ledare/kungar har i århundraden manipulerats enligt detta recept.  Makten har aldrig föraktat de olika spådomskonsterna.  Varken på Jesajas tid, eller senare.  Man har alltid lutat sig mot någon som man uppfattat ha tillgång till högre insikt.  Därför förstår man hur skrämda man måste ha blivit av ett antal UFO-krascher kring 1947 [länk] och hur detta kunde leda till att man gav full kontroll till en skuggregering ursprungligen bestående av större försvarsleverantörer.  Min känsla är att man redan ur underrättelsematerialet från nazityskland under och efter kriget haft en oro för något man inte förstod.

Men vad är det då som egentligen styr, i kulisserna?