Leif Erlingsson
2013-06-18
Nu kör vi debatten sjutton varv till! Härligt.
daniel1978
2010-09-28 12:40:00
Passar på att ställa författaren tre kritiska frågor innan han översköljs av positiva omdömen från Sourzes egen konspirationsklubb: 1) vem har talat om smält stål? 2) Vet författaren om att konstruktionsstål tappar dramatiskt i hållfasthet redan vid några hundra grader? 3) Vad riskerar hända om man först orsakar våldsam skada på en byggnad och sedan hettar upp återstående bärande delar till hundratals grader? Jag förstår att det är svårt men sätt dig på köksstolen en stund, slut ögonen och fundera på dessa frågor.
Dag Nilsson
2010-09-28 12:47:00
Den första maktbeskyddande anonymen reagerar med sedvanlig hånfullhet. Varför hålla sig till sanningen när färden med lemmeltåget är så underbar och fri. När skall de som vägrar överge sanningen inse hur mycket härligare det är att ha fel i flock än rätt i ensamhet. #3 "Maktbeskyddande" anonymen? Strunt! Vem brukar jubla högst när "Delavante" sprider sina haranger?
Och försäkringsbedrägeri var väl inte din favorit bland befängda teorier?
daniel1978
2010-09-28 13:22:00
Den första av de Utvalda här på Sourze anländer med sedvanliga pekorala utsvävningar. Att "ha fel i flock", det är väl något som truthrörelsen är specialister på?
Dag Nilsson
2010-09-28 17:53:00
Tänk att anonymerna inte törs inse att det finns helt oorganiserade människor som var och en för sig genomskådar lögn och hyckleri. Är ni rädda för styrka? Skrämmer det er att det finns människor som vågar stå för såväl åsikter som identitet? När nyspråket skruvar sanningen till den grad att det blir de som anonymt stöder det officiella USA och dess 9/11-Kommission som är de risktagande solitärerna då har gränsen för anständighet passerats. --- Möjligheten till anonymitet är till för människor som har något viktigt att berätta men till alldeles för stor risk för eget jobb eller familjens säkerhet. När fega människor missbrukar detta och istället ägnar sig åt skitkastande bakom sina slöjor röjer man sin ynkedom.
mseder
2010-09-28 18:11:00
#6 "Skrämmer det er att det finns människor som vågar stå för såväl åsikter som identitet? " Ja och det klart det gör. Antingen så följer de politikerna, eller så följer de slaviskt NIST eller så är de rädda att deras politiska syn på USA ska förstöras. De faller ständigt när man kommer in på fakta och svarar med glåpord eller undviker argument. De är små duracell-kaniner som kilar runt utan egen identitet. Rätt komiskt när man tänker på det!
susanna s
2010-09-28 18:19:00
Det intressanta för konspirationsklubben på sourze är väl knappast varför de två tornen som träffades av flygplanen rasade utan varför huset bredvid som varken träffats av något plan eller brann föll ihop som ett korthus utan synlig påverkan Vi väntar bara på att Delavantes förklädnad ska falla. Men han riskerar ju, enligt Dag, sin och sin familjs säkerhet så det lär inte hända.... (I ö, ni vet inte ett dugg om mig och min syn på USA:s roll och agerande i världen). #8 Jaså, då har du inte följt debatten? #8 Vilket hus vare sig brann eller påverkades??
Jocke S-43
2010-09-28 19:06:00
Men nu är det ju ändå så: Att det finns bara två effektiva sätt för att locka hit gästskribenten Per W!: 1) Kritisera feminismen! 2) Flagga för Truth 9/11 (heter det så?) Och lika säkert som en irriterad geting i augusti, dyker han så upp! Fast beteendet är ju inte alls unikt, känns igen från andra håll...
Dag Nilsson
2010-09-28 20:18:00
Sederholm har gjort samma iakttagelse som jag. Vid besvärande fakta avstår anonymerna helt enkelt från att kommentera. Eller man kommer med något goddag/yxskaftliknande typ: Jag kan inte förstå varför någon vill ta sådana risker. --- I en utredning på grund av tvist med Deutsche Banks försäkringsbolag och banken angående sanering av deras byggnad framkom, att dammet från WTC-husen innehöll mycket höga halter av sfäriskt järn. På mineralull fann man även blyoxid vilken hade kondenserat på fiberytorna. Sfäriskt järn kan omöjligen bildas vid temp under ca 1.500 °C och blyoxid som kondenserat förutsätter att bly förångats. Detta kräver minst ca 1.750 °C. --- Jag har tidigare lyft dessa fakta. Tyst blev det då. Tyst blir det nu. Såvitt jag vet finns det inga som helst trovärdiga bevis för att Larry Silverstein tjänat en enda cent på WTC katastrofen. Återuppbyggnaden av WTC komplexet kommer att kosta ungefär dubbelt så mycket som han får ut av försäkringsbolagen, en återupbyggnad som han dessutom inte kan kontrollera pga diverse lagliga restriktioner. Under tiden som tomten står obebyggd kommer det naturligtvis inte in några kontorshyror däremot måste han betala 120 miljoner dollar om året i markhyra (i 9 år nu). Om någon tjänade på försäljningen vid ett så ”lämpligt” tillfälle så var det snarast New York New Jersey Port Authority vars maximala försäkringsutbetalning endast var 1.5 miljarder dollar. Men eftersom det inte var en fastighetsinvesterare med judiskt efternamn som ”sålde vid rätt tillfälle” så är det naturligtvis inte någon trovärdig teori i ”sanningsrörelsens” ögon. Men det är upplysande att se hur samma sanningsälskare som nyss bedyrat att det inte finns ett uns av antisemitism i rörelsen inte kan hejda sig i hyllningarna till vilka giftdrypande antijudiska pamfletter som helst. Kanske borde de fråga sig ”cui bono” när de reflexmässigt och okritiskt allierar sig med vem som helst som dyker på ”deras sida” upp i debatten. Att sedan en person, fullt medveten om detaljerna i den attack som komma skulle, ska ha tagit för vana att äta frukost högst uppe i ett av tvillingtornen varje dag bara för att lägligt ställa in frukostmötet just dagen för attacken, är bara ett exempel på den typ av torterad logik som man måste vara patologisk sanningsmupp för att svälja med hull och hår.
Dag Nilsson, om dina stolleteorier möts med tystnad så är det enbart pga att vi drar oss för alltför mycket lyteskomik. Du borde vara tacksam för det. #12 Till skillnad från Jocke och andra haverister här på Sourze har jag inte obegränsat med fritid för att grubbla samt bevaka inlägg och kommentarer utan försöker sköta ett mer en heltidsarbetet också. #13 OK, här är ett exempel på Dags "besvärande" fakta, följ länken: [länk] Dödsstråleteorin...
Lars Nilsson
2010-09-29 11:35:00
Medge ändå, att det måste kännas upplyftande för konspirationsfolket på Sourze att få stöd av en så balanserad och fördomsfri person som Irans president Ahmadinejad. Dessutom har han ju gjort sig känd och uppskattad i vissa kretsar för sina omvälvande teorier om Hitler, koncentrationsläger mm. Kort sagt: en sanningssägare fullt i klass med konspirationsfolket här på Sourze.
mseder
2010-09-29 11:47:00
#17(CMO) Och mitt exempel med de små duracell-kaninerna och deras robotifierade funktioner blev bevisat inom endast några timmar.
mseder
2010-09-29 11:53:00
#15 CMO igen! CMO kör samma retorik som media gjorde förra hösten under medias fokus på sanningsrörelsen. Två avsnitt av TV4 Kalla fakta utan ett enda fakta! Läs min och min frus artikel på Newsmill [länk]. Egenskap nr 2 på de robotifierade duracell-kaninerna, att ducka eller förvanska fakta är även detta bekräftat. Keep it coming, att läsa av en slumpteoretikers intellekt är som att läsa barnböcker. Mats
Dag Nilsson
2010-09-29 13:23:00
#19 Om du, Per W, är så utarbetad att du inte kan skilja på spekulation och fakta så kan det vara läge för en time out. Jag har ALDRIG spekulerat i någon typ av stråle. Att spränga betong med radiovågor är däremot något som redan utvecklad teknik. Bland anonymerna finns de som inte drar sig för att själva fabricera argument och sedan påstå att det är mina ord. Beteendet är i värsta mobbningsklass.
daniel1978
2010-09-29 14:27:00
radiovågor = elektromagnetisk strålning. #23 Spränga betong? Jag trodde du talde om förångning av metaller? Men det kanske var en annan Dag Nilsson? Din elake tvilling kanske? Och om radiovågor användes för att spränga betong i WTC hur gick det till om det inte var mha (yttre) strålning? Visst ja Silverstein och de sionistiska (läs judiska) supergenierna i hans sold hade förstås utvecklat tekniken redan 1969 och planterade i hemlighet in superkraftiga mikrvågsgeneratorer i bygnaderna redan under byggfasen. Sen hade han försett dessa med supraledande kraftledningar som kunde hantera strömtätheterna som krävdes, och anslutit dem till ett ultrahemligt fusionskraftverk begravt under Manhattan.
daniel1978
2010-09-29 20:12:00
He, de flesta truthstollar brukar annars hävda att det inte alls var särskilt varmt uppe i tornen, men Dag Nilsson tycker att "varje punkt av betongen" kan ha hettats upp till "nära 1000°C", tydligen med hjälp av "radiovågor", dock inte "strålning". Ställ dig frågan hur stort effektuttag som krävs för att hetta upp betongen i tre skyskrapor till 1000°C. Försök föreställa dig hur stor propp CIA måste ha använt när de tryckte på knappen. Ställ dig till slut följdfrågan om teorin är rimlig eller helt bort i tok vansinnig. Det här med rimlighetsbedömning är något de flesta andra lärt sig i grundskolan, men du var säkert sjuk den dagen under din "redbara manliga uppväxt" (ROFLMAO, min anmärkning).
John_Callenius
2010-09-29 21:56:00
Livet har tagit oss till den pungt där vi är. Allt vi ser är det som pågår just nu, glöm inte bort det. Att se helheten verkar vara svårt för vissa att hantera. Att rubba en enkel tanke är ingen ide de har ju sin tro som verkar vara deras korkade centrum. Att lyssna på allt och fatta sitt eget beslut är starkare än de som i den enkelspåriga bilden lever. Ni antitruth muppar som sitter och skriver ert skit. Ni har fått faktan kastad så många gånger på er som ni inte är intresserade av men en dock fortsätter kampen med meningslöst dravvel och det är rätt skrattretande. Tack för en bra artikel.
daniel1978
2010-09-29 22:13:00
#28, bra försök till pekoral à la Nilsson, men du får slipa lite på stavning och ordföljd. Och med det sätter jag "pungt" för kvällen.
cmologgad
2010-09-29 23:57:00
#27 Daniel, Sådana trivialiteter som mekanikens och termodynamikens lagar etc behöver inte sanningsprofeter bekymra sig om. Det gäller bara att ha ögon som vill se sanningen i ett ”holistiskt” perspektiv. Den holistiska generalprincipen är nämligen att USA, sionisterna (läs ” judarna”) och storkapitalismen i allmänhet går i illuminatis ledband (eller möjligen tvärtom) och är ansvariga för alla katastrofer och missförhållanden från jordbävningar till liktornar och hemmoroider. Alla vetenskapliga lagar, logiska principer och teorier som gör det minsta besvärligt att leda i bevis att ovannämnda kospiratörer låg bakom 9/11 eller valfri tragiska händelse i mänsklighetens historia kan man därför bortse ifrån. Om man inte genast inser detta beror det endast på psykologiska blockeringar, eller att man är en väldresserad robot, grindvakt etc etc. Det enda hoppet är att läsa paret Sederholms ”roman”, Alex Jones samlade verk och liknande tunga vetenskapliga dokument.
Dag Nilsson
2010-09-30 10:03:00
Det mest frustrerande med dig, Odfalk, är inte att du tycks sakna vad jag menar med sunt förnuft. Istället är det ditt sätt att nästan genomgående behandla mig som om jag vore en del av en konform massa med totalt likriktade åsikter. Blir det för svårt för dig om människor som inte delar dina åsikter även sinsemellan har olika idéer, fantasier och övertygelser? Du gillar frihet mer har uppenbarligen svårt med konsekvenserna. Blir det alldeles för komplicerat om jag säger att jag varken gillar Alex Jones eller tror på termitteorierna eller på strålvapen? Kan du ens förställa dig att det finns människor som kan skilja spekulationer från fakta? En kreativ miljö tillåter spekulationer. Även vilda sådana. Är du, Odfalk, rädd för kreativitet? Rädd för vad den kan leda till.
mseder
2010-09-30 10:35:00
#29 Odfalk står och vinglar utan ledstång. Som vanligt! "... är ansvariga för alla katastrofer och missförhållanden från jordbävningar till liktornar och hemmoroider. " Sånt här är förstås bara rent skitsnack och berättar mer om Odstigs tillkortakommanden än om verkligheten. Och precis Dag Nilsson, han verkar livrädd för allt som avviker från det mest konservativa. Sådana egenskaper kommer oftast från barndomen och massor av förnekelser och att inte vara sedd. Då knyter man sig till känsloavstängda ideal såsom logik, mekanik och allt sånt som håller en själv intakt.
daniel1978
2010-09-30 10:55:00
#31, så du menar att logik och mekanik är helt ovidkommande i diskussionen kring huruvida skyskrapor kan kollapsa på grund av mekaniskt våld och brand? Ärligt talat är jag inte det minsta förvånad.
mseder
2010-09-30 11:08:00
#32 "så du menar att logik och mekanik är helt ovidkommande i diskussionen" Har jag sagt det? Vad jag menar är att det finns tillfällen i diskussioner där sakinnehåll och hårda fakta har betydelse, men också tillfällen när en mer övergripande förståelse för omständigheterna runt omkring (t.ex politik, psykologi) har betydelse. Komplicerat va?
Dag Nilsson
2010-09-30 12:31:00
#33 Jag håller helt med dig. Dessa människor klarar inte av nyanser och komplexitet. Du talar om ett troligt psykologiskt fenomen och blir helt sanslöst tolkad. Säger man till dessa enkelriktade typer att man inte gillar svarta godisbåtar så kan de utan vidare tolka in att: Hör, han gillar BARA röda godisbåtar. Typisk kommunist! I sådan fascistoid atmosfär är jag uppvuxen och det har tagit många år av smärta att nå en viss inre frid. --- OBS Redaktionen lyfter ut inlägg som nämner O....k vid namn. Detta trots att inlägg #25 inte är anonymt. Ditt namn, mseder, kan kan därför inte heller skrivas i klartext.
daniel1978
2010-09-30 12:48:00
Stackars Nilsson, fick du alltså bara fascistiska svarta godisbåtar när du var liten grabb? Allvarligt talat, anledningen till att haveriutredningar bygger på kalla, känslolösa undersökningar och beräkningar är att de ger mer tillförlitliga och opartiska resultat än om man istället skulle fråga den känslomässige Dag Nilsson om händelseförloppet. Nilsson, mseder och övriga i konspirationsklubben på sourze är nämligen utan undantag (?) övertygade om att just deras version av händelseförloppet är riktig. Själv tycker jag bara att det är intressant att ifrågasätta tokigheter. Sedan är det lite underhållande att läsa Nilssons svulstiga haranger om att jag och cmo m.fl. är "maktens lydiga lakejer" eller "kapitalets slingrande ormar" o.s.v. Fortsätt så!
Jan Olsson
2010-09-30 13:15:00
I vilket fall som helst,kan jag konstatera att TORNEN är BORTA & därmed BASTA - att ni bara ORKAR - att blanda in konfektyr till råga på allt! - edra gottegrisar! - Ack,ack ack - #31 Ja jag ber om ursäkt, man ska naturligtvis inte använda retoriska grepp som satir när man pratar med småbarn, utvecklingsstörda eller konspirationsteoretiker. Det var som du säger helt och hållet mitt tillkortakommande, som vuxen och normalbegåvad borde jag begripit bättre. Å andra sidan vände jag mig faktiskt främst till den delen av läsekretsen som klarar av att urskilja sådana nyanser, och som fattar att det där med liktornar och hemmoroider var satir. (angående jordbävningar se Begrgrens förra artikel) #33 Gissa vad om psykologiska och politiska teorier strider mot fysikens lagar så vinner fysiken. Varenda gång. (Att sedan era politiska och psykologiska teorier oftast är lika naiva och pinsamt amatörmässiga som era naturvetenskapliga ansaster är en annan sak. #30 Det är en riktig observation Dag, dina exakta symptom skiljer sig från mseders symptom som i sin tur skiljer sig från Bergrens osv. Men oavsett om man ser små gröna monster som inte finns, stora röda monster som inte finns, eller svarta helikoptrar som inte finns (eller möjligen alla tre samtidigt) så är det oftast orsakat av en och samma sak; ett psykotiskt tillstånd (iaf om vi förutsätter att ingen av er tagit en permanent LSD tripp). Eftersom ni dessutom inte verkar ha några större problem att komma överens trots era inbördes oförenliga stollerier brukar jag av ren bekvämlighet bunta ihop er. Men jag lovar att om jag får tid ska jag även driva med er pga att ni alla har olika teorier och att, bara av den orsaken, måste minst 90-95% av er ha fel. Man brukar ju säga att den neurotiske bygger luftslott medan den psykotiske flyttar in. Att sedan arkitekturen och möblemanget i herrarns luftslott skiljer sig åt en del är kanske inte värt ett alltför ingående analyserande...
Lars Nilsson
2010-09-30 16:21:00
Tok- och cirkelresonemang är typiskt för konspirationteoretikerna. En omtyckt teori var/är? att folk med judiskt ursprung fick en varning att inte befinna sig i tornen 9/11. Nu var det någon som kollande (hur man nu gör det?) och det sägs att personer av judiskt ursprung var överrepresenterade bland de döda, om man nu bortser från brandmännen, som var av irländsk härkomst. Nå, vad säger då en tvättäkta konspirationteoretiker som övertygas om att så var fallet? Jo, "det är fan i mig värre än vad vi trodde. Judarna tom dödar sina egna för att uppnå sina syften!". Dvs allt kan förklaras med lite god vilja i ett tokresonemang och vändas mot något ännu värre än det urspungliga antagandet.
mseder
2010-09-30 18:18:00
#41 Lars Vem pratar du till egentligen? Jag känner ingen som stämmer in på dina överslätande och argumentationsbefriade påståenden. Du liksom andra antitruthers för ett resonemang mot era egna demoner, och FORTFARANDE saknas fakta och insikter. Vad är det ni vill egentligen?
Lars Nilsson
2010-09-30 18:57:00
Ja förlåt, glömde för ett ögonblick att "fakta och insikter" är något som är förbehållet Dig och Din balanserad och fördomsfrie vän och sanningssägare, Irans president Ahmadinejad. Tänk så tokigt det kan bli!
Dag Nilsson
2010-09-30 19:32:00
Konstruerar argument som läggs i motståndarnas munnar. För resonemang mot sina egna demoner. För den som inte står alldeles fast i sin egen identitet kan känslor av overklighet bli en farlig realitet. Utan tvekan är detta avsikten. Skönt att det finns dem som nått en djupare mognad och att vi därtill förmår stödja varandra när de faktaföraktande vädrar ut sina inre kamrar av skräck och hat. Att debattera här är lika skrämmande som lärorikt. Helt ensam skulle jag aldrig orka fortsätta. #44 Pekoralets okrönte konung. Ofvandahl kan slänga sig i väggen.
mseder
2010-09-30 20:49:00
#44 "Konstruerar argument som läggs i motståndarnas munnar. För resonemang mot sina egna demoner." Träffsäkert Dag!!
mseder
2010-09-30 20:58:00
#43 "Dig och Din balanserad och fördomsfrie vän och sanningssägare, Irans president Ahmadinejad. " Ahaaa, du är och tjuvläser på Klar Sikt. Ha! Att vara Truther betyder att man utan att vilja hålla på endera sidan tar reda på vad som sägs och sedan tar ställning till det oavsett om det är djävulen eller Gud som skrivit det. Man har - och upprepa detta för dig själv många gånger och grunna på det - en EGEN ÅSIKT. Ett helt främmande tankesätt för dig, men jag var tvungen att få säga det. För övrigt kan man konstatera att Ahmadinejad fortfarande inte driver krig runt om i världen med hundratusentals döda som följd och att det är fler kvinnor i hans regering än i Obama:s. Eller vad tycker du CMO som bor i konservativa Texas?
John_Callenius
2010-09-30 21:12:00
"Konstruerar argument" Livlig fantasi måste jag säga och ganska manipulerande personligheter. #47 "inte driver krig runt om i världen" Hört talas om Hamas och Hizbollah? Vem tror förser dem med vapen och pengar? Här i "konservativa Texas" har vi för övrigt nyss valt en öppet lesbisk kvinna till borgmästare för USAs fjärde största stad. Men det är ju en lite orättvis jämförelse med Iran för din kompis Ahmadinejad har ju förklarat att det inte finns några homosexuella i Iran. (Utom de som hänger från lyktstolparna förstås.)
mseder
2010-09-30 23:53:00
#47 "Hört talas om Hamas och Hizbollah? Vem tror förser dem med vapen och pengar?" Och USA stödjer resten av världen med vapen. Vakna! Som t.ex. Israel som numera segregerar kvinnor och män på bussar, som fängslar kvinnor ifall de skulle läsa ur en Torarulle, som bygger murar mellan folk och håller sina grannar i schack med hjälp av USA-stålar. Som tar sig rätten att mörda fredsaktivister på neutral mark(hav).
cmologgad
2010-10-01 05:00:00
#30 "Fredsaktivister" LOL! Det hävdade de väl inte ens själva att de var? Deras avsikt var uttryckligen att bryta blockaden vilket är en krigshandling. Om inte det gick ville de bli martyrer vilket ju i viss mån lyckades. Staten Israel segregerar inte kvinnor och män, de förbjöd däremot sådan segregation av ultrakonservativa grupper. Du har nog förväxlat Israel med arabvärlden. Ingen lär vara förvånad att du fått även detta om bakfoten.
John_Callenius
2010-10-01 06:19:00
#51 Intressant att till och med många israeler blivit aktiva motståndare mot israels bosättningar. [länk]
mseder
2010-10-01 11:41:00
CMO skapar problemen som inte finns för att få sin argumentation att stämma. "Deras avsikt var uttryckligen att bryta blockaden vilket är en krigshandling." Är det en krigshandling att fara i en båt på internationellt vatten? Ta och tänk till lite, du är så insyltad i dina egna åsikter att du glömmer det allra mest fundamentala. Angående seggregeringen i Israel så behöver du nog lite vidareutbildning. Se på senaste avsnittet av SvT Korrespondenterna och du kan se live hur man uppför sig därborta i apharteidregimen. Där kan du direkt kika in i ögonen på de sura gubbarna som ilsknar till när en kvinna vill sitta framme i bussen, när det är meningen att de ska sitta bak. 52 John C, där ser du, det finns rättstänkande människor även i Israel synd bara att i Sverige är det en bristvara. Trots allt så får vi vara nöjda och glada över att alla som skriver här har rättstänkande åsikter" som gör oss till en kärleksfull familj som tvistar mellan varven, om vad som är rätt eller fel. #52 Vad är intressant med det? Det kallas opposition och är vanligt i alla demokratier liknande Israel. Inte lika vanligt i de islamistiska länder som ni truthmuppar verkar föredra. #53 Krigsaktivisterna hade angivit sin destination. De hade blivit erbjudna att söka hamn i Israel för vidarebefordring av hjälpsändningarna men de vägrade de naturligtvis. Du tycker kanske inte att det är en krigshandling att avfyra en missil mot ett annat land innan missilen passerat gränslinjen heller? Att försöka likställa Israels regim med ultrakonservativa sekter är så korkat och genomskinligt att till och med du borde inse att det inte är en vinnande strategi.
John_Callenius
2010-10-01 20:30:00
Jakob självklart finns det det men det finns även väldigt många fanatiska sionister som inte skyr några medel för att föra sin krigsförning. De drar med sig ett helt folkslag i fallet. Det tråkiga är att personer som cmo här sitter och försvarar dessa krigshandlingar bestämt för en person från israel eller med judisk härkomst gör aldrig fel i hans ögon. Många israeler och judar börjar faktiskt inse att det som händer nere i mellanöstern är mot mänskliga rättigheter. Om cmo nu hade tagit en titt på filmen så skulle han se att de som skapat denna live video är just israeler som är med i gruppen breaking the silence. Det mest intressanta i videon är ändå den före detta soldaten som insåg vad han egentligen höll på med och berättar sin sida av historien.
John_Callenius
2010-10-01 20:35:00
#55 ja det är vanligt överallt men det motståndet skiljer sig ganska mycket från resterande världen. En dag kommer även du fatta vad du suttit och försvarat.
mseder
2010-10-01 21:04:00
#56 "Att försöka likställa Israels regim med ultrakonservativa sekter är så korkat och genomskinligt att till och med du borde inse att det inte är en vinnande strategi. " Du slingrar dig som vanligt som en mask runt en metkrok. Men du sitter fast! Israelisk militär dödade civila på internationellt vatten. Bara att bita i det sura äpplet. Snack räcker inte! Och trenden som de ultrakonservatva krafterna använder sig av möter heller inget direkt motstånd, tvärtom segregeringen ökar i Israel. I samma program kan du ta del av kvinnan som fått tag i en Tora rulle och riskerade tre års fängelse. Fortfarande extremister eller? Eller att de inte ges samma utrymme framför klagomuren, listan är hur lång som helst. jag undrar faktiskt varför du är en sån israelisk Don Quijote. Har du måhända själv politiska/etniska kopplingar till Israel?
Erika P
2010-10-07 19:50:00
Gårdagens hetaste sökning på Google: HUGE EXPLOSIONS. [länk]*&sa=X&date=2010-10-6 NIST har blivit tvungna att göra mängder av videomaterial offentligt enligt Freedom of Information Act. En av dessa videos visar hur blödande brandmän berättar om hur lobbyn i ett av tvillingtrnen sprängdes när de höll på med räddningsarbetet. [länk] De varnar för att vilken byggnad som helst kan sprängas. "People ought to understand. There may be more. Anyone of those buildings can blow up. This ain't done yet". Det hade brandmannen helt rätt. Kl.17.20 senare samma dag sprängdes byggnad 7. [länk] Bidrar med en länk till en mängd vittnesmål som alla berättar om explosioner i de tre byggnaderna. [länk]
Erika P
2010-10-07 19:54:00
Gårdagens hetaste sökning på Google: HUGE EXPLOSIONS. [länk]*&sa=X&date=2010-10-6 NIST har blivit tvungna att göra mängder av videomaterial offentligt enligt Freedom of Information Act. En av dessa videos visar hur blödande brandmän berättar om hur lobbyn i ett av tvillingtrnen sprängdes när de höll på med räddningsarbetet. [länk] De varnar för att vilken byggnad som helst kan sprängas. "People ought to understand. There may be more. Anyone of those buildings can blow up. This ain't done yet". Det hade brandmannen helt rätt. Kl.17.20 senare samma dag sprängdes byggnad 7. [länk] Bidrar med en länk till en mängd vittnesmål som alla berättar om explosioner i de tre byggnaderna. [länk]
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|