Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Rasbiologi anno 2012 - Del 1 (Tobias Jeppsson 2012-03-22 06:00)

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Rasbiologi_anno_2012__Del_1/Sourze_style.html .
"Den vita rasen"? Vad jag vet har neanderthlarna dött ut. Eller kanske några tappra gall ... förlåt neanderthalare fortfarande håller ut vid Gibraltar mot den Homo sapiska övermakten? :) En övermakt som inom parantes förmodligen hade ljus hud till skillnad från våra från Afrika kommande Homo sapiens.
Korrigering: Neanderthalare som inom parantes förmodligen hade ljus hud till skillnad från övermakten, våra från Afrika kommande Homo sapiens.
'modern genetik' jämställs av vissa som modern eugenetik (eugenik). Vilket inte alls är fel då -eu- betyder 'god'. För vad många genetiker, transhumanister och GMO-industri minst sagt lyfter fram så är det den 'bättre genen'. Monsanto/BASF/Syngenta-produkter ska 'stå sig bättre och ge bättre, större skördar' (jämfört med det 'naturliga'). Genmodifierade fiskar och grisar växer snabbare och blir större etc.

Transhumansiterna [länk] drömmer om den bättre människan, i den kommande augmentade verkligheten, inte 'ras', utan bättre vs sämre ... minst lika oroväckande
Oscar: Du får läsa min andra del av artikeln. Där diskuterar jag kring varför man inte kan hävda att en gen är bättre än någon annan. Vad som är en bra gen/egenskap beror helt och hållet på omgivningen/miljön, och den är alltid föränderlig och påverkbar. Men läs del 2 också innan vi eventuellt börjar diskutera det.
Lennart Asp: Förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med din kommentar faktiskt. Men du har förvisso rätt i att Neanderthalarna inte dog ut, utan blev snarare en del av oss. Var den ljusa hyn kom ifrån vet jag inte, men det kanske var från neanderthalarna? Men det har också viss betydelse var vi bor på jordklotet. En mörk hud är mycket mer fördelaktigt om man bor närmre ekvatorn, eftersom det reflekterar bort mer ljus, och därmed hetta. På våra breddgrader får många mörkhyade i sig för lite D-vitamin, eftersom solen är en D-vitaminkälla (hur konstigt det än kan låta) och deras hy stöter bort för mycket ljus. Det går dock lätt att korrigera genom att äta lite mer fisk eller d-vitaminrika källor, men är ändå ett exempel på att en viss egenskap kan vara både en fördel och en nackdel, beroende på vilken miljö man lever i.
Vill bara tillägga till Oscar att jag tror även vissa transhumanister och GMO-förespråkare är inne på fel spår. GMO-grödorna är t ex bra på att ta upp mycket näring ur jorden och kan på så sätt gro i näringsfattiga jordar. Men det är ju samtidigt en nackdel att växterna gör jordarna ännu mer näringsfattiga. Det är ett kortsiktigt och en rätt idiotisk lösning på problemet. Finns dessvärre många genetikforskare som inte riktigt tänker så långt, dessvärre.
tobias: Vad jag ville ha sagt med min ironiska kommentar var att det kanske inte är helt oproblematisk att nämna ordet "ras" utan att ifrågasätta begreppet.
OK tobias, avvaktar något .. men :) Jag är inte teknik och innovationsrädd (tvärtom), men jag är verkligen oroad då lobbandet av GMO företag inte bara pushar på fri marknad utan mer sofistikerat går in i myndighet och lagstiftande organ. Och inte minst är 'patenteringen' vansklig och efterföljande processer mot jordbrukare mfl mindre aktörer.

Om den 'hårda' genmodifieringen funnits sedan 70-talet ca, så är sannerligen mänskligheten likt ett barn lekandes med tändstickorna.
Lennart: Jo, det har du rätt i, ras är ett förlegat begrepp. Jag använde begreppet mest för spetsa till artikeln lite.

Oscar: Håller helt med! Jag ser absolut många risker med GMO-mat och växter. En hel del har skett i det tysta. Våra tomater har t ex fått hårdare "skal" för att verka färska längre. Förr i tiden kunde man känna på dem och se om de var mjuka och därmed gamla. Men det hör väl till ett av de mindre problemen med GMO, iofs. Finns mycket att säga om det, men poängen med mina artiklar är iaf att vi inte ska vara rädda för att diskutera genetik. Men därmed inte sagt att allt som görs inom genetiken är bra.
tobias: Nuförtiden är ras ett förlegat begrepp. På Homo sapiens och neaderthalarnas tid däremot fanns det mer vetenskaplig substans i att vara rasistisk. :) Ursäkta att jag är lite grinig med begreppen.
tobias: Nuförtiden är ras ett förlegat begrepp. På Homo sapiens och neaderthalarnas tid däremot fanns det mer vetenskaplig substans i att vara rasistisk. :) Ursäkta att jag är lite grinig med begreppen.
Ser också fram mot del 2.  Transhumanismen är rasläran/eugeniken.

Påminner även om
  1. [länk] "Vad har Darwin gemensamt med Hitler? #1", diskussions- [länk]
  2. [länk] "Vad har Darwin gemensamt med Hitler? #2", diskussions- [länk]
  3. [länk] "Vad har Darwin gemensamt med Hitler? #3", diskussions- [länk]
  4. [länk] "Vad har Darwin gemensamt med Hitler? #4", diskussions- [länk]
av Thomas Magnusson.
Tack Leif E. Den artikelserien hade jag missat, ska ta mig en läsning av dem. Tack för tips :)
#15 Den "artikelserien" är en sällsynt korkad och osmaklig tankegröt, läs och förskräcks.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .