Bra rutet!

Ha ha ha ! Jag tog efter dig i kommentaren Jan!" Bra rutet!"

Jag mår illa, när jag tänker på Kristina Ohlins 46.000 /mån i pension!
Politikerna har 40 milj /år att gotta sig med! Upprörande!

SR = Socialistisk Radio

C O Schlyter - "Analogt menar alltså Ekot att, om man bara tillhör ett parti som förespråkar bidragslinjen snarare än arbetslinjen, så är det ok att välja att leva på bidrag istället för att jobba."

Jag anser att Ekot ofta rapporterar partiskt. Men den slutsats Schlyter här drar är inte logiskt följdriktig.

Även om Ekot hänger ut borgerliga kommun- och landstingspolitiker som lever på sin pension istället för att jobba kan man inte dra slutsatsen att Ekot därmed samtidigt påstår att det är Ok med de sossar och vänsterpartister som gör på samma sätt.

Man kan på sin höjd mena att inslaget är tendentiöst. Och så anser jag att man ofta rapporterar på Ekot. Men inte att man skulle särskilt gynna vänstern. Snarare de verkligt mäktiga i Världen i vars knän man sitter.

SR:s journalistkår har en vänstervridning. liksom större delen av journalistkåren i vårt land. När det gäller Ekots inslag så pekades både höger- och vänsterpolitiker ut som snyltare. Med all rätt. Lika rätt var det att påminna om arbetslinjen, eftersom högern har fört fram den som sitt ideal för ALLA Sveriges invånare, alltså även politikerfrälset. Man kan verkligen undra var arbetslinjen finns hos de högerpolitiker som valt att leva på staten, trots att de tar ut pengar från sina egna bolag i form av vinstutdelning istället för lön?

#12 Carl-Olof - "...och utsätta mig själv för att sedan få försvara det jag skrev."

Det där förstår jag bra. Inte sällan gör jag på samma sätt själv.

Som sprungen ur föreningslivet vill jag påpeka att om man jfr alla dem som håller igång idrottssverige med våra politiker, även de som utger sig för att vara s k fritidspolitiker, så är det en milsvid skillnad. Inom föreningslivet finns folk som lägger ner mycket tid och kraft utan att få varken pengar eller bestämmanderätt tillbaka. Är trött på gnället om att vi inte kommer att få politiker att ställa upp frivilligt ifall vi inte gödslar förmåner över dem. Vad finns det för bevis för detta struntpåstående? Mig veterligen slåss folk vid varje val om en plats inom politiken. Till och med sådana skituppdrag som nämndemän är det konkurrens om.

Som skrivet var. Politiker av alla kategorier får mycket mer än många andra som frivilligt ställer upp för samhället. Och den som redan har mycket vill ofta ha mer...

Attack? Vad då för Attack? Våra politiker idag väljer sig oftast själva. Den som varit med i ett politiskt parti lär sig mycket snabbt vikten av att slicka röv, rätt röv. Här är det viktiga inte att vilja ngt, istället är det att veta vilket håll vinden blåser.

Jocke S, du som inte är trött, ge ett exempel på vad du menar med ATTACK...

inlägg #18: Jocke S-43.

Snacka går ju. Men vem bryr sig? Börjar mer och mer luta åt att förändring inte är möjlig.

Makten i vårt samhälle är cementerad och att själv få ngt att säga till om är omöjligt. För den som dristar sig till att påpeka fel och brister finns, i bästa fall, nonchalans att hämta. Senast jag var i kontakt med våra politiker var för att fråga om vad som gjordes för att åtgärda nedanstående parkeringsbanditer, givetvis utan att få svar:


"Få gånger visar sig den svenska rättvisan så maktlös som då det gäller dess förmåga att kräva in parkeringsböter. Medan vanligt folk vid hot om inkasso svär och betalar sina parkeringsböter så finns det notoriska felparkerare som inte bryr sig eftersom de anlitat kriminella krafter för att utan efterräkningar kunna parkera var och hur de vill.

I Malmö finns de åtta största banditerna inom ”parkeringsbötesbranschen”. Den största av dem har registrerat sig som ägare till 2 766 fordon och dragit på sig miljontals kronor i böter som han aldrig kommer att kunna betala. Denne man har över 6000 parkeringsböter och 58 949 583 kronor i skuld till trafikförsäkringsföreningen. De övriga sju ”parkeringsbanditerna” ligger inte långt efter detta praktexempel på rättssamhällets misslyckande.

Med tanke på att parkeringseländet har pågått i många år så undrar åtminstone jag över vad de ansvariga för att komma tillrätta med det hållit på med under denna tid? Varför har man inte kunnat stoppa denna organiserade ekonomiska brottslighet? En sådan lösning ska vara inriktad för att stävja problemet direkt då det uppstår. För även om den ovan nämnda ”parkeringsbanditen” nyss åtalats för skattebrott etc så finns det inget som hindrar andra att ta hans plats under en lång tid framåt.

Ett exempel på en direkt åtgärd som redan borde ha varit igång är att den bil som noterats för mer än två obetalda parkeringsböter bogseras bort och säljs ifall inte ägaren snarast löser ut den genom att betala böterna och bortforslingen av sin bil.

För den som sköter sig i samhället är nog inte oförmågan att stävja parkeringseländet någon nyhet eftersom vi mer och mer tvingas se hur kriminella inte kan nås av lagens långa arm. För oss är dock möjligheterna att smita från parkeringsboten lika obefintliga som att fuska med skatten. Här är samhället, med all rätt, benhårda i att utkräva sin rätt. En rätt som jag dock nu börjar tvivla på med anledning av de notoriska parkeringssyndarnas möjligheter till att göra som de vill."