Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif E Ström
2012-01-13 17:48:00
Angela du saknade statsminister Fredrik Reinfeldt i Malmö. Många andra frågar efter en större politisk vägvisare som har mandat för användandet av alla tillgängliga vägmärken.
Då syftar jag särskilt på stoppmärket. Det är dags för våra politker att göra halt. Sveriges regeringar har i stort sett haft samma politiska inriktningar angående migration utan att en märkbar vändpunkt uppnåts. Enbart det omöjliga har uppnåts med nedanstående intentioner?
I Malmö har sedan början av 1990-talet åtskilliga undersökningar genomförts både lokala (LNU) och statliga (ULF). Många av de lokala har haft benämningen ”Levnadsundersökningar” med tyngdpunken fokuserad på segretionen och dess effekter. Inga nya rön, men paradoxalt nog redan 1969 framställde Olof Palme kritik mot Malmös sociala utveckling, han påvisade kulturella klasskillnader samt en begynnande invandrarslum.
Trettiofyra år senare, 2003 initierade Palmes partibroder och ”stadens starke man” Ilmar Repalu en handlingsplan (VFA) ”Välfärd för alla” som skulle leda till bättre sociala förhållanden och större tillväxt. Förmodligen tillsattes ytterligare humankapital och ekonomiska resurser involverats i senaste forskning och studier, men inget av dessa ansträngningar av välvilja avspeglar sig i dagens krassa beskrivning av Malmö. Fortsättning följer.
Leif E Ström
2012-01-13 17:59:00
I stället för räddningsaktionen ”expansiv invandring”, och goda råd från prisbelönta författare har det varit Öresundskonsortiet som räddat regionen. Utan bron, som gett en förbättrad infrastruktur i området, samt förbättrad kommunkassa, hade förmodligen staden ramlat ner till en småstadsnivå, och beslusfattare behövts läggas i malpåse för en mental sanering. Därmed har samma har politiker räddats och med overksamma studieresultat i ryggen, ånyo försnillat kommunens friska slantar i försök att lösa 35-åriga Palme-problem.
Först när de som borde räddas i Malmö, inser att ju fler politiska beslut med nuvarande politiska inriktning skapar utökade utgifter för kommun och stat, och därigenom minskar egna marginaler.
Angela känner du till att föräldrarna till dagens politiker tillsammans med dåtidens guru inom svensk bostadspolitik Olle Bengtsson, ansåg redan 1966 att Rosengård kunde beskrivas som ”en nybyggd stadsdel i slum”?
Den drabbade 15-årige Ardiwan Diaa Samir och hans släktingar är antingen offer för ett kommunalt vansinne, eller bara ett kommunalt humankapital för att dölj en katatstrofal svensk bostadspolitik.
De drabbade måste tydligen agera kraftigarede för att deras ansvariga politiker skall våga ta ansvar,
Jan Olsson
2012-01-14 09:20:00
Angela,de åtgärder som skulle behövas för att lösa problemen i Malmö,de tror jag inte ens Du skulle vilja se förverkligade! - Då skulle Du skriva en artikel mot dem också! - Vi har fått det samhälle vi förtjänar,genom de beslut vi tagit i "demokratisk" ordning! - Som man bäddar,får man ligga! - Mvh.
Thomas L. Aabo
2012-01-14 13:32:00
Jan inlägg 3. Varför ska vi i Malmö ligga det andra har bäddat?
Jan Olsson
2012-01-14 14:50:00
# 4 - Andra?,Thomas!,- Har Du inte rösträtt? - Fast Du trodde väl också,att det skulle ordna sig per automatic? - Mycket optimister har det funnits genom åren!
Lennart Lundwall
2012-01-17 19:12:00
I PK-Sverige tassar vi likt katten runt het kycklingfilé runt integrationsfrågorna. Här tar vi sedan decennier emot 100.000 (hundrausen) invandrare/flyktingar/ensamkommande flyktingbarn varje år. Med öppna armar till vårt uppblåst förträffliga fosterland där 500.000 (nära en halv miljon) utbildade människor går arbetslösa. Jag ser en problematik i detta som våra ansvariga politiker missat i generationer. Eller struntar i.
Leif-Arne Undvall
2012-01-17 20:07:00
Nåja, enkel matematik bestrider retorik. *Decenier*, plural dvs. minst 2.Ergo 20* 100 000 ger minst 2 000 000 invandrare. Således en rent retorisk konstruktion. Emedan, invandringen till Sverige har de sista åren legat kring ca 100 000, då måste ändå noteras att utvandringen är nästan hälften så hög, bl.a. unga svenskar som finner jobb i Norge. Nettoinvandringen ligger således kring 50 000. Av dessa är en minoritet asylinvandrare, resten arbetskrafts inandring, hemvändande svenskar osv. Gör man som i ovanstående inlägg efterlyser en debatt kring invandringsfrågor motverkar man sitt syfte med överdrifter och slaskretoriska grepp, i.e. "PK" vilket i vissa grupper definieras som: "-De som inte tycker som jag". Således är det invandring generell man är emot? Eller invandring av "fel sorts människor", fel sorts skäl etc? Men så skriv det då, stå för det.
Lennart Lundwall
2012-01-17 21:20:00
Rent slaskteoretiskt tolkat - som Undvall säkert förstått - så menar jag med PK "Politiskt Korrekt". Att framföra mitt tvivel på att 50.000 s.k. nysvenskar per år någorlunda komfortabelt kan beredas plats i vår efter europeiska mått spröda samhällsbygge. Någon eller några har missbedömt hur stora förändringar vårt samhällsbygge tål. Och visst behöver vi en rejäl debatt om invandring och dess eventuella begränsningar. Och kanske en analys av begreppet "fel sorts människor"? För mig gäller bara att ta seden dit man kommer.
Leif-Arne Undvall
2012-01-17 21:44:00
Alltså med "Politiskt korrekt" menas de som inte tycker som jag. Sålunda det är får många som vandrar in, hur skall vi ha det med de som gör det motsatta, utvandrar skall vi begränsa dem med? Just människors rörlighet är annars en god regulator vad det gäller obalanser i arbetsmarknaden. Varje individ som flyttar in för att börja ett jobb är en tillgång. Frågan jag ställer mig är: är du mot all invandring eller enbart asyl och anhörig invandrig? Vag skall vara avgörande vid en asylprövning, faktiska asylskäl endast, eller skall andra kriterier komma ifråga?
Jocke -sourzial
2012-01-17 22:14:00
9 Här står det om "politiskt korrekthet", det som är den mer eller mindre allmänt accepterade tolkningen av begreppet. Och således inte alls samma som "de som inte tycker som jag." (Wikipedia: "Politisk korrekthet") [länk]
Lennart Lundwall
2012-01-17 22:17:00
Jag gillar när det finns plats för den invandrade. Mina enkla siffror visar att så icke alltid är fallet. Att du hakat upp dig på begreppet "politiskt korrekt" är inte fel - du vet vad som får sägas och vad som icke bör sägas i denna fråga och du säger givetvis det för dagen politiskt korrekta. Jag har ovanan att ifrågasätta detta mönster och måste därför ibland dra på mig hjälmen och knäppa hakbandet. För övrigt tycker jag om din tjusiga slutsats "varje individ som flyttar in för att börja ett jobb är en tillgång". Och hoppas du har rätt.
Men här svävar ändå en icke kommenterad siffra, efter din sågning med hjälp av utvandringssiffror: 50.000 (femtio tusen) invandrare varje år som skall beredas arbete bland en halv miljon (500.000) välutbildade arbetslösa. Du har inga problem med dessa fakta?
Jocke -sourzial
2012-01-17 22:28:00
T.o.m Horace Engdahl (gift med Ebba Bratt Wittström som hoppade av Fi under stort rabalder) var inne på det här, i programmet hos skavlan. Om hur media i Tyskland (där han vistats i två år) för en intellektuell debatt, som ger möjlighet och skyldighet för läsaren att tänka efter. Medan den debatten, i Sverige förs av media, över folks huvuden, enligt Engdahl, ungefär så, och man kan bara instämma.
Man undrar var den intellektuella debatten i Sverige tog vägen, i spåren av bl.a. ännu här ohotad statsfeminism och genusvetenskap, omyndigförklarande av föräldrar, samt en invandringspolitk som spårade ur av ren slapphet. Till men inte minst för invandrarna själva, OCH för folket.
Leif E Ström
2012-01-18 00:18:00
Lennart, oftast är det just de enkla siffrorna som är korrekta. Undvalls korrekta siffror är däremot något friserade för att passa agendan.
Utvandrade från Sverige var 2010, 48853 både svenska och utländska medborgare. Denna siffra visar en ökning med 24,5% från 2009. Nu är det så att Skatteverket får inte ha några friserade siffror längre och blev därmed tvungna att utöka sina insatser då det gällde registreringen av personer som "inte haft någon adress" under de senaste två åren, så den adekvata procentsatsen gällande uv-ökningen 2010, skall vara 14,4%.
Man beräknar att det finns c:a 25000 papperslösa illegala invandrare och skriver av färre per år (2010, 4000), än de som tillkommer.
Då det gäller invandringen återvände 14870 "svenskar", den siffran ingår inte i Migrationsverket sammanställning över 2010 års uppehållstillstånd och registrerade uppehållsrätter 2010. Totalt visar den ett tillskott av boendet i Sverige med 105102 individer.
Av dessa hade endast 21507 själar ett arbete. Utöver dessa siffror finns det 300000 svenska medborgare boendes utomlands, som vilken krisdag som helst kan återvända hem från Europa. Den största gruppen återvändare är för närvarande de grekiska kvinnorna som har bott i genomsnitt 12 år utomlands.
Netto har det inte skapats några nya jobb i privat sektor i Sverige sedan 50-talet.
Det ser ljust ut om man inte kan räkna, men det kunde förmodligen merparten av de de 14870 svenskar som återvände och snodde åt sig
drygt 4000 fler jobb, än vad skattefinasierade Rutavdraget åstadkom 2010.
Undvall, Lennarts 500000 utbildade arbetslösa går nog också att justera. Vi har 500000 i arbetsför ålder med så låg grundutbildning att de har exkluderats från arbetsmarknaden för att snygga till siffrorna.
Med vilka korrekta siffror räknas dom?
Leif-Arne Undvall
2012-01-18 08:42:00
Nå, i fråga om begreppet PK får jag revidera om begreppet till -"Offerkofta på", om man sedan ser sig ensam kämpande i motvinden mot statsfeminismen, det politiska etablissemanget eller whatever kan kvitta. Emedan, -"Arbetslösheten beror på invandringen" (bl.a. sådana som mig själv som "snott åt mig ett jobb" som en äktsvensk kunnat ha), Analogt borde länder som har liten invandring ha lägre arbetslöshet, som Finland. Finland hade 2 kvartalet 2011 8,8 % arbeslösa Sverige 8,3%. Hm, möjligen kan andra orsaker inverka, vad vet jag. Om 500 000 i arbetsför ålder har så låg grundutbildning att de inte kan få ett arbete, kan ju möjligen orsaken vara att de just har låg grundutbildning, eller fel utbildning. Idag har ungdommar med låg utbildning möjlighet att ta arbete i Norge, medan en arbetslös serbisk ingenjör kan få arbete i Sverige. Det är bra.
Jocke -sourzial
2012-01-18 11:17:00
14 Nu handlade det ju om "politisk korrekthet", som inte betyder "att tycka som jag", dvs som den (själv)gode Undvall. Så vi tar det en gång till, med citat för någon som rätt ofta är dåligt informerad. Wikipedia "Begreppet används idag främst som ett pejorativ för att beskriva en inställning som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten eller som överdrivet noggrann att följa rådande politiska värderingar."
När det gäller "offerkofta" så används det om överdrivet klagande kvinnor. Medan "statsfeminism" också finns beskrivet och är en realitet. Det är ju den som Undvall själv så ömsint PK vurmar för.
Läs på unge man!
Leif-Arne Undvall
2012-01-18 14:25:00
Nja "PK" är ett begrepp som används retoriskt om något som man inte gillar. Ofta i kombination med offerkoftan, den man tar på sig som förment åsiktsmartyr. Som självgod är jag naurligtvis alltid påläst och vet därför allid bäst. Det bara är så.
Jocke - sourzial
2012-01-18 22:52:00
14/ 16 L-A Undvalla. Visst, på nätet kan man skriva precis vad man vill, även dölja sina tillkortakommanden bakom diverse skrymtsam retorik. Och ändå ofta anmärka på andras som "slask-dito". Att debattera seriöst är en sak som skall krävas bara från ett håll?
Väldigt märkligt också det här med "kämpande ensam mot statsfeminismen i motvind", medan även PK-media vittnar lite, om diskriminering mot pojkar i betyg, och mot pappor i vårdnadsfrågor. Offerkofta att reagera?
Men vad kan man vänta sig av någon som ömmar så för de stackars "töserna, som med hjälp av hästar ändå får lite skinn på näsan..." Och tjejer utan häst, de får då finna sig i ordningen under beskrivaren? Sorglig kvinnosyn du har Leif-Arne Undvall, förutom människosynen då, för de som vill ha ärlig debatt, och rättvisa för båda könen.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|