Om att jobba gentemot medvetandearketyper

Mycket nu.

Alien wars är snart högaktuella.  De har alltid varit här men nu när vi börjar fatta det så blir deras egna uråldriga konflikter på nytt aktualiserade.  Inte vackert.

En annan sak ni kanske märkt är att makten inte längre bryr sig om vilka hemligheter som kommer ut på alternativa siter, för saker sker nu så snabbt och medvetet att det inte längre spelar någon roll för dem om vi inte intelligent kan använda det vi förstår för att påverka massmedvetandet.  Gammelmedia är förstås fortfarande kontrollerat, det skulle gå för direkt mot massmedvetandet att ha den vägen öppen.

Själv har jag i många år nu känt på mig att min enda verkliga möjlighet att påverka massmedvetandet är att mycket medvetet och med största möjliga avsikt bakom jobba underifrån gentemot de olika medvetandearketyper som jag möter ute på webbforumen.  100-apan effekten, den att om man lär 100 apor något så kan strax alla apor samma sak även om de är fysiskt separerade.  Teoretiskt förklaras det med omedveten Remote Influencing mellan aporna.  Skillnaden i DNA mellan apor och människor är bara någon eller några procent, och dessutom visar vetenskapen inom såväl The Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) program som inom forskning kring Remote Viewing och Remote Influencing att mänskliga känslor direkt påverkar materien.  Det finns f.ö. en bra konceptuell modulär informationsmodell för medvetande till materia manifestering på The Princeton Engineering Anomalies Researchs hemsida  http://www.princeton.edu/~pear/  [länk] .  Botanisera gärna där.

Min strategi sedan ett halvt årtionde, efter att jag märkt att det var omöjligt att få till ett massuppvaknande i Sverige enbart via bloggning, blev alltså att för det första påverka min egen arketyp genom att själv genomgå en kunskaps- och insiktsresa som heter duga.  Se t.ex. min blogg på Tribe.net.  Och mina leiferlingssonsartiklar.lege.net o.s.v..  Kanske blir det tydligare via "Sidan om Leif"  [länk] .
        Och efter mig själv, påverka andra arketyper.  Vad menar jag här med en arketyp?  Jag menar människor med olika förhållningssätt till livet.  Själv har jag tänkt oerhört mycket.  Det finns de som känner oerhört mycket.  Man kan samtidigt med båda dessa ha andra dimensioner, som att man är mån om andra eller att man skiter i andra, o.s.v..  Och det är inte rent utan den som tänker känner också, o.s.v..  Men ju renare arketyp du kan träffa på, ju större effekt, spekulerar jag.
        Och det är de känslomässiga reaktionerna på det du gör som har effekt.  Om man intellektuellt går med på det du skriver är e.g. irrelevant för effekten på fältet.  Spekulerar jag utifrån kunskapen att det är känslorna som verkar genom "det stora okända".

Med varma hälsningar från den multidimensinella tillika holistiska och det mesta du vill detektiven.

PS:  Pia I:  "Dagens aktualiteter för mig, är att jag börjat lyssna mer inåt.  Vad jag vill, vem jag är osv."
        - Bra!
DS.