Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Ny forskning: Vaccin kan ge allvarliga skador

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Ny_forskning__Vaccin_kan_ge_allvarliga_skador/Sourze_style.html .
Det är farligt att skriva en sådan här text....att ta något lösryckt och skriva ihop det till en sanning. Visst kan det vara fundersamt och tankeväckande, men om man ser till dödsfall i t.ex Norge så ska man nog fundera en vända till. Jag rekommenderar alla att ta sig in på WHO's hemsida, läsa objektivt och sedan ta ett beslut som passar individen.
#1 Det är ändå farligare att falla in i myndigheter och organisationers vaccinationshysteri när läkemedelsföretagen står bakom ridån och drar i trådarna. Tilläggas bör också att i Sweizh rekommenderar myndigheterna ej vaccin till barn under 18 år och äldre just på grund av de risker som finns med vaccinet.Det märkliga är tycker jag att man ej testar alla som kommer in på sjukhus med influensaliknande symptom för att ta reda på vem som bär på detta virus. Det vore väl det bästa och enklaste sättet att sätta in resurserna där de behövs för att begränsa smittspridningen och ha bättre koll på antal smittade.
Det farligaste är trots allt att drabbas av sjukdom! Vaccinet har hjälpt oss emot smittkoppor, polio, difteri, mässling, kikhosta, stelkramp, påssjuka, röda hund och nu mot influensa! Många av de här sjukdomarna var dödliga eller förorsakade invaliditet och omåttligt lidande. Vaccinet är en uppfinning som i hög grad bidragit till ökad livslängd och mindre lidande. Att vaccination över huvud taget ifrågasätts är för mig en gåta, men jag förmodar att det beror på genuin okunskap och historielöshet.
Hörde för några år sen att det kommer att bli stora problem i framtiden med det ökade antalet personer som har achbergers syndrom.Omsorgschefen sa, Fler och fler barn har det och man vet inte hur man ska klara att ge alla sysselsättning och stöd.
Som vanligt ska vi vuxna ta en massa beslut som är svåra utan tillräcklig( och sann?) information. Ska vi vaccinera? O i så fall när ska vi börja? Varför är barnen inte föör små för den ordinarie vaccineringskuren när de inte rekommenderas vaccin för svininfluensan? Mina föräldrar har i många år tagit influensasprutan-kanske behövligt på ålderns höst-det är inte jag kvinna att svara för men varför ska de fylla i ett formulär med frågan:
Är du allargisk mot kvicksilver?
Njaeojokansketrordetvetej. Hoppas jag sluppit utsättas för kvicksilver tillräckligt få ggr i livet för att ens behöva fundera på frågan...Vem, i hela friden i denna värld är inte "allergisk" mot kvicksilver? Varför vågar ingen berätta att om vi gjorde om vaccinerna till engångsdoser behövs inte kvicksilver som konserveringsmedel.
Men det blir väl som med amalgamet som också innehåller detta milt sagt allergiframkallande ämne-det fasas ut utan kommentarer och skapas någon annan typ av konserveringsmedel för att slippa fråga administerar ytterligare en blankett för frågan om allergier.
Problemet med kvicksilver är sedan löst med nya tandlagningsmaterial, andra typer av kosnervering/engångsdoser av vaccin och slutförvaring av gamla plomber och annat MILJÖ-farligt i bergrum när resterande "farligt avfall" kastat in handduken och ska bli jordgubbar.
Men i munnen och vacciner är kvicksilver "bara" allergiframkallande-möjligen.
Vilken värld vi lever i?
Trevlig helg trots allt.
GunnarL!

Vaccinet har inte alls tagit bort vissa infektionssjukdomar! Kikhosta, mässling och polio t e x hade redan minskat kraftigt innan vaccinationsprogrammen startade. Vaccinerna kom till Sverige i mitten av 1900-talet. Under 1900-telets första hälft blev det bättre levnadsförhållanden i Sverige, bättre sanitära förhållanden, bättre kost och mer kunskap om hur viktigt det är med hygien. De punkterna minskade dödligheten bland infektionssjukdomar.
Sharlakansfeber var också en allvarlig sjukdom under början av 1900-talet. Den finns inget vaccin mot, i dag ses den som inte farlig alls.. (kort sammanfattat från vaccinationdebate.net)
Scharlakansfeber orsakas av bakterier till skillnad mot de andra du nämner,därför inget vaccin
På tal om denna tråds ämne så lyssnade jag i dag på Dr. Andrew Wakefield intervjuad av Black Op Radio  [länk] [MP3, högerklicka, ladda hem].  Filen sparad:  2013-01-24 19:49:37.  Bl.a. nämner han att de som får influensa efter att ha vaccinerats mot den blir sjukare än de som får influensan utan att först ha vaccinerats.  Han tror att vaccinet hjälper sjukdomen.  Och naturligtvis är barn med fler vaccinationer sjukare än de med färre.

De diskuterade även obligatorisk vaccination.  Detta är mycket oroande.  Det har visserligen efter de bevisade orsaksambanden mellan vaccinationer och skador satts upp fonder med allmänna medel för kompensation åt de skadade, men för kompensation krävs det att skadorna upptäcks väldigt snart, har för mig han sa 15 dagar.  Och som han sa, så funkar inte biologi.  Mångas skador kan uppträda betydligt senare.  Och då blir de utan kompensation.

Själv tänker jag att med tanke på de stora riskerna så bör i enlighet med principer som sattes upp vid bl a Nürnbergrättegången de som distribuerar/injicerar läkemedlet bära ansvaret för att redovisa alla innehåll, risker och biverkningar.  Ett påskrivet medgivande från en förälder eller från en myndig människa som ska vaccineras utan att korrekt information först har getts är därför inte juridiskt bindande.

Det finns här stort utrymme för rättsprocesser mot personer som har hållit i sprutorna.  Inom preskriptionstiden för brotten förstås.  Spelar däremot ingen roll om de är pensionerade.  Jämför med hur länge man har jagat Nazi-förbrytare.  Sedan borde de i vilket fall ur egen ficka för varje administrerad spruta betala böter till en kompensationsfond som vid utbetalning av skadestånd inte har någon bortre tidsgräns.  Detta eftersom de helt i onödan utsätter medmänniskor för ökad framtida fara.  Naziförbrytarna ursäktade sig med att de bara följde order.  Det var inte ett försvar för dem, och det är fortfarande inget försvar, i ljuset av vad vi i dag vet.  Be sprutmänniskorna hänvisa till forskning som stöder deras vaccin-påståenden.  Det kan de inte, som Dr. Andrew Wakefield påpekar i intervjun jag först länkade till.


Fotnot:  På engelskspråkiga Wikipedia för "Andrew Wakefield" stod det felaktigt när jag nyss kontrollerade att Wakefields forskning är ett bedrägeri.  Dessa uppgifter har motbevisats.  Se vidare t.ex. Leif Erlingsson 2011-11-20 20:56 #39 i "Forskare vill se censur på internet" tråden  [länk]  och  PRNewswire 2011-10-25:  [länk] .


Kaosnavigatören och tillika holistiske detektiven argumenterar aldrig enligt populära fördomar när han gör sina instick i diskussionerna.

Andra inlägg av mig, en översikt:  [länk] .
Se gärna även "Multitradig orientering skiftet 2012 till 2013":  [länk] .
9/ Leif E. Jag har en dålig erfarenhet av Vaccin i början av 70 talet då Honkongsjukan härjade fick jag en en spruta mot mot den sjukdomen och vad hände jag fick Hongkongsjukan och sedan dess tar jag aldrig något Vaccin och vad det anbelangar all vaccin innehåller Kvicksilver!
Vill tipsa om att en mycket kunnig föreläsare som själv forskat på vacciner om 10 dagar föreläser i Uppsala:
Föredrag 27 feb i Uppsala - Vad är vacciner egentligen och behövs de? - Dr Ann-Charlotte Stewart
[länk]
#11 Leif Du länkar bara till knäppa personer! Jag betvivlar att du har förmåga att bedöma Ann_Charlotte Stewarts kunnighet.

Ann-Charlotte Stewart är kompis med bland annat Marina Szöges och hon tjänar numera pengar på en tveksam verksamhet som man med goda skäl kan kalla kvacksalveri och humbug.

Denna människa är inte en tillförlitlig källa ens när det gäller hennas misslyckande som forskare.
#11 Leif Du länkar bara till knäppa personer! Jag betvivlar att du har förmåga att bedöma Ann_Charlotte Stewarts kunnighet.

Ann-Charlotte Stewart är kompis med bland annat Marina Szöges och hon tjänar numera pengar på en tveksam verksamhet som man med goda skäl kan kalla kvacksalveri och humbug.

Denna människa är inte en tillförlitlig källa ens när det gäller hennas misslyckande som forskare.
#9 Leif Det är bara dårpippirörelsen och du som tror på det som Wakefield säger. Varför envisas du me da tt debatera saker som du inte förstår.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .