På tal om denna tråds ämne så lyssnade jag i dag på
Dr. Andrew Wakefield intervjuad av Black Op Radio
[länk] [MP3, högerklicka, ladda hem]. Filen sparad:
2013-01-24 19:49:37. Bl.a. nämner han att de som får influensa efter att ha vaccinerats mot den blir sjukare än de som får influensan utan att först ha vaccinerats. Han tror att vaccinet hjälper sjukdomen. Och naturligtvis är barn med fler vaccinationer sjukare än de med färre.
De diskuterade även obligatorisk vaccination. Detta är mycket oroande. Det har visserligen efter de bevisade orsaksambanden mellan vaccinationer och skador satts upp fonder med allmänna medel för kompensation åt de skadade, men för kompensation krävs det att skadorna upptäcks väldigt snart, har för mig han sa 15 dagar. Och som han sa, så funkar inte biologi. Mångas skador kan uppträda betydligt senare. Och då blir de utan kompensation.
Själv tänker jag att med tanke på de stora riskerna så bör i enlighet med principer som sattes upp vid bl a Nürnbergrättegången de som distribuerar/injicerar läkemedlet bära ansvaret för att redovisa alla innehåll, risker och biverkningar. Ett påskrivet medgivande från en förälder eller från en myndig människa som ska vaccineras utan att korrekt information först har getts är därför inte juridiskt bindande.
Det finns här stort utrymme för rättsprocesser mot personer som har hållit i sprutorna. Inom preskriptionstiden för brotten förstås. Spelar däremot ingen roll om de är pensionerade. Jämför med hur länge man har jagat Nazi-förbrytare. Sedan borde de i vilket fall ur egen ficka för varje administrerad spruta betala böter till en kompensationsfond som vid utbetalning av skadestånd inte har någon bortre tidsgräns. Detta eftersom de helt i onödan utsätter medmänniskor för ökad framtida fara. Naziförbrytarna ursäktade sig med att de bara följde order. Det var inte ett försvar för dem, och det är fortfarande inget försvar, i ljuset av vad vi i dag vet. Be sprutmänniskorna hänvisa till forskning som stöder deras vaccin-påståenden. Det kan de inte, som
Dr. Andrew Wakefield påpekar i intervjun jag först länkade till.
Fotnot: På engelskspråkiga Wikipedia för "
Andrew Wakefield" stod det
felaktigt när jag nyss kontrollerade att Wakefields forskning är ett bedrägeri. Dessa uppgifter har motbevisats. Se vidare t.ex. Leif Erlingsson 2011-11-20 20:56 #39 i "
Forskare vill se censur på internet" tråden
[länk] och PRNewswire 2011-10-25:
[länk] .
| Kaosnavigatören och tillika holistiske detektiven argumenterar aldrig enligt populära fördomar när han gör sina instick i diskussionerna. |
Andra inlägg av mig, en översikt:
[länk] .
Se gärna även "
Multitradig orientering skiftet 2012 till 2013":
[länk] .