Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif Erlingsson
2011-03-31 13:11:00
Jag tror att det kan ha spelat in att många svenskar inte trodde på de andra historierna, jmf. den i USA den 11 september 2001, i London den 7 juli 2005 o.s.v.. För de verkliga terroristerna avslöjades i Basra, Irak, när engelska specialstyrkesoldater for omkring i bil full med vapen och sprängämnen utklädda till araber, och togs tillfånga av polisen. Och fritogs av terroristerna i skepnad av engelska stridsvagnar som mördade en massa poliser och sköt sönder fängelset i fritagningen. Jag berättade detta för riksdagsmän i samband med FRA-debatten, [länk] , och även många andra har genomskådat terroristerna, "Den farliga 11 september kulten" [länk] , så därför förstår man behovet av lite "äkta" hemvävd terrorism. Hur man lyckades med detta vet jag inte. Kanske man hittade en galning som man under full kontroll lät göra sin grej, så man kunde visa upp "se, vad var det vi sa!" Fast jag tror man fick hjälp med att utbilda sin galning av de brittiska terroristerna, som tycks ha med "säkerhetstjänsterna" att göra. Ska vi då låtsas tro på deras terror, så att de "inte ska behöva ta till mer", eller? Nej, jag vägrar ge efter för översittare. Låt oss återta vår mänskliga värdighet!
Lordchaos
2011-03-31 13:51:00
Hansson, menar du att det är tufft att bo i Sverige nu med all terror och alla hedersmord, att folk dör som flugor och att blodet rinner på stockholms gator?
Thomas L. Aabo
2011-03-31 15:06:00
Thomas L. Aabo
2011-03-31 15:07:00
Inlägg 1 tror jag inte ett smack (!) på!
Leif Erlingsson
2011-03-31 15:32:00
Min religions- och historielärare på mellanstadiet sa alltid, "Man ska inte tro, man ska veta".
Leif Erlingsson
2011-03-31 15:33:00
... så vi måste ta reda på hur det verkligen ligger till med terroristerna.
Hansson
2011-03-31 19:43:00
Detta riktar sig direkt till inlägg #3 Hr Jan Olsson ska vara så vänlig att sluta att komma med förtäckta hot mot mig, det uppskattas inte du har ingen aning om vem jag är och vad som hänt mig tidigare så skulle uppskatta om du kunde be mig om ursäkt på detta forumet och göra detta snarast, om du inte gör det kommer jag att vid ta åtgärder. Om du inte fatta den som står här ovan så tar jag den på ren Svenska så att du hajar, G E F A N I A T T H O T A MIG! BE OM URSÄKT NU!
Lordchaos
2011-03-31 19:58:00
#8 Fredrik, du har nog missförstått Jan, han menade (lite ironiskt) att du skulle se upp för "terrosterna", så ta det lugnt bara!
Hansson
2011-04-01 00:04:00
Du inlägg #9 de är kul och de ursäktar inte att man skriver:Se upp Hansson! - så Du inte kommer i skottlinjen! De är inte ens ironiskt, de är rent av brottsligt och jävligt plumpt och dumt. Du ska inte be om ursäkt och de är inte lugnt. Tänk dig om du blivit utsatt för ett vålds brott och någon idiot trycker upp en leksaks pistol mot huvudet på dig. De är lika illa. Kravet på hr Olsson kvar står. BASTA !
Aguirre
2011-04-01 02:42:00
...Om jag som barn höll på att bli kvävd av en morotsbit som satte sig i luftstrupen....så har ju ni ingen aning om det....då skall ni ge fan i att skämta om morötter...eller ens nämna morötter i min närvaro...det kan ju väcka ångest av omåttliga proportioner hos mig ...eller ?
Jan Olsson
2011-04-01 09:38:00
Får härmed uppmana alla som inte vill komma i klammeri med Hansson - att överhuvudtaget inte på något sätt kommentera hans inlägg eller hans artiklar! - inklusive undertecknad - som lovar att helt bortse från Hanssons skriverier - på det att inget ont vederfares mig - varken nu eller i framtiden - du lyckades verkligen med att skrämma mig! - och det riktigt duktigt ändå! - en sista häsning! - Jan Olsson.
Hansson
2011-04-01 10:25:00
Inlägg # 10 och 11 har missat något. Låt mig klar göra ett par saker 1.Att sätta i halsen är inte samma sak som att lida av postdramatisk stress d.v.s sådan som folk som utsatts för handlingar som satt djupa psykiska spår i dem, som t.ex varit med i krig eller liknande inte skulle finna det speciellt lustigt i att någon riktar en leksaks pistol mot dem och på skämt säger att om du inte gör si eller så kommer jag att skjuta. 2. om någon varit utsatt för våldsbrott typ mord hot och liknade inte skulle uppskatta om någon i skrift då vräkte ur sig ett hot som ska vara på skämt. De blir liksom inte roligt då. Nu hoppas jag ha för klarat tillräckligt och gjort mig förstådd. Jag förväntar mig fortfarande en en ursäkt från Jan Olsson
Hansson
2011-04-01 10:25:00
Inlägg # 10 och 11 har missat något. Låt mig klar göra ett par saker 1.Att sätta i halsen är inte samma sak som att lida av postdramatisk stress d.v.s sådan som folk som utsatts för handlingar som satt djupa psykiska spår i dem, som t.ex varit med i krig eller liknande inte skulle finna det speciellt lustigt i att någon riktar en leksaks pistol mot dem och på skämt säger att om du inte gör si eller så kommer jag att skjuta. 2. om någon varit utsatt för våldsbrott typ mord hot och liknade inte skulle uppskatta om någon i skrift då vräkte ur sig ett hot som ska vara på skämt. De blir liksom inte roligt då. Nu hoppas jag ha för klarat tillräckligt och gjort mig förstådd. Jag förväntar mig fortfarande en en ursäkt från Jan Olsson
Lordchaos
2011-04-01 15:04:00
Fast ingen på forumet kan ju veta om du varit utsatt för hot och därför är överkönslig för hot-skämt. Men det ligger någonting i det du säger, kanske alla har nå't de är överkänsliga för och därför överreagerar när det kommer på tal.
Aguirre
2011-04-01 15:27:00
Har man posttraumatisk stress p.g.a. våld så skall man ta itu med den innan man debatterar våld och terror kan jag väl tycka, på nätet finns det hur många dårar som helst...men vad jag vet så raderar inte ens posttraumatisk stress ut all humor och alla nyanser ur livet...
Lordchaos
2011-04-01 18:29:00
Ja nu när vi hade den där 11 december attacken så är det klart att vi måste skicka ner JAS plan till Libyen, äntligen får vi leka med de stora pojkarna
Spartacus70
2011-04-02 09:39:00
Hela historien är ju bara så plumpt genomförd men tyvärr så fick den ju effekt. Det visar bara hur naiva vi svenskar är och hur långt vi har låtit etablisemanget föra oss bakom ljuset. I USA behöver man iaf slå ihjäl ett par tusen för att motivera krigshandlingar medans man hos oss bara behöver en klantig "terrorist" som spränger sig själv med en laddning som knappt rådde på att spränga ett par fönster i dess omedelbara närhet. Det finns fyrverkeripjäser som gör mer skada. Det artikeln tar upp med hantering av pengar är väldigt intressant men missar poängen. Den kriminella aspekten som påverkar vår minskade användning av kontanta medel är i mitt tycke felaktig. Den används bara för att motivera den men den riktiga anledningen är att vi ska bara använda oss av låtsaspengar, förlåt krediter framöver för att underhålla den ekonomiska bubblan. Däremot så är rånrisken en ypperlig anledning för att kunna införa fler poliser på gatorna, mer övervakningskameror och en allmänt utbredd rädsla som bara storebror, förlåt staten kan rädda oss undan.
Lordchaos
2011-04-02 14:31:00
Kanske går mot modell Storbritannien, övervakning, skuldsatthet och krig
Dag Nilsson
2011-04-02 15:40:00
#17 - Spartacus, krediter/skulder är inte alls detsamma som låtsaspengar. Tvärtom är dessa "pengar" mer uppbackade än de som var byggda på guldmyntfoten. Säkerheten som gäller nu istället för guld är människor. Det är själva den skuldsatta människan som garanterar värdet av pengarna. Säg åt en bit guld att arbeta i skogen, så märker du skillnaden. Människo-framtid har högre värde än guld. Obs att det är fråga om framtid! Den som tar ett lån intecknar en del av sitt eget framtida liv! Ju mer pengar i omlopp desto mer intecknad/skuldsatt människo-livstid. --- Bankerna skapar pengar som skall öka i antal med ränta. "Skuggbanksystemet" är ännu mer omfattande med sina derivat/försäkrings-affärer. Och här räknar man med högre ränta/avkastning än i det system som skapar pengarna genom krediter. Alltså banker med bankoktroj. --- Att ta bort kontanterna gör inte att vi får pengar med mindre värde. Papper och nickel är inte värt mycket i sig. Kontanter är uppbackade av Staten, som kan ta av vår framtid via skatterna. --- Vad man då inför är totalkontroll på absolut ALLA penningtransaktioner som sker i Världen. Lägg till ett förbud att handla med lokala pengar och du blir helt igenom en kontrollerad människa. OK, du kan äta ett blåbär, som du plockar själv eller får. Resten sker under kontroll. --- Tänk sedan vad som händer om ditt bankkonto spärras och det blir olagligt att någon annan handlar åt dig på sitt konto. --- Känner du halsringen? Lovar du lydnad?
Spartacus70
2011-04-02 15:55:00
"19 Jo Dag jag känner till allt det och termen "låtsaspengar" syftar till att det inte är fysiska pengar. Alla lån som tas är skuldebrev och får ett värde först när de är påskrivna. Det är därför som vi alla måste jobba så vi kan omsätta skulderna och skapa oss fler. Inget arbete - ingen konsumtion - inga skulder. Krediterna/skulderna är ju grunden till alla ekonomiska transaktioner idag, alla pyramidspel. Jag känner dock inte halsringen då jag slutat att frukta dessa fjantar och deras agendor och det enda jag kan lova dom är en stor fot i baken.
open minded
2011-04-02 16:10:00
Alla låtsaspengar kommer att existera så länge alla skatter existerar...
Dag Nilsson
2011-04-02 16:20:00
#20 - Spartacus - "slutat att frukta dessa fjantar och deras agendor och det enda jag kan lova dom är en stor fot i baken" :-) den gillar jag! --- Majoriteten är så omedvetna att de kan luras tro att svenskar är ett skuldsatt folk som lever över sina tillgångar. Sanningen är ju att om banken skapar 100.000 kr på det skuldebrev jag undertecknar så har inte bara jag fått en skuld. Banken och dess ägare har fått exakt samma tillgångsökning. Bara oärliga politiker - typ alla i svenska riksdagen - undviker att tala om att den enes skuld är den andres ökade förmögenhet. --- Det värsta griseriet är dock att den som skapar pengar av en människas intecknade framtid, har mage - och laglig rätt - att ta ut ränta på detta! Den som lånar, lånar av sin egen framtid och tvingas betala för detta med ränta. Det borde vara banken som betalar ränta till låntagaren, som ser till att det alls skapas pengar!
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|