Leif Erlingsson
2013-06-18
Mats Persson
2011-07-22 13:44:00
Mycket tänkvärt, Linda. Riktigt ruskigt tycker jag att det blir när man sätter på riktigt små barn tvådelar baddräkt. Då har man sexualiserat något som inte är sexuellt eller ens finns. Nu hör jag ju definitivt inte till dem som ryggmärgsmässigt skyller allt på amerikanerna men i det här fallet har nog en del av detta odlats i den dubbelmoral som blivit en viktig del av deras nationalkaraktär. Bakom deras agerande ligger givetvis religionen vilket gör det än mindre smakligt.
Jag noterar när jag skall läsa på om en film på IMDB att man där har råd till föräldrar om vad som kan förekomma i filmen och som kan vara olämpligt. Där anger man exak att "Vid 56 tillfällen förekommer ordet f**k och 32 gånger uttalas my g*d". Vidare kan man läsa att någon vuxen pussas, att man bråkdelen av en sekund ser en manlig bakdel. Men sedan avslutar man i all korthet med att det förekommer att en gammal tant skjuts i ansiktet med en hagelbössa och att någon piskas i tre minuter i sträck. Men det är lite extrainformation, bara.
Vi får väl stå upp för nakenfisarnas rätt att vara nakenfisar!
Jan Olsson
2011-07-22 14:15:00
Mycket bra text om en liten fis,som sjunger på sista versen! - Ja,varför är världen sådan? - Vi har väl skapat den själva! - På gott och ont! - Begreppet "nakenfis" har jag alltid protesterat mot - det ger företeelsen "naken" genom tillägget "fis" en negativ överföring från den perverterade vuxenvärden till barnet som normalt sett inte har den minsta moraliska värdering av klädda eller oklädda kroppar, även om en viss nyfikenhet stundom kan förekomma - dock knappast mer kring kroppar än annat i tillvaron.
Jag har vid flera tillfällen vänt på begreppet och tilltalat personer som kallat mina ungar för "nakenfisar" för "klädfisar" då ju fisandet i kläderna som ju är tämligen allmänt ändå måste betraktas som rätt äckligt i motsatsen till att fisa i det fria då ju frisk luft omedelbart för bort de metan- och svavel-haltga gaser som i fisögonblicket omger vår hud i området kring våra analöppningar, stora som små.
En sommardag badade och lekte jag, mina och mina grannarnas ungar som vanligt utan kläder nere vid stranden då vi på ca 60 meters håll av en kvinna med ungefär lika många ungar i släptåg som de jag hade hand om blev anmodade att ta på oss våra kläder.
Samtliga av hennes ,medföljande ungar - från den minsta ca 3, till den äldsta ca 6 år inklusive kvinnan i fråga var iförda diverse badkläder. Till och med treåringen med en variant av bikini.
Svaret då vi så småningom fattade vad hon menade blev ett spontant gapskratt vilket gjorde att människan med sina troligen rätt oförstående ungar pallrade sej iväg till ett annat badställe.
Jag har aldrig förstått vitsen med våta badbrallor - inte heller med uppammandet av den paniska skräck för att vara nakna som utvecklats på senare tid.
För inte så länge sedan badade man bastu utan kläder - så även många ute i skärgårdar och sjöars badvikar - det är det många som inte gör nu för tiden.
Nu för tiden ska allt naturligt som inte ännu inte kommersialiserats antingen ska fördömas och förfulas - eller hosas upp till oigenkännlig onaturlighet som den "normale" definitivt inte ägnar sej åt annat än möjligen i smyg och något man inte talar om...
Artikeln tar upp ett viktigt samhällsproblem som jag undrat länge över - vilka krafter påverkar oss i denna ganska märkliga, för att inte säga sjukliga riktning?
Vilken roll har de importerade kulturer haft där kropp, kön och nakenhet framställs som något förfärligt skamligt och klandervärt om den inte täcks å det nogsammaste. Och vilken roll spelar de moralpolitiska pornografilagarna? Och övrig sexlagstiftning - hur kan en kropp som bara är oklädd generera straff i enlighet med sedlighetslagstiftningen? Icke att förväxla med sexuellt ofredande som rimligen måste vara något annat än endast en oklädd människokropp.
Men kanske ska man inte förvånas över att det gått snett med vår kroppsuppfattning då det ju gått snett med så mycket annat i det mänskliga livet - men man kan ju ändå undra om det inte går att göra något vettigt åt eländet - något som vänder trenden till något bättre?
Jocke S-43
2011-07-24 11:30:00
4 Jag reagerar också mot begreppet "nakenfis". Helkonstigt och närmast barnföraktande! Däremot är det där med nakenhet och skam eller blygsel kanske lite mer komplicerat än vad du gör gällande. Även i kulturer där man går nästan nakna, förekommer en viss blygsel. Illustrerad Vetenskap har haft ämnet uppe i felra artiklar, bl.a. med teorin att blygsel varit en fördel för människans utveckling! Här finns iaf länkarna till artiklarna. [länk]
Mats Persson
2011-07-24 15:34:00
Jag hade faktiskt inte hört uttrycket innan jag läste artikeln här. Men jag uppfattade ändelsen "fis" som lite sött dimintutiv och inte alls negativt. Där ser man hur olika man kan uppfatta en sådan sak. Kul och, för mig, lärorik länk, Jocka. Tack.
Leif-Arne Undvall
2011-07-24 16:08:00
#6) Själv hade jag huset fullt av nakenfisar för några år sedan, nåja 2 st, men även numer händer att en mig närstående person är nakenfis, oss båda till förnöjelse.
Jan Olsson
2011-07-24 17:05:00
Bizon,med en lång utläggning visar Du intresse för nakna barn! - Typiskt.eller hur? - Alla vet nog ändå var fisen kommer ifrån,samt dess sammansättning! - Det vettigaste Du kan göra i ärendet,är att negligera det! - Vad är det som driver Dig? - Skumt eller? - Mvh.
Galactica
2011-07-24 17:29:00
Hallå, tack för responsen. Angående ordet nakenfis är det inte svårare än att det är ett ord som har använts av och används av mammor, pappor, mor- och farföräldrar sedan generationer tillbaka. Ordet uttrycker en ren glädje över goa ungar och deras helt asexuella nakna kroppar. Ibland får man lov att sluta intellektualisera allt och bara känna med magen! Nakenfisar, skrotungar, slöfisar och ibland till o med skitungar (beroende på sammanhanget) osv är bara uttryck för kärlek med extra betoning på ändelsen lek. Själv blev jag kallad för både prutten och fisen som liten utan att det på något sätt skulle varit barnfientligt eller kopplat till ändtarmen. :-D Slappna av!
per wallin
2011-07-24 17:38:00
Jag har inte hört ordet "nakenfis" heller men uppfattar det inte alls stötande eller nedvärderande. Ordet finns nog eftersom man får över hundra tusen träffar på en känd sökmotor. Jocke - enligt artiklarna och de olika forskarna som uttryckt sej är det inte alls så entydigt att det är några urgener som gjort oss blyga eller skambenägna - sociala faktorer spelar tydligen en hel del roll i sammanhanget.
Jag tycker mej se att det finns ett väldigt stor samband med hur de sociala makthierarkierna organiseras och det förtryck som är grunden till dessa.
Att kyrkan med sin föreställning om den "obefläckade" avelsen inte med blida ögon kunde åse den skamlösa nakenhet som förkom i badstugorna hade troligen med just myten om hur Jesus kom till. Där var ingen sexualitet inblandad, och redan vid utdrivningen ur paradiset beslog gud människan med blygsel inför sin egen nakenhet - sedelärande historier som drabbat så kallade "goda kristna" ända in i vår tid. En annan kultur blomstrade i Grekland och Rom där man odlade kroppsideal i full nakenhet inför publik - något som ändrades iom att dessa områden fick en kristen prägel.
Naturfolk har definitivt inte haft den nakenhetsfobi som den judisktkristnamuslimska skamkulturen spridit över världen - att penisfodral använts har inte haft någon bäring på skam eller blygsel, däremot på skydd mot flugor vilket även höftskynken i huvudsak använts till.
Det var missionärerna som klädde "vildarna" både i Afrika och nere på Eldslandet med tidigare okänd sjukdomar som följd då de textiler som erbjöds bla var infekterade.
Jag tror att orsaken till varför kön och sexualitet så flitigt använts som kontroll och förtrycksinstrument ligger i bland annat den biologiskt betingade arvsordningen där fadern och sonen varit centrala begrepp - skammen styrde i det fallet både kvinnan och mannen - kvinnan som måste förmås att hålla sej till sin husbonde med hot om guds straffande hand - mannen i sin tur förväntades vara kapabel att genom sin kvinna förse familjen med stark avkomma - en man som inte fick fram annat än döttrar var egentligen ingen karl. En man som inte kunde hålla sin kvinna sysselsatt med att föda barn och sköta hushållet utan att hon sprang på byggderna och vänslades med andra karlfolk var heller inte mycket till man - kön, avkomma, manlighet och skam har varit och är centrala begrepp med stort symbolvärde för de sociala förtryckstrukturer som byggt upp den mänskliga kulturen i den så kallade utvecklade världen - men att kalla resultatet av detta i mina ögon defekta beteende för framgång i stället för vad det är - en sorglig konsekvens av mänsklig brist på förstånd parad med en besvärande benägenhet för underkastelse...
Jocke S-43
2011-07-24 18:11:00
11 Har inte kollat artiklarna, erkännes, bara sett övergripande så där. Grekerna sprang väl inte omkring nakna i ett, men det liggger säkert en del i vad du säger också.
Dock Bizon, vi kan inte ändra historien, det finns en orsak både till att alla folk haft religion, och till att alla folk haft ideer om tabun och annat kring kön och sexualiteten.
Och hur det skall bli i framtiden får vi väl se, om nu kön bara är en social konstruktion så löser det sig säkert...:-)
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|