Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif-Arne Undvall
2012-04-04 21:23:00
Det spelar väl inte så stor roll om han är katolik, mormon, hormon eller frimärksamlare. Det är vilken politik han står för som bör kritiseras. För hur eller hur så är väl det att separera religion och politik.
anonym
2012-04-05 09:17:00
Det är underligt att ron paul som har tusentals suportrar vart han än visar sig knappt nämns i medierna. Det är helt osannolikt att mitt rommney blir näste president. Mitt romney har ingen fast agenda han göe enbart det han blir tullsagd att göra och de flesta är redan medvetna om detta i america. Ju mer ron paul tystas ner i america destovstarkare kommer hans suportrar att organisera sig.
Kvalitet lokalt i EU
2012-04-05 12:35:00
Tack Johan, för att du vill, kan eller vågar redovisa din mentala kunskap, tänk och handling här på Sourze, men om pronomenet ”man” är någonting kollektivt kan ”man” inte rösta där eller här.
Om EN svensk medborgare lägga sig i det amerikanska folkets inre angelägenheter att värdera, värdesäkra och välja lagstiftare eller kontrollmakt, kan amerikansk medborgare lägga sig i att svensk lagstiftare eller kontrollmakt, är kollektiv av laglösa ideella föreningar.
Mental kunskap, tänk och handling att lyda statisk, empirisk och logiskt mätbar information är enskild ägd egendom, som är 180 grader från enskild mental kunskap, tänk och handling att förstå dynamisk och kreativ information, om ditt och datt, här eller där, i tid och rum.
Mvh
Leif E Ström
2012-04-05 13:27:00
Leif-Arne, som amerikansk väljare gör man det motsatta. Man plockar russinet ur kakan och unnar inte de oliktänkande ens lukten.
Willard Mitt Romney, är en högröstad kritiker av president Obama, som plockar poäng med de vanligaste republikanska positionerna: skatter, ekonomi, och kriget mot terrorismen. Hans kritiker däremot inriktar sig på att han har ändrat ståndpukten i flera viktiga frågor, bland annat abort, som han motsätter sig, och sjukvårdsreformen.
Mitt Romney motsätter sig också president Obamas hälsoprogram och sjukvård reform, som liknar Massachusetts planen vilket Romney stödde som guvernör. Inte så olikt hans far George W Romney presidentkandidaten som fick på nöten av Richard Nixon 1968.
George ansåg först att Vitnamkriget var både moraliskt viktig och nödvändig och ansåg att om inte dessa ord räckte, så skulle han ordna en hjärntvätt som ingen tidigare hade skådat, för de tvivlande.
Han ändrades sig med, "Decrying the "tragic" conflict, he urged "a sound peace in South Vietnam at an early time."
Mitt Romneys religösa tilhörighet bör nog inte underskattas. LSD tar ingen officiell politisk ståndpunkt, men agerar aktivt vid val av kandidater. Man har 55000 missionärer och nästan 15 miljoner medlemmar i LSD Church. Lägger man sedan till judarnas högaktning för mormonerna då läran i grunden är den judiska, så blir detta faktum för mig en indirekt maktfaktor som är lika avgörande som partiprogrammen.
Hur entrepenören Holstein, kan bortse från detta, kan han vänligen förklara här.
Leif E Ström
2012-04-05 13:31:00
Yrar man av LSD? Förmodligen. Yrar man av LDS? Förmodligen. Men om man inte yrar så skall det givetvis vara: The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (LDS Church).
Leif Erlingsson
2012-04-05 13:34:00
Precis som anonym skriver, Mitt Romney är en ökänd vindflöjel som säger det som han tror är bra för Mitt Romney. Eftersom jag deltagit i olika amerikanska politiska diskussionsforum, även bland f.d. mormoner, så har jag väl känt till honom sedan början av 2007. Även om Mitt jobbar för Mitt och ingen annan, så ligger det i hans egoistiska intresse att tillfredsställa konservativa mormoner och de senare är även NSA:s och CIA:s älsklingar då de är lojala och auktoritetstroende. Så en röst på Mitt Romney är ännu mer än en demokrat-röst en röst på den esoteriska eliten = Illuminati.
Helt utanför ämnet Mitt Romney och eliten, men relaterat till den mormonska sionismen som så lyckades reta gallfeber på omgivningen att i delstaten Missouri en utrotningsorder utfärdades den 27 oktober 1838 mot mormonerna. Denna upphävdes inte formellt förrän 1976! Vilket visar att sionism, vare sig mormonsk eller annan, kan verka ganska så provocerande. Särskilt om man som mormonerna sätter ihop en egen armé och har en ledare med kungaambitioner och minst sagt bristande respekt för dem utanför den mormonska gruppen. Så även av detta skäl kan det vara "mindre lämpligt" att NSA och CIA så att säga får "en egen" (som i mormon) i Vita huset.
Leif E Ström
2012-04-05 14:48:00
#6, Erlingsson, inte så sällan blir jag fundersam då du kombinerar motsägelser. Kan det vara så att det fattas ett "än" i dina följande rader, "Så en röst på Mitt Romney är ännu mer än en demokrat-röst en röst på den esoteriska eliten = Illuminati".
Grabbarna som vill vistas i mörka garderober i fem dimensioner är väl inte särskilt upplysta? Sigillet för illuminati försträder vishet och bildning.
Revolutioner som haft någon avgörande betydelse är kreerade av eliten, och givetvis även alla kulturer. Steget före och att effektivt infiltrera även välmenande rörelser ser eliten till att kontrollera alla sidor. Bildning ja, vishet något helt annat.
Vad allmänheten vet är ej värt att veta. Detta lilla välmenande påstående är grunden för all esoterik. Min skrivarprofil har jag delvis snott från Bertoldt Brecht: vad du inte själv vet. Vet du ej. Granska din räkning. Den hjälpte till för att åtminstone bli en god skattebetalare.
Jan Brunnegård
2012-04-06 09:01:00
Ofattbart att USA vill osv/ Om detta vet vi i dag ingenting. Vi vet att en majoritet av republikanska väljare i lite hafsiga provval sluter upp bakom Romney. Men hur han ligger till bland alla slags USAväljare vet vi inte.Men i december vet vi!
Leif Erlingsson
2012-04-06 11:31:00
@ [länk] Leif E Ström 2012-04-05 14:48 #7: inte så sällan blir jag fundersam då du kombinerar motsägelser. Kan det vara så att det fattas ett "än" i dina följande rader, "Så en röst på Mitt Romney är ännu mer än en demokrat-röst en röst på den esoteriska eliten = Illuminati". Nej, logiken är den jag avsåg. Det är dock riktigt att jag ofta tänker fortare än jag förmår formulera snyggt. Ofta blir mina meningsbyggnader onödigt svårlästa. Ibland lyckas jag förenkla de värsta avsnitten innan jag postar. Om jag alltså ska förenkla meningen så menar jag att medan en röst på demokraterna visserligen också är en röst på den esoteriska eliten = Illuminati så är ännu mer en röst på Mitt Romney det. Vilket förvisso kan vara lite på tvärs mot vad som kan kännas intuitivt då ju vänstern kommer från den esoteriska eliten medan högern mycket förenklat är individuell frihetsideologi inom ett fast värdesystem - visserligen den också från en elit, men då en äldre elit som funnit en respekt för den lilla människan och därmed också vunnit denna respekt tillbaka (rojalismen). Grabbarna som vill vistas i mörka garderober i fem dimensioner är väl inte särskilt upplysta? Sigillet för illuminati försträder vishet och bildning. "Illuminati" var vad de kallade sig själva när den rörelsen bildades. Efter att den förbjöds fanns människorna och idéerna kvar men inte under enhelig ettikett. Det gamla namnet är dock deras egen idé, och ganska upplysande. :) Bildning ja, vishet något helt annat. Där är vi helt eniga. Vad allmänheten vet är ej värt att veta. Detta lilla välmenande påstående är grunden för all esoterik. Och det är grunden för maktelitens eget tänkande. De föraktar dem som inte kan tänka som dem. Och blir mycket förvånad när någon "är som en av oss". Förstår man deras koder "är man värd att lyssna på". "Annars inte". Det innebär att vi som inte förstår koderna är utestängda från verklig påverkan, oavsett hur mycket politik vi sysslar med. Oavsett vad vi tycker så måste vi "gilla läget" om vi vill vara med i spelet.
Leif Erlingsson
2012-04-06 11:35:00
Ang. det jag skrev ovan. Det som nu snurrar i mitt eget huvud är: I vad mån var det just det den esoteriska eliten en gång gjorde - satte sig in i hur den då rådande eliten tänkte... Sens moral: När du genom att lära dig tänka som makten får makt: Se till att du inte blir värre än det som var....
Leif Erlingsson
2012-04-07 12:54:00
Tillägg till min egen [länk] 2012-04-06 11:31 #9: Jag menar att vi bör transcendera "Illuminati", men för att göra det måste vi iallafall se vad de var/är. Inklusive de extra dimensionerna "i garderoben". För där finns också en berättelse vi behöver förstå.
Leif Erlingsson
2012-04-15 16:08:00
Re: transcendera "Illuminati" och de extra dimensionernaJag skrev i natt ( [länk] ) att I dag är satanismen mycket spridd Men inser att inte många förstår just hur spridd. För att förstå, kan det hjälpa att veta att kung Bernhard uttryckt att han hoppas bli reinkarnerad som ett dödligt virus för att minska jordens befolkning. Eller att de som talar om att sprida dödliga farsoter får applåder och utmärkelser. I vissa kretsar är det helt naturligt att tänka så. Det snackas om att fem tusen miljoner människor bör dödas. För att förstå hur sånt kan falla sig naturligt bör man sätta sig in lite i hur hjärntvätt fungerar. Hur psyken kan splittras, och att detta är mycket vanligare än man tror. Det splittrade psykets vardagsmedvetande vet inte ens om att det har annan kunskap, som tas fram i vissa miljöer o.s.v.. Därför kan denna verklighet också relativt enkelt döljas, för den finns så att säga inte i verkligheten för vardagsmedvetandet. Nyckeln för att förstå detta är insikten att verkligheten inte är digital, noll eller ett, utan att det finns olika grader av verklighet som flyter in i varandra. När vi förstår detta har vi gått upp en dimension i verklighetsförståelse! Då kan vi förena flera lägre dimensions verkligheter i vår egen verklighetsupplevelse!
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|