Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Moderaterna var varken för allmän rösträtt eller mot apartheid

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Moderaterna_var_varken_for_allman_rostratt_eller_mot_apartheid/Sourze_style.html .
Nåja, historiskt sett så var dåvarande Högerpartiet/ Valmansförbundet rejält konservativa. Därifrån har Moderaterna gjort en av de större politiska riktningsändringarna i svensk politik, främst under F.R.. Idag är (M) att betrakta som ett i huvudsak socialliberalt parti, där det finns vissa kvardröjande konservativa inslag men de är på reträtt.
I remissomgångarna inför utbyte av Strafflagen och införande av Brottsbalken i början på 1960-talet så behandlades frågan om en hustru skulle kunna våldtas av sin make. Enligt Strafflagen var det inte våldtäkt om maken tilltvingade sig samlag. Det hörde till makens rättigheter att få knulla sin fru när han hade lust med det - oavsett vad hon tyckte.

Högerpartiet var det enda parti som ville behålla Strafflagens syn på våldtäkt inom äktenskapet.


Kanske är det någon som läser detta som kan mer om detaljerna kring högerns syn på kvinnor som mannens egendom att bruka efter eget gottfinnande.
I remissomgångarna inför utbyte av Strafflagen och införande av Brottsbalken i början på 1960-talet så behandlades frågan om en hustru skulle kunna våldtas av sin make. Enligt Strafflagen var det inte våldtäkt om maken tilltvingade sig samlag. Det hörde till makens rättigheter att få knulla sin fru när han hade lust med det - oavsett vad hon tyckte.

Högerpartiet var det enda parti som ville behålla Strafflagens syn på våldtäkt inom äktenskapet.


Kanske är det någon som läser detta som kan mer om detaljerna kring högerns syn på kvinnor som mannens egendom att bruka efter eget gottfinnande.
Ja, Dag, det är spännande och kul att se vad som kommer fram när man skrapar lätt på den blå ytan. Det Nya Arbetar- och Feministpartiet har då svårt att dölja sin förtryckarbakgrund. Nyss påstod dom visst att högern såg till att vanligt folk fick rösträtt. :-)
Dagens (M) bedömas efter den politik de står för idag, lite klantigt att försöka "snygga" till sina rötter iofs. Hur eller hur. Visst har regeringen, i praktiken (M) stått för rätt tuffa och kanske inte helt genomtänkta neddragningar av exemplelvis sjukförsäkring, vilket de även fått kritik för. Å andra sidan, i jämförelse med stater som haft mer "generösa" finansministrar än A Borg, så står Sveriges finanser mycket stabilt, vilket gör att de åtagnden staten har kommer att uppfyllas. Moderaterna her de sista perioderna blivit ett parti som står något till höger om (S) men som i grund, i praktisk politik som budget, delar en socialliberal ideologi. För 20 år sedan hade jag aldrig trott att jag skulle uppskatta en moderat finansminister men så har det blivit.
"För 20 år sedan hade jag aldrig trott att jag skulle uppskatta en moderat finansminister men så har det blivit." sade Undvall och Lundwall håller med.
6-7/ GunnarL håller också med - fastän något förvånad inser jag att Reinfeldt/Borg är en näst intill lika stark konstellation som Erlander/Sträng. Det hade jag aldrig kunnat tro. Att högern har en skitig historia är däremot ställt utom allt tvivel - men det är som Leif-Arne skriver: De bedöms efter den politik de står för i dag.
Allmän rösträtt för män? Vad kommer härnäst? Qvinnans rösträtt?
Det luktar ju socialism lång väg ...
Svar till #6, #7 och #8. Det är många som har blivit lurade av moderaternas lobbyister, främst av den borgerliga median inkl. SVT. Reinfeldt håller mest tyst om ekonomin och Borg manipulerar människorna. Och den ekonomiska ”stabiliteten” i stora delar beror på sossen Perssons hårda nypor mot arbetarklassen under sin tid som statsminister för att rädda borgarklassens miljardvinster. Moderaterna fjäskar med arbetare som har tryggat arbete men slår hårt mot de svaga i samhället.
Jag håller med Säpobokförds synpunkt om "de svaga i samhället" och deras situation. Som jag sade i en annan tråd, "Det är svårt att göra klassresa"; det finns dem som inte ens är längst ner på samhällsstegen, utan under samhällsstegen, både här i Sverige och där i Indien. Klasslösa i Sverige och kastlösa i Indien. :(
Säpobokförd inlägg 10. Du vet tydligen inte att SVT betyder SocialistiskVänsterTV.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .