Leif Erlingsson
2013-06-18
Jesper N
2002-11-22 16:39:00
Bra artikel!
Jag skulle vilja ta jämställdheten ett steg till genom att inte sätta attributet "manlig" framför "härskarteknik". Det som brukar omnämnas som de manliga härskarteknikerna har inte det minsta med kön att göra, varken biologiskt eller socialt, utan används av alla som vill bestämma över någon annan oavsett vem haon är
Mattepers
2002-11-22 16:54:00
Varför racka ned på andra manliga feministsympatisörer bara för att de råkat få beröm? Det luktar inte så lite avundsjuka. Du kan väl inte hävda att du själv aldrig någonsin betett dig nedvärderande mot en kvinna, utan någon annan anledning än hennes kön. I så falla är du antingen ett unikum i vår, trots allt, fortsatt patriarkala värld, el så saknar du självinsikt, till skillnad från de du debatterar. Jag hoppas dom är ärliga och verkligen har kommit till självinsikt. I så fall är det ju bara verkligheten och inget att reta sig på. Själv känner jag mig ljusår ifrån t.ex. Magnus Lintons uppförande på högstadiet men kan ändå erkänna att jag som social varelse är väldigt präglad av vissa könsbundna normer. jag jobbar på det och är övertygad om att det bara är positivt att synliggöra de strukturer vi själva bidrar till.
Kent Davidsson
2002-11-22 17:32:00
Om herrar E. och L. har sagt det som du framför här, så blir min slutsats att de är en riktiga kräk och detta av följande två skäl. 1. De har burit sig åt som sluskar mot kvinnor i sin närhet för att de är kvinnor. 2. De vågar inte stå för detta ensamma utan försöker istället projicera det på alla män.
babenerd
2002-11-22 20:19:00
Av killarna på mitt högstadium var ungefär hälften tafsande mongon, så så många helt oskyldiga små svärmorsdrömmar som du antyder kan det inte sitta där ute i TV-sofforna.
Fast det finns helt klart många kvinnliga arslen också. Jag till exempel, eftersom jag fortfarande är så förbannad över hur de 100% manliga mongona i skolan har sabbat mina första 18 år i livet att jag med stor skadeglädje nobbar och sabbar för alla kaxiga pantade jävlar än idag.
Snälla män tillber man.
Åke Holm
2002-11-22 22:32:00
Anders... Lysande!! Kommer inte på något att tillägga. Dina ord står utmärkt i sin egen kraft. *bugar* Jag ser ingen motsättning mellan att sträva efter jämlikhet och att diskutera hur man själv ingår och påverkas av det (ojämlika) samhälle som man lever inom. Tvärtom. Jag kan se att jag beter och upplever andras beteenden på olika sätt, beroende på om beteendet är en kvinnas eller mans. Jag kan också se att jag själv som kvinna är präglad av synen på kvinnor. En bra förebild borde väl Lukas Moodysson vara, som så tydligt sätter ner foten och sätter foten där den passar bäst:) Du är knappast ensam. Jag tror att många män börjar inse just det du skriver om. Hur kan man som man ha ett människovärde när man är dömd på förhand av samhället? Jag tror att det är en fråga som många ställer sig.
Katarina
2002-11-23 10:47:00
Det handlar om rättvisa . Det handlar om att män måste avstå- från en del löneökningar. Från en del karriär, om de ska dela lika på barn-,hemarbete.Diska och städa betydligt mer.Ha mindre pengar,inflytande,äga betydligt mindre.Större konkurrens.Ingen gratis auktoritet pga av sitt kön.Om vi ska ha ett jämlikt samhälle utan könsdiskriminering kommer de flesta män att förlora något på det-vilken samhällsklass de än tillhör.
Malice
2002-11-24 01:45:00
Tvärtom, de flesta män är självförhärligande små svin i det fördolda. Jag föraktar dem.
Men deras beteende gör dem lätta att förutsäga och styra.
Mua ha ha
Hasselberg'arn
2002-11-24 17:10:00
Läs debatten som börjar med den här artikeln. Same same but different. [länk]
Katarina
2002-11-24 17:45:00
Nu har jag läst artikeln du nämner(tack för tips),: [länk] jag tycker den är klar o tydlig-hur man kan blunda så totalt för vad den handlar om som du gör blir helt obegripligt.
Kalle G
2002-11-25 14:48:00
Katarina, nu har jag också läst artikeln. Men jag fattar inte, hur kan någon vettig människa stå ut med att vara i samma rum som honom? Och hur tror du det känns för mig som aldrig tagit en tjej på brösten utan tillåtelse, när han inkluderar mig i sitt svepande "vi alla" som ansvariga för hans svinerier??
Thomas L. Aabo
2002-11-25 15:26:00
Bra artikel. Skönt att jag inte är ensam om att aldrig ha kladdat på flickorna när jag var i hormonåldern. Feministerna kanske skiljer mellan män och nördar? Det är männen som har ett kollektivt ansvar. Vi som inte kladdat är inga män. Äh låt dem hålla på. Ingen "riktig karl (eller riktig kvinna) bryr sig väl om vad mediaprinsessorna Ehrenberg och Linton dillar om. "Preaching to the choir" kallas det för. Feminism är Sveriges nya religion. Nu har de har bekänt och vill ha syndernas förlåtelse. KROSSA PATRIARKATET!
Oavsett vad som finns mellan maktutövarnas ben. Väl talat. Du bidrar till en mer nyanserad bild av problemet. Att säga att man varit "förtryckare" men nu ändrat sig är ointressant, att hela tiden ha varit en av de trevliga killarna är betydligt mer beundransvärt.
JohannaP
2002-12-13 02:14:00
Flera män som dig, tack! Värt att tänkas över en eller fler gånger, bra formulerat! Den första 5-stjärnan den här månaden! / JohannaP
Danneman
2002-12-19 03:19:00
Fan, vilket jävla fittstim det var här då!
;-) mm. visst. men är inte ett av grundproblemet att alla de "frigjorda" och "jämställda" kvinnorna säger sig gilla jämställda och fjolliga män, medan de attraheras av buffliga mongon..? så länge kvinnorna inte ändrar på det, kommer vi aldrig nå fram... till varandra.
liolinv
2012-01-15 16:51:00
@ #5"babenerd" (2002-11-22 20:19:00),
om nu "ungefär hälften" av killarna på ditt högstadium var "tafsande mongon", så hur hänger det ihop med denna bisats:
"så så många helt oskyldiga små svärmorsdrömmar som du antyder kan det inte sitta där ute i TV-sofforna."?
En följd av det du skriver är ju att ungefär hälften av killarna INTE var "tafsande mongon", eller hur?
Jag beklagar att du, enl. dig själv, är ett av "många kvinnliga arslen". Du "tillber" tydligen "snälla män" men varför kan du inte se att de kanske utgör hälften av alla män? (eller fler, vem vet...)
Leif Erlingsson
2012-01-15 19:49:00
@ [länk] Andreas Björsten 2002-11-22 15:45, artikeln: - Trevlig artikel. Den har ju drygt 9 år på nacken, men den håller än. Själv skiter jag dock i att låta mig sorteras, jag vägrar all sortering i annat fack än "mig själv" facket. Ja artikeln är bra, men jag undrar över tänket i denna kommentar citat//Det handlar om rättvisa . Det handlar om att män måste avstå- från en del löneökningar. Från en del karriär, om de ska dela lika på barn-,hemarbete.Diska och städa betydligt mer.Ha mindre pengar,inflytande,äga betydligt mindre.Större konkurrens.Ingen gratis auktoritet pga av sitt kön.Om vi ska ha ett jämlikt samhälle utan könsdiskriminering kommer de flesta män att förlora något på det-vilken samhällsklass de än tillhör.//sc Vad är det som så självklart säjer att män kommer att förlora på att få leva i ett rättvist samhälle?
Är det inte snarare tvärt om - att alla kommer att vinna på det då det framför allt kommer att knäcka de nuvarande strukturer som tjänar på och vidmakthåller dagens orättvisor - det gäller som jag ser det att i första hand definiera varifrån förtrycket kommer och sluta stirra oss blinda på vad som finns mellan bena på folk.
Min erfarenhet av förtryck- och härskartekniks-utövare är att mängder av skitstövlar som en mycket anslående könsbärarmarkering klär sej i klänning, men oavsett ytlig klädnad är det svårt att missta sej på grundproblemet - det faktum att det är en "skitstövel" = maktkåt människa som otillbörligt utnyttjar sin maktposition" - och visst, sådana finns det gott om oavsett vilken könskategori som studeras.
Jocke - sourzial
2012-01-16 11:52:00
Ja den här hade jag missat, men namnen han tar upp känns ju igen! Fast förf har nog missat här, att Ehrenberg snarast skryter om sin manlighet, och där tror jag mycket av den manlige feministen ligger: Att se sig, eller åtminstone benämnas (ocvh uppträda?)som "överordnad". Och sedan ha nytta av kakan och äta upp den, han är ju "feminist". Även "Kapten klänning" nyligen kanske minns? Linton som nämns som tafsare har nu politiskt utnyttjat Brevikattentatet i en bok. Det handlar alltså om att terroristen och massmördaren Anders Behring. Han skulle skulle ha haft statsfeminismen som främsta mål för sitt hat och sina attacker. (Lösa spekulationer dessutom.) DN publicerar ett utdrag ur boken ”De hatade”, alltså skriven av Magnus Linton och utkommer den 19 januari. Linton är enligt Wikipedia* en författare och samhällsdebattör med feministisk inriktning som hör hemma på vänsterkanten. När det gäller "skitstövlar av andra könet", så är de ju tydligt att en del kvinnor utnyttjar det statfeministiska rättsrötan och könsrasismen i offentliga sektorn. Samt då dubbelmoralen i media som DN och AB. Under länken kan man se AB:S löpsedel från igår: "Därför föredrar vi rika män." Inget nytt, men samma ohöljda skrýt som hos Eherenberg, och tydligen helt OK? [länk]
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|