Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden [Ingen Artikel!] Månens mörka sida

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Manens_morka_sida/Sourze_style.html .
Månens mörka sida

Såg svt.se Kunskapskanalen i kväll 22.30, "Månens mörka sida" [länk] .  Stanley Kubrick filmade månlandningen i en studio.  Men tablån har nog rätt om att hälften av vad Donald Rumsfeld och grabbarna sa i filmen var lögn, fast de sa detta.
LEIF Det program du nämner var ett de mest givande jag sett på några år. Jag har sett långa debatter för länge sedan om mystiska skuggor, fladdrande flaggor på vindstilla månen mm.NU var det väl en Ryss som sa att de i Moskva alltid vetat att denna filmsekvens om månlandningen var rena bluffen. MEN landat hade de gjort, bara filmen var fusk.
Jay Weidner's film Kubrick's Odyssey, Secrets Hidden in the films of Stanley Kubrick Part One: Kubrick and Apollo [länk] ang 'front screen projection-technique' anv i 2001 och månne på delar av Apollo mission footage

Jan Brunnegård, med tanke på att vi som allmänhet varit förda bakom ljuset så drar jag personligen inga förhastade slutsatser vad gäller astronauterna.  De upplevde iallafall att de varit på månen, längre än så vågar jag inte sträcka mig.
Tre personer kan hålla en hemlighet,...förutsatt att
två av dem är döda. (HA)


Ju fler personer som antas vara delaktiga i en förment konspiration, ju mer påtaglig blir orimligheten i att de skulle ha lyckats hemlighålla densamma.
Varför,Leif-Arne,skulle den tredje vara mindre lösmynt än de två döda? -
Det var tusentals som opå plats bevittnade uppskjutningen. Det var hundratals flottister med o plocka upp besättningen ur havet efteråt. Där finns inget utrymme för bluff. Många länder hade tekniska resurser att följa färden till och från månen. Men i dag är jag övertygad om att det var en fejkad landning vi fick se - för originalet var i för dåligt skick....
Ungefär samtidigt med detta så var det stor fotbollsfest i Göteborg, kanske VM eller EM. Efteråt klev flera vanligen kloka människor fram och sa att denna fest aldrig ägt rum, alla bilder var falska. VEM minns mer om detta?
#6) Lite av "Fångarnas dilemma". -"Do to others before they do to you", dvs misstanken att de andra kommer att läcka och dra fördel om situationen.
Jan Brunnegård, jag har aldrig betvivlat att en raket sköts upp i rymden eller att en del av den landade i drickat.  Jag endast lämnade frågan öppen om vad som hände däremellan, eller var astronauterna egentligen befann sig (kan man göra ett illusionistnummer, kan man göra flera).
#8 Det var en skämtdokumentär om fotbolls-VM 1958, som enligt dokumentären aldrig ägt rum. De hade t o m fått Kurre Hamrin att bedyra detta. Allt för att driva med konspirationsteoretiker. Den var skickligt gjord och lurade många.
#10 Varför skulle de inte ha landat på månen? Är det omöjligt? Och som vanligt - hundratals människor måste ha varit involverade i bluffen och alla håller tyst.
Förrseten, såg ni filmen "Capricorn One" från 1977? Den handlade precis om detta.
Jag råkade nog i svajning då jag såg detta. Minns bl a en väldig diskussion om några hus som synte4s på bild, men inte fanns det året. Samt ev också tvärtom. Jag tror det var rätt många upprörda människor i gång i detta. Tack för svar!
DET var verkligen gott om illusionistnummer i TV för 10-20 år sedan. Mannen som gick genom kinesiska muren, for utför Niagara fastkedjad på en flotte mm Hela Orientexpressen försvann under tygstycken etc. Roligt var det....
Personligen lutar jag åt att de landade på månen, men poängen är att det är ett substanslöst antagande som jag inte har något som helst bevis för.
LEIF Du har precis lika många bevis för detta som vi andra "troende". Inklusive alla de följande rymdäventyren.
Ang. "Konspiration 58", enligt Wikipedia:
Skaparen vill också förlöjliga dem som förnekar att förintelsen har ägt rum.  [ [länk] ]
  - Måhända "Konspiration 58" (KSP 58) är en sionistisk konspiration?  :)  (Jag slog upp den för att jag började intressera mig för vilka som stod bakom, för deras motiv.)
Jan, ja, och det antalet bevis är för litet för säkra slutsatser.  Som jag skrev, kan man göra ett illusionsnummer, kan man göra flera.
Jag kollade med "Whois" verktyget när "Konspiration 58"'s webbsite adress konspiration58.com registrerades, och fann att den registrerades i februari 2002.  Alltså några månader efter 9-11.  Intressant.  Troligen en del av perception management insatsen vi utsatts för sedan dess.
LEIF jag tror inte att du blir lurad av illusionsnummer. Du har massor av fakta i din verkliga värd som hela tiden behandlas i din hjärna. //En gång försvann en bil framför mina ögon, tyckte jag en stund, Sedan lade jag känslorna på is o började tänka logiskt igen...
#15 Hur skulle DU kunna ha några bevis för att de landade på månen? Och hur skulle de bevisen se ut för att du ska tro på dem?
Eftersom dokumentation kan förfalskas kanske direkt observation vore bäst.  Remote Viewing möjliggör ju direkt observation var och närsomhelst i tid och rum, och om det görs helt oberoende av ett antal duktiga remote viewers som inte i förväg vet vad de ska titta på utan bara får symboliska koordinater vars innebörd bara finns i medvetandet hos den som skapat dem.  Alltså helt vetenskapligt, då skulle vi kunna få svar.  Men det måste vara ganska många för att bli statiskiskt säkert, då ingen remote viewer är 100% säker.  Och det hela måste noggrant övervakas så inga manipulationer görs.  Det är återigen den svåra biten, om man misstänker att det finns en önskan att manipulera:  - Hur undviker man att manipulatörerna tar över detta...  En annan sak vore att förklara hur astronauterna kunnat överleva den oerhörda strålningen så långt utanför jordens skyddande magnetfält, vad jag vet har månen inget motsvarande fält.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .