Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Maktlystnad och demokrati

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Maktlystnad_och_demokrati/Sourze_style.html .
Knepet med att läsa Il Principe är att läsa undertexterna. Machiavelli var en anhängare av den romerska republiken.
Efterskrift. Erik Lönnroth:" Det nya var den företeelse som Machiavelli skildrar i kapitlet om medborgarfursten : han som bygger sin makt på folkets stöd, en stark statsmakt som har en välorganiserad propaganda till förutsättning och som finansiellt kan lita på bistånd från städernas borgerskap.En sådan furste var obunden av ridderliga förpliktelser till en aristokrati av medeltida typ ; han måste säkra sitt välde genom att organisera en pålitlig krigsmakt..och han måste kunna gripa tillfällena i flykten för att inte bli överväldigad av plötsliga kombinationer av fientliga grannar.. Framför alla andra politiska mål står det att befria Italien från de främmande barbarerna. Den furste, som griper sig an med denna uppgift kan räkna på att bäras upp av en våg av folklig hänförelse."
forts."I Machiavellis begrepp om furstedygder ingår både ärelystnad och självhävdelse;i politikens konst ingår grymhet och list som ofrånkomliga element. Grymhet kan vara oundviklig, men endast om den med klok beräkning tillämpas så att man förebygger värre grymheter och olyckor i framtiden. Politisk list fordrar aldrig vilande omsorg och vaksamhet. En furste, som bygger sitt välde på säker grund måste först som sist undvika att bli hatad och föraktad."
Leif, Jag antar att Du menar den romeska republiken. I och med talet om medborgarfursten får man anta att Machiavelli var för republik. Han skriver:" Jag kommer nu till en annan möjlighet då en furstlig medborgare, inte genom brott eller annat otillåtet våld utan genom de andra medborgarnas ynnest blir furste över sitt fädernesland. Detta kan kallas ett medborgerligt furstendöme...Jag menar att man uppnår denna makt antingen genom folkets eller stormännens ynnest."
Surrealistiskt hur alla tycks fatta vad jag menar, men inte finna att det ger anledning till kommentar. Jag syftar naturligtvis på rörelsen i the united States of America (avsiktlig stavning) att aktivera den sedan över ett århundrade vilande Republiken därstädes - den republik som alltså så länge vi har levat endast funnits på pappret men de-facto istället ersatts av olika kommersiella företag. Se ex. [länk] , Tim Turner (Tim "vändaren"!), o.s.v. (Re: Leif Erlingsson 2011-02-03 12:12 #6 [länk] .)
"the Republic for the united States of America" [länk] -- Detta var vad Milton William Cooper talade om, när han talade om att jänkarna fick en republik, om de kunde behålla den, och att skaparna av den amerikanska och franska revolutionen såsom motpol till kungarikena byggde in en mekanism varmed jänkarna kunde ge bort sin frihet till federala bolag - vilket har skett. Men nu tar alltfler tillbaka sin autonomitet, sin vilja!
Märkligt vad alla är rädda för ämnet. Har väntat över en månad på att någon annan ska kommentera. Inte kul att behöva "stövla på" så här, men detta behöver uttryckas: Republiken USA:s historia slutade 1860, men ingen talade om det för oss. Efterföljaren bolaget District of Columbias historia började samtidigt, men inte heller det sa man något till oss om. Googla [länk] 1860 Congress "Sine Die" . Läs exempelvis "Martial rule was kept secret and has never ended" m.m. på [länk] "1860 - Congress Adjournment Sine Die / Mississippi Resolutions" och/eller [länk] . D.v.s. det vi kallar USA har varit under ockupation av District of Columbia och styrt med undantagslagar så länge vi och våra föräldrar och våra föräldrars föräldrar levat.
'republik', som USA eg är, inte 'demokrati'. Mer i min linje iaf snarare än majoritetsval-sen (och falska höger-vänster dikotomier). Självfallet finns falluckor överallt, dvs alla metoder är i sig neutrala, men motiven och exekverandet av dem ... är den svåra nöten [länk]
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .