Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Linda Nordlund: "Sverige måste sluta gömma sig bakom Dublinförordningen"

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Linda_Nordlund__Sverige_maste_sluta_gomma_sig_bakom_Dublinforordningen/Sourze_style.html .
Linda, du företräder den goda moderna ungdomen vars föräldrar förmodligen är jättestolta över fram för allt ert engagemang för personlig öden.

Men som ungdomspolitiker bör du nog se ditt framtida uppdrag i större kontext. Anna Dahlbergs ledarartikel i Expressen har inga politiska lösningar så länge hon anser att vi behöver bara prata om problemen.

Både Dahlberg och du vet att Sverige är unikt då det gäller biståndsbidrag till FN, förhoppningsvis vet ni även att medborgarna i 30 år försökt få till stånd en allmän omröstning då det gäller migrationspolitiken. För dig räcker det tydligen inte med majoritetsbeslut bakom varje enskilt fall, utan du kommer förmodligen lägga krutet på egna politiska lösningar oavsett. Det var inte många år sedan socialdemokraterna la fram ett program för minskad invandring, trots att den nämnda politiken var mindre komplex då än nu.

Jag ser omfattningen av invandringen som ett stort hinder för just dina lösningar runt ömmande fall. Om landet haft proportionerliga siffror i förhållande till andra europeiska länder, borde det per automatik vara lättare uppnå konsensus för myndighetsbeslut i enskilt ömmande fall.
Vill man nå politisk patos i statsapparaten, krävs en parlamentarisk demokrati som inte kväver den enskilda medborgaren genom att åsidosätta dess huvuduppgift - den att välja.

Mina förhoppning angående folkomröstningar är lika vagt, som om vi skulle få tillbaks en två-kammarriksdag där maktfullkomligheten reduceras. I den ena tillvaratas medborgarnas intressen regionalt och ekonomiskt, i den andra där medborgarens intressen för särskilda eller enskilda frågeställningar tillgodoses. Linda ta dej en funderare - eller gillar du makt som inte är folkligt underbyggd?
#1) ."att medborgarna i 30 år försökt få till stånd en allmän omröstning då det gäller migrationspolitiken".. Nja, det är ju ingen nyhet var de svenska riksdagspartierna står vad gäller migrationspolitik, den som hävdar motsatsen är en ignorant som ändå inte bryr sig. Vid senaste valet fick det parti som motsätter sig den förda politiken i runda tal 6 %. 6% är ingen majoritet, det där mummlet med att makten inte är "folklig underbygd" är bara ett retoriskt knep, folket har haft möjlighet att uttrycka sin vilja i val och har så gjort. Att du inte gillar uttrycket för folkviljan är en annan sak, det är rimligt att du kritiserar den som du gjort nu, men du repressentyerar blott dig själv ingen "tyst majoritet".

Sverige har anslutit sig till internationella överenskommelser som både FN stadga och Dublin, det är rätt rimligt att då hålla sig till dem.
#1) .."Linda företräder den goda moderna ungdomen vars föräldrar förmodligen är jättestolta över fram för allt ert engagemang för personlig öden."..

Det där är ett jättefult retoriskt knep: -Förminskande. Du liksom klappar författaren på huvudet och säger milt överseende: -"Lilla gumman, det här kommer du förstå bättre när du blir stor.."

#2 Valstugereportaget i Uppdrag granskning för några år sedan motsäger din tes om att endast 6% skulle vara motståndare till den förda migrationspolitiken. Jämför med kärnkraftsmotståndet på slutet av 70 talet, det fanns för och emot i nästan samtliga politiska läger.
Frågan är om man skall låta diverse "valstugereportage" och liknande vara sanningslikare för vad "vanligt folk" etc tycker, eller det faktiska valresultatet där man haft tid på sig att överväga och utvärdera för att sedan lägga sin röst på det bästa/minst dåliga partiet. Ett valresultatet ändå baseras på ca 80% av alla röstberättigade medan ett "valstugereportage" är ju ett mycket begränsat urval som förmodligen inte ens fyller kravet på OSU, dvs det är inte representativt.
Leif-Arne, ibland tror jag att även du skulle behöva ha en uppmuntran för din ungdomliga yra, men jag avstår. Jag utgår i från att du är en norsk utbytesstudent som övervintrat, och därför inte känner till att vi haft EN lokal folkomröstning gällande invandring i landet. Den enda som förekommit var den i Sjöbo, resultatet blev ett rungande nej då endast 31 procent var för invandringen till kommunen.

Detta kom som en chock för våra beslutsfattare och skapade "Lex Sjöbo", vilket innebär att inga kommuner skall genomföra allmän folkomröstning då det gäller invandring till resp kommuner. Sven-Olle, fick heta "Gris-Olle" då han ville företräda väljar-majoriteten och hans chef "Gnäll-Olle" försökte sparka sin centerpartistiska partikamrat. Enligt Olle II, så var det ettans Olle som var oanständig då han prövade demokratin. Sedan dess har det rullat på och invandringen är en icke-fråga i partiprogrammen hos de partier som var med om chocken 1988.

Apropå representera sig själv, det vänsterstyrda SOM-institutet som 2009, påvisade att 49 procent av den svenska befolkningen ville minska invandringen, har på senare år kunnat konstatera att majoriteten av de som minskar de negativa siffrorna, är just invandrare som du, vilka, utgör 100% av den "svenska" befolkningsökningen.

Samma år som "SOM" påvisade de 49 procenten, åkte Thomas Billström och Per Schlingmann ner till Vellinges moderater och hotade att utesluta avdelningen, om de inte skrev på kontraktet för ett speciellt flyktingmottagande.

Du har rätt L-A, man är ensam om man vill förändra migrationen till det bättre för alla parter. Har jag rätt om jag anser att problematiken runt det departement vilket är mest omstrit, med en verksamhet som omsätter hundratals miljarder varje år, inte bör delegeras över till SD, utan till ett etablerat riksdagsparti som vill representera alla medborgare.

Det där är ett jättefult retoriskt knep: -Förminskande. Du liksom klappar författaren på huvudet och säger milt överseende: -"Lilla gumman, det här kommer du förstå bättre när du blir stor.."

Man kan ju fundera på vem som underskattar vem? Jag önskar att Linda får samma lyckosamma mentala vuxenutveckling i livet som de flesta andra av oss. Det gäller även dig Leif-Arne.





Instämmer med Linda.  Dessutom har vi i många invandrare en fantastisk resurs av människor som har lärt sig att lösa problem.  Istället för att ta ifrån dem all fin initiativkraft genom diverse institutionsplaceringar så skulle de kunna skickas ut i byarna där vi direkt kunde integrera dem.  Men vänta...  Bygemenskaperna slogs ju sönder för över 100 år sedan.  Attans också!  Kan det vara så att svenskar inte kan ta tillvara mänskliga resurser?
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .