Myt? Om jag inte missminner så har jag sett att ungefär 90% av de som anmäls för våldtäkt har tidigare anmälningar emot sig. Så jo...det är i princip bara kriminellt belastade människor som begår våldtäkt. Och det är alltså inte "vem som helst på gatan"... Dessutom är inlägget i övrigt kollektivistisk rotvälska i dess yttersta form. Jag har inte ansvar för någon annans handlingar än mina egna. Så är det.

Nä du jävlar!! Antingen är det enormt missförstånd här eller så borde du tänka dig för. Jag har personligen ingen skuld i en enda våldtäkt någonsin!!! Du kallar mig våldtäktsman och undrar varför jag blir förbannad? Ill be back!

Jag blir så glad över att det finns så många intelligenta, tänkande och empatiska män nuförtiden. I olika kulturella sammanhang får vi kvinnor så ofta identifiera oss med män (film, musik, osv). Det är sympatiskt att också se det omvända. Det verkar vara intressanta projekt du arbetar med!

Jämlikhet kan bara födas om alla kämpar för det. Män måste ta sitt ansvar och som jag ser det är det ansvaret större än kvinnors.

Oj, vad konstigt att män "går i försvarsställning" när någon anklagar dem för att vara medskyldiga till våldtäkt.

Om du inte har märkt det står våldtäktsmän inte särskilt högt i kurs hos de flesta andra män, de brukar bland annat misshandlas på fängelser, instutitioner som inte direkt är kända för den höga moralen hos sina innevånare.

Men visst: Om jag får beröm för allt bra män gjort i världen så skall jag ta på mig all skit också, hit med några Nobelpris så går jag med i er förening !

Vore inte en bättre rubrik "Alla räddas rädsla allas ansvar"? På vilket sätt är jag extra ansvarig för att någon idiot gör vidriga saker?

Hets mot folkgrupp

"Om du hittar rasistiska kommentarer, hets mot folkgrupp eller något annat du finner stötande, tipsa oss på kommentarer@sourze.se. Tack."

Tror nog jag ska skicka ett mail.

"Ansvar har alla män, skuld har vi då vi väljer att inte ta ansvar."

Om du åtminstone hade skrivit att ALLA har ett ansvar, så skulle jag kanske ta dig LITE på allvar.

Tack för att ni finns. Du är min nya förebild. Jag är en feminist som går över gränser hela tiden. Skulle vilja träffa dig. Skulle ni vilja föreläsa på Konstfack? joanna.rytel@konstfack.se

Jag förstår din poäng fullt ut. Jag tycker artikeln är bra, väldigt bra! Det diskreta som finns är väldigt utbrett. Men jag måste ändå säga att detta måste väl gälla även kvinnor. För även "vi" kan. Alla människor har ett ansvar gentemot en annan människa, vare sig du är man eller kvinna.

Är det inte bara ännu ett uttryck för patriarkatet att män går ihop i nätverk för att försvara kvinnorna mot män. Männen tar ansvar för sådant som kvinnor kan råka ut för, för att kvinnorna klarar inte att försvara sig själva? Varför kan man inte starta ett nätverk av medmänniskor som hjälps åt att avskaffa det våld som förekommer i samhället? Måste det bara vara män som försvarar? Det är förlegat!

sånt här gör ju en lagom glad. Jag som man anser att jag inte bär ett j*kla ansvar överhuvudtaget för de våldtäkter som sker, det e de "sjuka" som begår brott som våldtäkt! att anklaga alla män för våldtäkterna och tycka att de bär ansvaret e en grov förolämpning enligt mig! DU kanske känner att du bär ansvaret, men det för f-n inte jag! varför kan det inte va så att DU e våldtäktsman och känner att du måste dela skulden men resten av männen för att känna stöd?

JG's artikel innehåller odefinierade begrepp, som "patriarkatet", och generaliseringar av typen "alla män...alltid", vilket gör att hans slutsatser tenderar att bli endast illa underbyggda åsikter.

sluta dömma människor efter grupptillhörighet!! Har inte nazismen och kommunismen gjort det tillräckligt? Idag bedrivs en häxjakt på icke femenister. Alla ska vara femenister och dom som inte är det blir i det närmaste lynchade!

Länken skickas igen: [länk] .

#28 Om han lever ;-) Jag tänkte precis som Leif när jag såg att liolinv "aktualiserat" en nästan 10 år gammal debatt.

Ganska motsägelsefullt att å ena sidan mena att "Många män blir mycket upprörda och hamnar i försvarsställning så fort det talas om mäns ansvar för övergrepp på kvinnor." och å den andra mena att "Att män alltid håller varandra om ryggen. Denna lojalitet tar sig oftast uttryck i att män är tysta. Tyst samförstånd eller tyst rädsla, rädsla för att säga ifrån.".

Den här diskussionen var ju på tapeten ett tag och en och annan individ dristar sej att lyfta upp den igen lite då och då.

Bara detta att mena att det inte är ett begränsat antal män som på grund av någon störning kan förmå sej att våldta är att rejält skymfa alla män som inte på något sätt vill göra sej skyldig till något så omanligt som att visa sej inte vara värd att älskas för den man man är och då i stället med våld visa sej vara så värdelös att det är förståeligt att kvinnor inte vill ha med vederbörande att göra.
Det är fullständigt självklart att en sådan man drabbats av någon variant av dysfunktionalitet på det sociala planet och inte kan ses som en generell modell för resten av manligheten eller som någon sorts likare för det manliga släktet.

Och att hävda att män inte bryr sej eller känner avsky för så erbarmligt sjuka män eller män med så låg status och brist på självrespekt att dom våldtar med förklaringen att män skulle nära en "en rädsla för att visa sig svag inför andra män, att på något vis låta skymta feminina könsrollsegenskaper" - det är ju bara dumheter.
Varför skulle en man hänfalla till sådana fullkomligt ologiska kullerbyttor?
Men om nu så vore - är kollektiv manlig skuld en framkomlig väg för att minska våldsbenägenheten hos den generella mannen?

Jag tror nog snarare på motsatt effekt - ju större osann skuld och värdelöshet du kan kränga över huvudet på en människa ju större blir risken att självuppfyllande frustrationseffekter uppstår - och ska vi tala om ansvar så borde organisatörer av den här typen av tokerier betänka vilket ansvar dom anser sej villiga att ta för konsekvenserna av de frustrationseffekter deras mediakåthet förorsakar - vad får det kosta de våldtäktsoffer som förorsakas av deras tillfälliga plats i solen som rättänkande riddare?
Eller de kvinnors medsystrar som råkar illa ut bara för att ogenomtänkta galenskaper förs ut genom tokfeministisk agenda vars bärande ide innebär att lyfta över all upptänklig skuld på det dessa uppfattar som "motsatta" könet.
Det blottar varken självinsikt eller någon verklig analys av varifrån det verkliga förtrycket kommer - bara en slentrianmässigt notorisk föreställning om att det är mannen som representerar allt ont här i världen.
Är det inte dags för lite skärpning?