"Det finns de som hävdar, och på fullaste allvar, att det är en medveten agenda, en sammansvärjning av närmast globala dimensioner som ligger bakom de senaste hundra årens utveckling. Samma skolor förfäktar tanken att det är något allvarligt fel på de läror som tagit över kyrkans gamla sanningar och därmed utgör nya rättesnören för hur människans samhällen ska utvecklas. Inte sällan framkastas i dessa kretsar tanken att människan egentligen är en varelse av godhet och medkänsla och inte någon darwinsk mördarapa. Att det vi kallar "ondska" faktiskt är en naturvidrig företeelse och inte något inbyggt i systemet."

Bra artikel, jag vill dock påpeka att jag tycker att du i ovan citerade stycke generaliserar för mycket och gör för enkla och otydliga jämförelser.

Lasse i Gatan, är du xxx på riktigt, eller spelar du?  Ang. källorna, sök på Carl Bildt i läggen dagen efter, det om Estonia fick jag veta av Henning Witte som var med på färjan och därför håller reda på sånt, och det om 9-11 hittade jag själv i Aftonbladet.

Ett litet apropå beträffande artikelns kverulans kring språkens förändring, och nu den senaste strömdelaren för gnälliga språkpoliser och kreativa förespråkare - det som gör ett språk levande är användningen av det - att gnälligt motarbeta språkets förändringar har hittills aldrig lyckats.
De språkliga strömningar vi kan skåda i den tidskontex vi måste förhålla oss till oavsett vi vill eller ej, kan om vi är lite vakna lära oss ett och annat om en del väsentligheter som vi kan ha nytta av att veta.
Att genus är ett vidare begrepp än vad äldre moraliserande grammatik låtit meddela för upp språkets förtryckande och frigörande egenskaper i ljuset - allt hänger på vems strävan som språket får klä i ord.

Läser i Henning Wittes bok "M/S Estonia Sänktes" (1999), och inser då att det inte var han själv som var med på färjan utan att det är Carl Övbergs redogörelse i ett flera timmar långt samtal den 18 september 1997 som Henning återberättat.  Rätt ska vara rätt.

Och på tal om "Kriget mot bättre vetande" så skriver sjösäkerhetsexperten Anders Björkman så här i förordet till Hennings bok:  "[...]  Det meddelade jag Börje Stenström den 31 oktober 1994 som snäste av mig med orden "Lille Anders, Du vet inte vad det handlar om.""  Stenström var alltså vid Estoniakommissionen.  Han liksom Eksborg, Karppinen och Lehtola från kommissionen, experten vid utredningen Michael Huss och sjöfartsverkets observatör Sten Andersson liksom dennes chef sjösäkerhetdirektör Johan Fransson som ledde dykningarna ner till Estonia 2-4 december 1994 visste alltså däremot, underförstått (liksom de politiker jag refererade till i #1), vad det egentligen handlar om.  Det skulle jag också bra gärna vilja veta, liksom hur det hänger ihop med HAARP, LOFAR, weather modification, chemtrails o.s.v..

Tur att det finns "fantasiböcker" så man inte måste tro på "husbondens röst", den som redan från början sa att det berodde på det du skrev.  Henning skrev till mig i går att han skulle leta upp referensen i sitt e-arkiv i påsk.

Bizon:

två berättelser i ungdomslitteraturen som rör sej i tanken och fantasins jaktmarker i ett försök att ringa in de exploaterande krafterna i det moderna samhället och varför fria sinnen motarbetas så instinktivt - oaktat att motsatsen ges sken av att prioriteras.

Precis!

Och nej, har inte läst just dessa men har läst böckerna om Narnia av en annan författare och mycket annan fantasy, samt sett filmen baserad på "Den oändliga historien" och nu efter din fråga läst på på nätet om Michael Ende.  Intressant!

Intressant förresten att Lasse i Gatan förfäktar inte den version som den svenska delen av haverikommissionen kom fram till, där man som SvD skrev i september 1997 det skulle komma att stå i slutrapporten att man inte kört för fort och att kaptenen inte varit på bryggan, utan istället den version som politiskt förhandlades fram där man då kört för fort men kaptenen varit på bryggan.  (s. 67, Henning Witte, "M/S ESTONIA SÄNKTES", Wittes förlag Stockholm 1999.)  Detta att man förhandlade fram en "sanning" uppfattade pressen då som oseriöst.  Sedan kan nämnas att de vittnesmål som sade att bogvisiret inte fallit av när haveriet redan pågick ignorerades.  Lasse i Gatan predikar den politiska "sanningen".

Själv är jag intresserad av varför denna "sanning" ses som nödvändig.  Jag vill förstå de okända bakomliggande skäl som jag antar vissa insatta personer känner till och varför dessa okända skäl anses nödvändiggöra dessa omfattande bedrägerier gentemot sveriges befolkning.  Och då alltså inte bara i Estoniafrågan utan i ett antal nutidshändelser som nog har något slags underliggande troligen löst sammanhängande förklaring, som vi alltså inte alls har informerats om.

#17 Nu är du väl ute och slirar så det förslår "Kungen är född att härska." Jaha och aporna är födda att roa oss människor eller?

Du förefaller tala för de pyramidala maktstrukturer där maktkamp och besättande av troner ska tillbaka till medeltiden där var kung ständigt måste vaka över sina allianser och vara före sina fiender med bilan annars trillade hans eget huvud ner i korgen.

Betydligt skonsammare mot halsarna blir en mindre hierarkisk organisation där var post i organiseringen av ett så bra liv som möjligt för alla får göras under strikt ansvar och kompetens - att någon i livegenskap ska tvingar födas till kung och härskare är mer att öppna dörren för dina "mörkerkrafter" vad nu de är förena.

Citat//Kanske dags för alla oss att välkomna kungen i stället för att bekämpa honom med alla de -ismer som skapats för att hindra den goda ordningens inrättande//sc.
Nu är du verkligen ute på farligheter - vad är "den goda ordningen" för någonting?
Och vad får dej att tro att rojalism skulle skilja sej från andra ismer?

Bara några frågor!

19
Jag betvivlar inre ett ögonblick att du föreställer dej att du talar för det goda, men jag får rysningar av konungslig symbolik - Jesus som du verkar ha ett underdånigt förhållande till gällde en gång för att vara kung - inte nog med det - han skulle sitta på faderns högra sida och skilja agnarna från vetet - dessutom avkrävdes var och en den underkastelsen att ingen skulle kunna komma in i himlen annat än genom hans död som var det offer hans fader avkrävde för att lätta på arvssyndens ok och häva sin förbannelse av människan - så här tvåtusen år senare är det inte mycket som hänt - fortfarande stretar människan på i sin förbannade värld där både trons slagord och maskingevärens kulor rikoschetterar kring öronen på den som råkar vara född.
Du tänker dej att vi symboliskt ska vara kungar allihop i vårt eget inre rike - OK, jag kan förstå idén, men är den rojalistiska nomenklaturen så bra egentligen?
I en annan kultur som du refererat till i indiantråden talade man om människan som en krigare - krigarens väg var inte nödvändigtvis att med tomahawken i högsta hugg skalpera sina fiender utan mer den inre kamp som genom olika övningar skulle göra dej till en bra indian (människa).

Huruvida något/någon ämnat oss till något större än att vara människa med de mänskliga fel och brister som den mänskliga arten är behäftad med har det spekulerats en hel del om, men hur troligt är det egentligen? Ännu en fråga :-) Nej jag kräver dej inget svar då ingen som har svaret finns som kan svara - det enda jag kan konstatera är att om du vill ha någon mening i ditt liv så får du skaffa den själv - den palett du har till ditt förfogande är de djuriska villkor som gäller för alla andra varelser på denna jord - födas, äta, åldras, och dö. Under tiden kan vi göra som Darwin - förundras och fundera på varför sakernas tillstånd är som de är.

Och eftersom vi inte gillar tanken på kroppslig förruttnelse så har vi varit lite fiffiga och givit oss en själ - en själ som på ett eller annat vis är evig, eller i vart fall kan skilja sej från kroppen som vad vår erfarenhet säjer oss måste dö.

Ja,,, och här står vi då och vet egentligen varken ut eller in - samma fråga som förföljt oss från hedenhös förföljer oss fortfarande - hur ska gudarna blidkas, vad ska jag göra för att inte hamna i helvetet, varför har du övergivit oss gud och varför hjälper du oss inte fast vi ber så snällt, bygger jättefina katedraler och moskéer och vi gör vår gudstjänst, skänker en slant till de fattiga och våra gamla kläder till myrorna - ändå så bevärdigar du gud oss inte med ett sant ord - varför?
Ja så där har människan hållit på - även Jesus om vi ska tro det vi kan läsa i skriften - är det inte dags att skippa tosserierna även om dom ibland är så där naivt gulliga att en hjärta kan smälta ibland - särskilt de där med barnatro - fast den gör mej mest beklämd då jag vet att barnet i de allra flesta fall kommer att växa upp till en annan insikt som det kan ta en livstid att acceptera vidden av.

Om vi backar lite, kunde inte misshagliga kungar röstas bort om de inte passade sig?  Detta att en kung kan göra som han vill är väl ändå ett relativt modernt påfund (senaste något/några tusen åren alltså)?

Men nu var det inte egentligen Leif jag skulle skriva om, även om han är fantastisk. Jag tittade här omdagen på de första nyhetssändningarna då 911 i träffat. I SVT dyker Al Qaida omgående upp i spekulationerna. Anledningen är att AlQaida var väletablerade sedan länge, även om de inte vidare kända för allmänheten. Så att Bildt, som den kunnige diplomat han är, också gissar på dem, är kanske inte så förvånande, även om det är lätt att förstå att för en superkonspirationsteoretiker som Leif, så kan knappast bevisen för önskad flumteori bli starkare. Det kan fö tilläggas att vid denna tid var Leif ännu helt fängslad av en annan skum teori om sakernas tillstånd. Den saknade emellertid också peer review-grunder. Något Mormon-kyrkan förvisso delar med samtliga samfund i övrigt.

@ [länk] Kalle Tuntolej 2012-04-02 07:11:00 #23:

Intressant är också teorierna om hur händelser från framtiden hela tiden påverkar det som sker just nu.

Jag själv i "Våra liv är som levande konstverk" [länk] :

När jag tittar tillbaka över mitt liv hittills ser jag hur det är som att en dirigent har skapat en tidssymfoni.  Om man lägger ut hela tidslinjen och ser på den utanför tiden så bildar den en till synes ytterst medveten komposition.  Jag tänker nu att våra hjärtan, våra drömmar, vår intuition, vår känsla, redan har all intelligens och kunskap - utanför tiden.  Det är allvetande kärlek.  Att vi håller på att försöka väcka vårt så kallade medvetande - vårt rationella, logiska så kallade medvetna jag.  Att vi håller på att så att säga väcka oss själva ur drömmen.

@ [länk] Kalle Tuntolej 2012-04-02 07:19:00 #24:

Det kan fö tilläggas att vid denna tid var Leif ännu helt fängslad av en annan skum teori om sakernas tillstånd.  Den saknade emellertid också peer review-grunder.  Något Mormon-kyrkan förvisso delar med samtliga samfund i övrigt.

Till skillnad mot dig Kalle så påstod de sig kunna förklara upplevelser som jag antar att du inte ens erkänner.  Så kanske inte så konstigt att en människa som söker svar lyssnar då.  Sedan är det en annan sak, och också orsaken att jag inte är kvar där, att deras förklaring så att säga har med lite för mycket skit i badvattnet.

@ [länk] Kalle Tuntolej 2012-04-02 07:11:00 #23:

Som alltid rekommenderar jag hans blogg [ [länk] ].  Aktualiteter just nu är: ett nära förestående kärnvapenkrig i kombination med utomjordingarnas ankomst.

Notera denna mening i min senaste bloggning:

Jag tror att om vi aktivt med vår hela avsikt faktiskt väljer vilken framtid vi vill ha, så har vi oerhört stor påverkan.  Så börja välja om du inte vill att andra ska göra det åt dig!

D.v.s. framtiden är ej huggen i sten och profetior är varningar, inte absoluta utsagor.  Vilket naturligtvis även gäller den profetia jag nämnde men inte själv påstår mig veta något om.

Vad gäller ET så påstod jag att The Huffington Post United Kingdom bedriver ET avslöjande, vilket ju är fakta.  Det är vad som pågår.  Vilket jag visar.

F.ö., här en ganska imponerande maktdemonstration från 1942-02-25:  [länk] .  De visade alltså militären och regeringen att "vi kan göra vad vi vill, och det är inget ni kan göra åt saken".  Sedan dess har systemet och dess hantlangare stuckit sina huvuden i sanden.  Det är så 70 år av löjesspridande i ämnet kan förstås.  Löjet sprids av människor som inte kan hantera verkligheten.

Detta ovan är den nya faktorn.  Eller nygamla, för jag tror det var på 1500-talet stora luftstrider utövades över Europa.  (Ja, se "Hans Glaser woodcut from 1566 of the 1561 event over Nuremberg. (Wickiana Collection, Zurich Central Library)".)  Men oavsett det som hände över Nürnberg år 1561 så finns det ett annat gammalt tema som inte är att förglömma, andebesvärjelse i alla dess former.  Världseliten utövar det än i dag, här några bra sökbegrepp som tillsammans ger en bra träff:

"Bohemian Grove" "Moloch Worship" barra "Begone Dull Care"

Men antagligen är det samma "religion" som den Baals-dyrkan som gamla testamentet förbjöd (prova att lägga till det i en sökning).  Och även den judiska kabbalism har nog anknytning, fast jag lägger personligen ingen värdering i den senare då jag ser kunskap som kunskap, den är neutral och kan användas både för att skada och för att hjälpa.  Däremot påminner jag om att på gammeltestamentlig tid offrade man till gudarna.  Så även judarna.  Och blodsofferkult är dödskult.  Det är att tillbedja de som inte lever, andarna.  Om man lyssnar mer på de olevande än på de levande, är man då inte förrädare mot de levande?  Och alla krig osv, vad är de annat än blodsoffer åt de olevande?...  Styrda av förrädare mot de levande.

Så, varför sticker då systemet och dess hantlangare sina huvuden i sanden ang. de nygamla maktdemonstrationerna i våra skyar?  Varför bubblar de om bristande peer review, något de själva kan kontrollera?  Är det inte för att de olevandes hantlangare ser att de levandes vänner i skyarna är mäktigare än deras egna olevande vänner?...

@ [länk] Kalle Tuntolej 2012-04-02 07:19:00 #24:

I SVT dyker Al Qaida omgående upp i spekulationerna.

"Pravda" SVT hann alltså före Carl Bildt.  Kanske han inte är så viktig som jag eller ens han själv trodde.  Då är det väl MUST &Co som ligger bakom, samma gäng som bakom Estonia coverupen.  Du kanske också jobbar där?  :)