Man kan visst älska varandra och ha sex ändå. Sex är bara en del av livet, som man kan ha varje dag, flera gånger om man vill. Det gäller bara att se sex som det är. Man behöver inte resa bort för att ha sex. Det kan vuxna människor ha när de bestämmer själva. Barnen ska inte vara hindret, som man ofta hör.Och sex behöver inte ta flera timmar, som många tycks tro.Sex ska vara roligt inte tröttsamt.

Vill du ha mer sex så säg det till din partner eller potentiella partner. Det löser nog problemet bättre än att skriva en kvasiintellektuell artikel...

#4 Jag är trött på att läsa enbart intelektuella artiklar, den här gången handlar det om sex, som kvinnor i Sverige vill ha mer av! Det kunde väl de också säga till sina partners, i stället för att hjälplöst kräva det i blaskan? Man kan inte först kräv-kräva och sen kräva-kräva sex! det förtar lusten med en krävande kvinna. Precis som Inger säger: Kul sex har blivit "belastningssex"... Som fibromyalgi typ...;-) Kvinnor måste förstå, att männen tänker inte som de. Män är inga kvinnor och kvinnor är inga män(vilket kvinnor i Sverige tycks tro).

Jag bryr mig inte om vad kvinnorna vill...jag tänker inte släppa till..Basta.......Eller som prästen sa- Tider skola komma,när kvinnan ligge i dikesrenarne och skrike efter kuk, men sannerligen säger jag eder,icke en tum skola vara dem givet :-)

Jag förvånas alltid av det omättliga behovet av sexupplysning, varför finns sexologer, är sex svårt? varför har vi inte armologer som berättar hur man använder sin arm? fast det är klart, alla kommer ju inte på att man kan ha analsex, så det får man tacka 'analdrottningen' malena för. för att inte tala om sex med sitt husdjur då ensamheten slår på, minns att malou von sivers insinuerade detta i tv4 i ett program för nåt år sedan. och det är väl bra att alternativen finns för de ensamma nu när sexköp ska bestraffas med ett års fängelse. dessutom är det ju lagligt sedan inte så många år sedan. (** obs att detta är ironi **) undrar varför man tagit bort pedofili från menyn, detta ansågs visserligen lite busigt på även 60-talet, men jag minns att det uppmuntrades, minns en artikel i en väletablerad familjetidning med rubriken 'vår dotter hjälper till i sängen'. vilken tidning var det? minns inte. jag var bara barnet då, men minns, eftersom jag växte upp i en frireligiös familj där detta uppmärksammades. idag jagas pedofilen med blåslampa, vilket är bra, men hur enkelt är det inte att ändra i hjärnan på den grå massan av icke-tänkare?

Jan ...är det annons för din gigoloverksamhet ? :-)

#13 Tack forsblom för de orden! Ja, det är ju Aftonbladet, som jag kallar blaskan, som berättar att kvinnor vill ha mer sex och mycket mer t.o.m.! Jag vet inte om de menar någon speciell åldersgrupp då, men jag förmodar att det menas kvinnor i produktiv ålder och kanske även lite äldre? Precis! Om det är så, varför visar inte kvinnor det då? Eller de kanske gör det, men män blir avskräckta och känner för stora krav. För min del är det förmätet att kräva sex. Det går liksom inte ihop. Speciellt inte när man inte vill se män som män och kvinnor som kvinnor. Det är ju många som inte vill.Då försvinner ju tjusningen.

#14 + #15. Pia. Nåväl, jag förlåter dig för din okunninget. Men man kan inte bygga vetenskap på artiklar som publiceras i Aftonbaldet! Men det tror jag att du vet, eller?

#16 Detta är ingen vetenskaplig artilel forsblom! Den bygger enbart på rubriken och ingressen i en artikel i blaskan. Sen är det mina egna tankar. Men- dessvärre tror jag att du har fel! Kvinnor vill ha mer sex! Men de vill inte erkänna det själva i verkligheten.De vill ha mer sex men det låter som ett rop på hjälp, eftersom de skapat sin egen situation själva och gjort om mannen. Där försvann den här sexen de åstundar (mina egna reflexioner). Kvinnor tål inte kroppslukt, hårbeklädnad på kroppen eller strumpor på. Det är avtändande tycker de, men det kanske inte mannen tycker? Det är en konstlad syn på människan tycker jag, att folk inte får ha hår på kroppen. Det är väl det som kallas "naturligt". Att kvinnor rakar benen så de får skäggstubb i stället, är det tändande? Men det är som sagt trender. Sen ropar man på det gamla och invanda efter ett tag. Nej, naturlighet är nog bäst om man vill få lusten tillbaka.

#18 Apropå vad kvinnor inte "tål" så kan man ta en jmf att i Indien blir inte mannen gift om han inte skaffar toalett och sanitära b r a förhållanden... Tycker bara det är bra att du även tar upp skillnader mellan könen! Det är även kul ;-) /// Tror att våra ungdomar däremot drabbas hårdast av dessa eg. faktiska rop på prestationssex i jämlikhetens tecken. Ingen blir "friare" av ständig besatthet... När tjejer ställer upp på analsex är det skrämmande. Därför kvinnor har/ kan inte få någon direkt sexuell stimulering av samlag i anus. Men det kan män via att stimulera prostatan... I övrigt tycker jag att folk blir allt sämre på att tolka kroppsspråket, "signalerna", och häri ligger även det r o l i g a sexet... /// Sen det där med gifta män. Det är ju dem som oftast går till prostituerade. Det är även vanligt att anonyma (givetvis) prostituerade går ut och säger att de "älskar sex"... Ta bara kroppsodörer i detta sammanhang och jag tror dem inte...

Det är märkligt vilken skillnad det är mellan teori och verklighet. Den skillnaden visar hur verklighetsfrämmande många kvinnliga debattörer är. Det verkar dessutom i många undersökningar att resultatet är i linje med den politiskt korrekta uppfattningen som tycks vara den som framförs tokfeministerna. Redan i skolan väljer tjejerna de riktiga mansgrisarna istället för de mera mjuka och det fortsätter så genom livet. Men ändå visar undersökning att de vill ha den mjuke,jämlike och romantiska mannen. På samma sätt påstår man att mannen ska avsätta minst lika stor del av sin tid med barnen, men vid en separation kämpar majoriteten med näbbar och klor för att få ha barnen hos sig. Men de feministtalibanerna tycks dominera debatten och deras snedvridna uppfattning ör den som syns. Kvinnorna borde se sig om och inse att det faktiskt finns en verklighet skild från fantasin.

#23 Ja, det tror jag du har. Eller så har smaken ändrats. Om du lyssnar på radio, kan du höra mycket om de här sakerna.Personligen, så har jag dåligt luktsinne och tycker att det är väl inget fel att vara naturlig. Att vara smutsig och lukta illa däremot, är inte samma sak som att vara naturlig, tycker jag.

#25 Forsblom du kan säkert ha både rätt o fel. OM din fru älskar dig helt och fullt och känner sig trygg - accepterar hon även DIN doft. Men fråga henne vad hon tycker om andra mäns svettdofter! DET är poängen... Hundar har inte mycket val.... ;-)

En mycket intressant debatt. I samhället idag är det många gånger inte politiskt korrekt att vara just man. Alla naturliga, manliga egenskaper får kritiseras hur som helst utan mothugg, medan samma kritik mot kvinnor genast möts av ramaskri. Är det naturligt hos många män att vilja dominera? Kan en man få minskad sexlust av att spela helt på kvinnans villkor? Att alla mäns värderingar, intressen och drifter är något fult som man bör göra sig av med? Jag ser liksom det skrivits ovan många gånger vackra kvinnor falla för män som inte direkt passar in i den politiskt korrekta mansbilden. Varför är det så? Just nu har jag en relation med en kvinna som älskar att ta emot oralsex. Eftersom jag älskar att ge, så funkar det bra - för henne. Hon vill ha sex hela tiden men tar bara emot. Under våra första nätter rörde hon mig knappt. Jag fick vackert antyda att det var viktigt att hon också intresserade sig för vad som var skönt för mig - inte bara i ord, utan i handling. En kortare period då man lär känna varandra är naturligt, men man lär inte känna någon om man inte ens försöker. Jag har varit i relationer där sexet varit otroligt bra och då är daglig se inga problem att få till, men som det är nu måste jag "tända mig själv" och då blir det inte lika ofta.

Pia,många gånger har jag njutit av dina epistlar, inte minst den senaste om sex. Själv snart 105 år inklusive moms vill jag återge några uttryck som jag använde vid intima situationer långt inne i lapplands fjällnära bygd. Logdansen var ett givet slagfält och det gällde att fånga och få hem något offer därifrån " Får jag följa hem till granriset?" var fråga nummer 1, dvs följa till porten - där låg en granrisbädd runt farstubron." Kan vi kallpusses nalta?" = Får jag kyssa Dig? Och här några standarduttryck om man lyckats komma innanför dörrren: " Du har inte mytje exeme Du" = Vad Du är mjuk och len. " Du schwettes lite för att vara så feit" = Vad du doftar gott. "Schläck på lampan " = tänd lyset. " Kan du bresa då nalta " = Vill du sära på benen. Flickan: "Har du vyre på HEA?" = har Du kondomer? "Prångel inte en abbar i mjärden min!" = gör mig inte med barn!" " Men så fantastiskt,det hire i hela kroppen" = Nu går det för mig. " Nu jer det nog, nu jere qvellning! = Dags att sova på det här. "åt mörnum lär vi grämes nalta" = I morgon lär vi ånga oss! Trots detta språkbruk är jag far till 7 barn (och har 18 barnbarn)

Lord#10 Förvisso finns det ergonomer som nog skulle kunna tala om för det om du använder armen fel - sexologen kan ha sina synpunkter på om du är särskilt hämmad då du vill använda den, men inte riktigt får till det - risken finns ju att ens uppfostran skuldbelagt lusten, med religiösa vanföreställningar som det kan vara svårt att komma över. Malena gjorde nog sitt till för att lätta på det liksom "Inge & Sten". Så har ve en annan frigjord programledare som nu är så kallad "sidekick" hos Nordegren i P1 - Nina Lekander [länk] med feministiskt perspektiv. Som programledare i Röd avgång - ett sextillvänt njutningsprogram som en period sändes fredagkvällar - framhöll hon att "en vanlig macka" allså en pojke i varje hål inte egentligen var så märkligt och rätt kul och kanske även skönt. Vad dom där grabbarna hette som jag har för mej var sponsrade av svensk sexualupplysning kommer jag inte ihåg men har för mej att en av texterna låg på svensktoppen ed - där två gossar (dom) raggades upp av en kåt brud som inte hade något emot att dom var ""två", "men då åker pökpåsen på"". Som jag ser det har det programmerats för mycket mer lekfullhet än vad som tydligen blivit fallet. Skälv har jag alltid varit lekfull och inte haft något emot varken gruppsex eller tresamheta konstellationer vilket inte säger att jag inte personligen föredrar den verkligt passionerade kärleken mellan älskande då lusten, lekfullheten och upptäckarglädjen inte är en påklistrad etikett utan det djupaste allvar.

Pia #14 Talar vi om sex inom familjen/par- samboförhållanden så är det så mycket annat som stör - bland annat en hel del andra krav som ligger tunga över både man och kvinnas skuldror. Såg apropå att du inte vet vilken åldersgrupp det handlar om att "blaskan" tror jag det var på löpet eller förstasidan hade ett rep om kvinnor som föredrar yngre killar - det som framträdde hade en åldersskillnad på så där en 20 år. Föreställ dej ett motsvarande reportage om män med motsvarande böjelse HUVA! Skandal och snust av värsta slag, för att inte direkt säga vad många tänker "JÄVLA PEDOFIL". Att det mycket väl kan handla om män i produktiv ålder som kärleksfullt tar hand om både sin lilla thailändska och deras gemensamma barn har jag sett åtskilliga exempel på i icabutika och coop - har även sett sneglande ögon som så definitivt uttrycker ogillande. I dessa något till åren komna damernas förhållanden som föredrar yngre gossar har jag inte sett skymten av en barnvagn - säger inte det något? Att "män blir avskräckta och känner för stora krav" har kanske med äldre damers bristande förmåga till tillfredsställelse då nerver och slidväggarnas känslighet avtrubbats något - kanske som en följd av alltför flitig användning av vibrerande dildos och andra retningsredskap - därav behovet av yngre uthålliga män och en uttalad önskan om mer sex då kvinnan har allt svårare att uppnå tillfredsställelse med det sex hon får, men rätta mej om jag har fel - jag är ju trots allt bara man och dessutom med mycket liten erfarenhet av äldre kvinnor då jag ju föredrar dom i mer passande ålder :-)

#20 citat//När tjejer ställer upp på analsex är det skrämmande. Därför kvinnor har/ kan inte få någon direkt sexuell stimulering av samlag i anus. Men det kan män via att stimulera prostatan.//sc. Ganska mycket talar för att både man och kvinna kan ha utbyte och njutning av analsex - pungslag mot kvinnans anus upplevs ofta som en särskild lustfullhet under knull i missionärsställning i varmt klimat - det är inte helt ovanligt att kvinna själv stimulerar både sin klitoris och sitt anus under samlag för att uppnå maximal njutning. Här ett utdrag ur Wikipedia//De lustförnimmelser som kan upplevas vid analsex beror delvis på hudens känslighet runt ändtarmsöppningen och att bäckenbottenmuskulaturen töjs vid penetration av ändtarmens ringmuskel, vilket stimulerar det sympatiska nervsystemet.//sc. Förutom då att män kan få en särskild sorts prostataorgasm. Inger, är det inte dumt att så där självklart uttala sej om saker du uppenbarligen inte själv har erfarenhet av - är inte det bara mest som att sprida fördomar?

#36 Du borde kanske läsa bättre ur Wikipedia och undvika eget önsketänkande? /// Prostataorgasm är direkt möjlig för männen, med lite övning, och är historiskt mycket vanlig i många kulturer. För kvinnor gäller inte samma möjlighet till orgasm gn att stimulera typ livmodern via anus... Däremot är det känt att i samhällen - där preventivmedel och skilsmässor m m förbjuds och vilka som är direkta patriarkala system - förekommer analsex mellan hetreo. Man vill undvika graviditeter och samlaget sker alltså på mannens villkor, vill jag påstå frankt./// Kvinnor kan få orgasm vid vaginala samlag u t a n att stimulera klitoris, men det kan väl inte du fatta? I många andra kulturer vet man detta, men här tror man att allt hänger på "klitoris"... Tjejen måste alltså lära känna sin egen kropp och inte t ex lyssna på stollar som du!

#30 Mats: det var roligt! Tycker du ringar in något viktigt - den där flörten, som i grunden måste vara fri...

Det var mycket information på en gång! Mycket av kvinnans ansvar för sin egen sexualitet ligger på henne själv tycker jag. Att kräva tjänster för att uppnå större tillfredställelse eller lägga för stor vikt vid sin egen sexualitet, blir sällan lyckat.Vi har (kvinnan och mannen) våra olika roller i kärlekskonsten. Jag tror att alla konstgjorda hjälpmedel har förstört förmågan till tillfredställelse för kvinnan i relationen.Det är ungefär som en man, som endast tittar på porr och sen inte kan njuta av ett vanligt samlag.Han tittar på en virtuell kvinna i stället.

Ja Lord #43 - jag är lite av den uppfattningen själv för min egen del. Min start var då jag i åttaårsåldern hittade en liten nätt bunt så kallade franska kort högst upp i ett köksskåp - det förklarade en hel del - det jag först fick höra av en tjej på barnhemmet var att flickor fick barn genom att stoppa in en korv i fittan - en prinskorv om man ville ha en pojke och en skiva falukorv om man ville att det skulle bli en flicka. Jag trodde inte på de där, men hon skulle bevisa det. Men vi fick vänta till nästa gång det skulle bli nån korv. Det vart falukorv, men inte blev det nån flicka - men det kanske berodde på att den inte kom in så långt och inte kunde den sitta där då vi i väntan på nedkomsten lekte med annat. Annars var det en rätt kul tjej och jag är säker på att hon begrep bättre så småningom. Själv tror jag mer på att tona ner det där med sexets exklusivitet - man kan älska och ha det skönt utan en massa arrangemang och att göra nån stor grej av att ungarna en period visar lite intresse för vad deras föräldrar sysslar med - det får man ta - och mina kvinnor har varit av samma mening, snart leker ungarna med annat bara dom får veta att föräldrarna har det bra. Och när ens sexåring går och öppnar för en besökande granne som knackat på och utan fniss eller andra åtbörder upplyser denne om att hans mamma och pappa är på övervåningen och knullar, men att dom nog snart kommer ner - då tror jag inte synen på sex är särskilt dramatisk - och nu tjugo år senare sexuellt problemfri. För min egen del skulle jag nog önskat att inte mina föräldrar varit så pryda - mina syskon och jag fick nöja oss med att kika bakom draperiet och innan vi fattade att morsan tyckte det var skönt fast hon lät som om det var fel på henne så var jag riktigt jäkla förbannad på farsan och var på vippen att klippa till honom.

Jo så är det nog till stor del i dag Lordchaos #45 - men inte ens den svenska befolkningen är så särskilt homogen - inte ens bland infödingarna. Frikyrkobältena har MYCKET varierande grad av öppenhet i sexuella frågor - och efter häxjakten på pedofiler i största allmänhet är det många som inte vågar bada utan badkläder med sina barn ens i badkaret. Världen (människan) är mentalstörd vad gäller det sexuella. Och som om det inte räckte med tokigheterna i sammanhanget som svenska folket själva inte på något sätt har grepp om så har en hel del av de människor som jagats hit från andra håll i världen medfört sina egna problem och vanföreställningar som vården eller folkupplysningen från början inte har en susning om utan helt oförberedda blivit tagna på sängen helt utan förspel. Men erfarenheten växer och förståelsen för egenheterna ökar ju mer vi "pratar om det". I Stockholm, Uppsala och Göteborg har jag tillsammans med lite andra folk som förstår vikten av både upplysning och bejakande gjort en del utställningar om erotik, könslighet och vår sexualitet som förtryckande kontrollområde långt utanför vår repproduktivitet. Vår sexualitet är utsatt för olika former av förtryck där skuldbeläggning är det farligaste och verkligt lobotomerande verktyget vilket jag tror även fortsättningsvis måste synliggöras och oskadliggöras inte minst med tanke på vissa utifrån kommande kulturers kontroll av människor med vår könsliga kränkbarhet som främsta tortyrredskap - och särskilt i det fallet kan man ju tycka att svenska kvinnors rop på mer sex kan tyckas patetiskt. Vad jag vet så har just kvinnor inte några problem att få till det - det vill säja om dom är någorlunda attraktiva.

Jo kategorin finns för att Du ska förstå att det finns ett samband...;-)

Lordchaos Förvirring har tydligen uppstått ändå. Hade ett långt samtal i går med en grabb på dryga tjugo som hävdade att sex och kärlek på ett definitivt sätt hörde samman och att det "moderna" sättet att skilja på dessa fenomen allvarligt skadar människor. Den romantiserade och starkt idealiserade bilden av kärleken i sammanhanget som överordnad drifterna är alltså inte död - han anförde bland annat svartsjukan som belägg för att detta skulle har biologisk relevans.

Att det går utmärkt att känna kärlek utan att ha sex var en nyhet för mig! Det betyder att man kan älska någon och välja bort sex? Ganska ovanligt i verkligheten, skulle jag tro, om det handlar om män och kvinnor.

Pippi #51 - så länge du talar för din uppfattning är det helt OK - det är då folk gör sej till talare för en allmän sanning eller ett ideal som ska krängas över huvudet på alla andra som vissa problem tillstöter. Tar vi till exempel prostitution som ju mer eller mindre i normaltänkandet kan sägas vara en situation där sex och kärlek separerats, men vad är det som säger att en sexarbetare inte älskar sina kunder? Andra vad man skulle kunna kalla mentalt prostituerade kan man få hör älskar sina jobb. Jag lovar att det straxt dyker upp någon som kommer att säga att det är en helt annan sak :-) och det kan ju vara svårt att hävda att det inte är det - men oavsett det är likvärdigt eller ej - vad är det som säger att det ena skulle vara sämre eller bättre än det andra?

Lordchaos #53 Vad är det som säger att osjälvisk omtanke skulle vara kärlek - och större än det sexuella mötet och den ömsesidiga viljan att framkalla och dela njutning? Den där omtanken svarar ofta mot ett annat egenbehov av typen tillfredsställelse genom andras beroendeställning.

#54 ” så länge du talar för din uppfattning är det helt OK” Jag för alltid fram min uppfattning, mitt perspektiv, mitt uttryck för vad det må vara, du för fram ditt och alla andra för fram sitt. Ser inga problem med det. --- ”det är då folk gör sej till talare för en allmän sanning eller ett ideal som ska krängas över huvudet på alla andra som vissa problem tillstöter.” Vilket ideal upplever du att jag vill kränga över huvudet på dig? Får medge att jag inte hänger med riktigt här. Håller du inte med om att en måltid med mat och dryck är mumma? (Med det inte sagt att det ena inte är gott utan det andra.) Det står dig och (alla andra) fritt att tycka vad du vill, oavsett vad jag ser som ”ideal”, eller? --- ”vad är det som säger att det ena skulle vara sämre eller bättre än det andra?” Det vet jag inte. Vet inte heller om frågan var ställd till mig.

#53 ”den större kärleken” ser jag mer som en större ”öppning” för kärleken att flöda ut till fler och fler. Kärlek är för mig ett eget ”väsen”, som har ”stängts in” eller ett varande som blivit överskuggat av t ex rädsla. Vi ”ger” inte kärlek, vi låter/låter inte den leva, flöda. Min lilla liknelse handlade om parrelationer (korta som långa) där öppningen är stor nog att omfatta en annan människa. Öppningen kan vidgas med t ex barn till att omfatta fler och fler…… Tills omtanken (som är en del av kärleken) om alla andra individer finns. --- Vad gäller sex så kan det även användas som uttryck för andra, mindre "trevliga" känslor.

#54 Pippi - tror jag tolkade ditt inlägg som mer generellt än du menade. Och på din fråga - om vilket ideal upplever du att jag vill kränga över huvudet på dig? Kan jag nog bara säga att du nog som du själv uttrycker det "inte hänger med" - Resonemang i trådarna är inte så helt personliga som du upplever - mycket är tämligen flytande resonemang kring ämnet och inte personliga angrepp.

Bizon#54 ”Resonemang i trådarna är inte så helt personliga som du upplever” Det blir svårt att svara på mina upplevelser i trådarna när jag inte vet vilka trådar och vilken/vilka annan/andra upplevelse/r du talar om. För att hålla mig till den här tråden och mitt förra svar till dig, så kan jag hålla med om att jag av sammanhanget tolkade ”folk” som (även) riktat till mig.

Ja Pippi, jag håller med om att begreppet "folk" är ett svepande och generaliserade uttryck, men tänker också att det är bra om man inte helt i onödan ser det som ett personangrepp om man själv känner att man inte direkt hör till den i sammanhanget aktuella kategorin - om man har något avvikande att anföra som kan vidga begreppen så är det ju bra att kunna bidra med det med lite beskrivande sakargument. ------ Kan även förstå att du tycker det blir "svårt att svara på mina upplevelser i trådarna när jag inte vet vilka trådar och vilken/vilka annan/andra upplevelse/r du talar om." Men ett tipps är nog att det gäller de frågeställningar och ämnen du finner i den aktuella tråden.

Att tjejer vill ha mer sex men inte får det måste vara en tämligen subjektiv upplevelse. Samma sak gäller för grabbar skulle jag rent personligen vilja påstå och jag ska summera mina upplevelser från könsmognad och framåt. På sextio-sjuttio-talet då en del av den sexuella frigörelsen tog fart gällde det att nosa upp en villig flicka för natten som dessutom kunde bjuda på frukost, och så länge ingen önskade något mer än så så var alla glada och lät sej nöja med det. Fördelen var att vi fick ganska god erfarenhet och utvecklade var och en sina egna preferenser - en annan fördel var att ingen behövde gå omkring med akut sexhunger då det i allmänhet blev knulla av då det var den avgörande meningen med att ta någon med sej hem. Redan på den tiden var många inbegripna i så kallade KK-förhållande som kunde vara ett eller flera samtidigt och även parallellt med något mer seriöst menat parförhållande. Men just där tillstötte problemen med otillfredsställd sexlust - särskilt då trogenhetsbegreppet gjorde sej gällande. Kunde vara att efter den första tidens klart tillfredsställande sexuella utlevelse kunde en paus vara på sin plats - och var det inte ett önskemål från bådas sida så inträdde en viss obalans - något som komplicerat fler än ett lovande förhållande. Sedan då barnen kom så tillstöter ofta samma komplikation som man med lite förståelse, kärlek och god vilja kan ha fördragsamhet med och allt - både kärlek och lust kommer åter efter ett tag. - Ytterligare egenskaper som gör att det är svårt att svepande tala för att tjejer vill ha det ena och killar det andra är då en eller annan graviditet har passerat och då särskilt kvinnor har lite sviter av dessa - då ska det en hel del äkta kärlek till för att visa samma goda lust och glädje som innan den mogna kvinnans förvärvade egenheter begränsade utlevelserna. -------- Många kärleksförhållanden klara av även detta, men inte alla. Och för de där svartsjuka och ägandebegär sätter stopp för andra utsvävningar sätter ledan in sina klor och skiljda vägar blir många gånger den ända medicinen.

Jag tror med förlov sagt,att det bästa för "skäggiga damen" är att vara utan kläder - när det gäller.....det blir bäst så!! - Mvh.

Att nudister "lär vara generellt lyckliga" tror jag det ligger mycket i. Orsaken kan jag tänka mej är att människor som klivit ur skammens tvångströja faktisk släppt en tung börda som det visat sej vara onödigt att släpa på - och det är vad andra ska tycka eller tänka om de egna små tillkortakommandena vad gäller sin kropps eventuella skavanker. Avspänt nakna kroppar är vanligen helt acceptabla för att inte säga vackra som nog ändå är precis vad dom är. Modekläder konstrueras till stor del för att framhäva sexuella attribut - vanligen även för att ge de sexuellt laddade kroppspartierna större laddning än dom i praktiken har då väl kläderna kommer av - en viktig orsak till den ymniga förekomsten av "one night stand". Särskilt kvinnokroppen är drabbad av de tillfälliga modeidealen som putar upp tuttarna under hakan på damerna och samlar ihop rumpfläsket så dom ser riktigt tjusiga och vältränade ut och fasta i hullet innan kläderna kommer av - motsäger lite av det jag sa om nudisterna, men inte då kvinnomodet framför allt handlar om falsk marknadsföring. Samma sak gäller hela denna förbannade sminkindustri som har ett par ton produkter i varje varuhus - förutom att vissa stinker vedervärdigt så skapar dessa färgämnen en falsk look av frisk rosighet i ansiktet hos många brukare som när dessa färgämnen kommer av visar ett glåmigt skämt eller nidbild av begreppet kvinna - vilket troligen inte skulle vara fallet om damerna lät lite sol och frisk luft komma åt ansiktshuden emellanåt. ------ Inger, du sa nått om osäkerhet - betyder detta att kvinnor på något sätt är osäkrare och mer lättmanipulerade än män - eller är det så illa att det är vi män som är så lätta att kollra bort då vi går på så billiga trick - förutom då att ko-smeten i fråga är tämligen dyr - eller är det vår storsinta fördragsamhet som gör att vi inte sätter ner foten och visar att det för vår skull inte alls är nödvändigt med detta kladd och ständiga krigsmålning?

Forsblom - du är inte så särskilt lustig oavsett om Pia har man och barn. ;-)

Jan O #75 - Vad anser du om Theoretts syndroms betydelse för samhällsutvecklingens slagsida då det gäller fördelningspolitiken i stort då det gäller att kvinnan generellt enligt rubriksättaren inte får så hon blir nöjd - och detta trots villiga fula gubbar?

Tack för sympatiska kommentarer ang. mig och #73 forsblom. Nej forsblom, jag är inte gift utan skild. Att vilja ha fler MANLIGA VÄNNER, betyder just(LÄS) fler MANLIGA VÄNNER!Det har flertalet förstått, men jag är van vid att människor missuppfattar saker och ting väldigt lätt. Kanske det beror på dessa tider, då folk springer omkring som galna och inte har tid att varken lysssna eller tänka efter. Då är kollektivet bra, för där finns olika typer av människor, som kan stötta varandra lättare än i ett parförhållande. menmånga är misstänksamma mot kollektivet. En av dem är du. Men jag tror det beror på ovanhet vid tanken. De äktenskap jag känner har alla sina problem. En del människor får hälsoproblem pga. ensidighet, att någon bestämmer för mycket i en relation. Då menar jag att kollektivet kunde vara en bättre ide. Men många klarar ju inte ens släktingar eller sina egna föräldrar, så det är en utopi för de flesta. Eller något de flesta hatar- ett kollektivt boende.

Klart man ska kunna ha vänner av båda könen, utan att det är något sexuellt inblandat!

Beklagar att du inte kan ha ensamstående vänner. Men jag har inte själv några sådana problem. (Re: #81, [länk] .)

Du menar tydligen partners, när du skriver vänner. Det är inte samma sak.

En vän förstår om man säger nej, för att man är rädd om sin relation.

Därför menar jag att det är nödvändigt att förhålla sej så ärlig och öppen som möjligt till och med det vi verkligen känner - med tiden kommer då de verkliga vännerna att utkristalliseras från de med andra agendor än vad som är bra för en riktig relation - men det säger inte att man behöver vara ovän för det, bara att man inte kan bli så intim med alla.