Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Kan man vara moderat som moderat?

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Kan_man_vara_moderat_som_moderat/Sourze_style.html .
På min artonårsdag var det valsöndag och jag röstade moderat.  Nu var det länge sedan jag röstade på något parti ö.h.t., för alla är korrupta eller har så få som ö.h.t. känner till att de existerar att det är meningslöst att rösta för valsystemet, vilket ju en röst i dag i praktiken är för.
DÅ JAG VAR ARTON År hade jag ingen rösträtt men fick det väl ngt år senare. Bodde då i ett litet aktivt industrisamhälle Vårgårda, känt genom Fåglumsbröderna etc. Jag upptäckte snabbt att vänsterfolk ville ha jobb men aldrig skapade några. Ser likadant ut i dag. Dåvarande Högermoderater var lite för näriga och egoistiska , de byggde företag men motarbetade facket. Folkpartiet var stort i dessa bygder på 1950-60 talen.Det bestod av arbetare o tjänstemän som uppskattade företagsanhet, de såg inte fabrikörerna som utsugare av arbetareklassen.Många FP-are hade börjat enkelt men arbetat o skolat sig uppåt o börjat dra igång små företag, som ibland blev stora.Den attityden kände jag förtroende för och har nog sedan dess i huvudsak varit FP-are. På landsbygden rådde Bondeförbundet/Centern o de drev ju hundratals lantbruksföretag i alla storlekar. Det var ett klar socialt parti men liberalism ville de inte höra talas om.// Folkpartiet Har genom åren lyckats rätt bra med att balansera i mitten av vår blandekonomi så jag förblir nog FP_are ett tag till.Med social-liberal hälsning Jan
Då jag skulle rösta första gången,lyssnade jag på Bertil Ohlin,han talade om Frihet,och individens eget ansvar! - Detta tilltalade mig så pass mycket,att jag sedermera har varit Fp troget! - Inte för att det är Fp,utan för att Liberalismen i Sverige,heter Fp! - Att vara Liberal är så fint,att t.o.m. Moderaterna ville vara det för en del år sedan!
Då jag först läser Janne Boss, och sedan ditt inlägg Janne O, blir jag förbannad för att det inte fanns forskning för är att skapa genetiska kopior tidigare.
Leif KUL FORMULERAT även om vi är långt ifrån kopior. Frikyrkliga Liberaler är mkt individuella.
Janne du har misstolkat eller var jag otydlig? Jag ser inte att ni är varandras kopior, jag skulle vilja haft fler av var och en av er.
Om ni är intresserade av Barcelona Milan (2-1), i realtid try this:[länk]
#4) Idag är väl åtminstonde huvudelen av 4 partier socialliberala. Fast Fp sladdar betänkligt med Björklund i vid styret, av dessa 4 finns det åtminstonde 2 som står för mer liberal politik än Fp idag.
Leif Arne. För mig är frågan vilket parti som är mest social-liberalt eller frisinnat som det sas förr. Svaret har varit FP förr men är det inte självklart nu. Moderaterna var nyligen det Liberala Partiet. Så lite stat som möjligt. Var de står efter en rejäl valvinst eller förlust vet jag inte...
Leif // jag skulle vilja haft fler av var och en av er// det vackraste jag läst på länge.
Finns en test på denna länk ni kan se för att utröna hur libertarianska ni är.

[länk]
Att vara moderata är väl egentligen inte det som M är mest kända för?
JAN O / Vad är Nya Moderaterna mest kända för, du som studerat Skrifterna ;-) ?
#13) Som liberal så är jag rätt noga med att poängtera att jag ingalunda är libertarian.

John Stuart Mill, ja.

Ayn Rand, nej, bevare mig.
I dagens politik tycker jag i många lägen Reinfeldt står för en mer socialliberal politik än vissa ledande företrädare för (c) och (fp). Något jag aldrig trott mig kunna uttrycka för en 10 år sedan.
L A nr 2/ Jag har på senare år hört många vänstermänniskor uttrycka sig som Du. De har helt enkelt fått stort förtroende för Reinfeldt och Borg.. Börjat köpa Sv Dagbladet i stället för Aftonbladet osv.Detta långt in i klassiska fackliga led...Just nu har många verkligen bytt sida - men vi vet inte för hur länge!!
#18) Egentligen är det väl ett sundhetsteckan att inte väljarna alltid röstar likadant. Idag ser kartan ut som den gör, hur den ser ut i morgon vet ingen, då omprövas tidigare ställningstaganden.
Leif Arne, har du gjort testet? Så du vet med säkerhet om du är det eller ej.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .