Leif Erlingsson
2013-06-18
UNDRANDE
2012-06-14 16:21:00
Varför har numera jeansbyxor gällivarehäng?
Leif E Ström
2012-06-15 23:53:00
Jennie, mycket information för de som gillar jeans och vem gör inte det. Jag tänkte korrigera en uppgift angående jeansen på "50-70-talet som du anger. 70-talet lämnar jag därhän, däremot 50-60-talets jeans har jag koll på. Få klädesbutiker hade amerikanska originaljeans i början av 50-talet till försäljning. Det som efterfrågades var "Lee" resp. "Levis", varav Lee var den absolut populäraste. Jeansen fick i Sverige sin uppmärksamhet genon Camels cigarettreklam, och James Dean på film. De inhemska jeansen köptes i första hand på postorder av Algots. De kunde även tillhandahålla den bruna varianten som såldes med blixtlås på bakfickorna och superhöga slag, som visade den ljusare insidan. Några supersmala jeans fanns inte att tillgå utan tjejerna hjälptes åt att sy in "braxorna" åt varandra då de satt på. Då de var ensamma, var de utlämnade åt en halvtimmes jobb på golvet för att få på sig stuprören. Att grabbarna skulle haft smala jeans, i dess begynnelse skulle aldrig John Wayne godkänt. Trenchcoats som du nämner, kallade vi för "ghandiskynke", och var helgens ständiga överrock då man skulle gå på en "lördagsrulle". Man kunde t.o.m. stila med en "ankdam" på roten om sällskapet så krävde.
Jennie Johansson
2012-06-16 18:38:00
Hej Leif!!
Vad roligt att möta en till som gillar jeans.
Om du läser igen så ser du att jag inte hänvisar till att märket i sig skulle varit poppis på 50-70talet,utan att jag påpekar att modellen skulle vara supertight i motsvarighet till hur modellen på Levisjeansen såg ut från början och mig veterligen så fanns det även unga herrar som låg på golvet att åla på sig stuprören - till många äldre damers skräckblandade förtjusning ;)
Tack i alla fall för all annan info du delar med dig av, det med Lee visste jag men inte resten, himla roligt!! Och nu undrar jag ju genast: Har du själv ståtat med ankdam? :)
Mvh Jennie
Jennie Johansson
2012-06-16 18:54:00
Hej Undrande:
Idag är många jeans gjorda i stretchmaterial eller innehåller ex linne och de tappar formen väldigt fort så jeans som sitter snyggt på morgonen kan ha "häng" på eftermiddagen:)
Jeansmodet idag är ju väldigt brett från sk Skatehänget (gällivarehäng) till supertighta så de nästan ser påmålade ut. Trendigast just nu dock är en mer normal midjehöjd och raka/smala ben när det kommer till jeans. Byxor däremot bör ha en loose fit dvs lös passform och vida ben.
mvh
Jennie
Leif E Ström
2012-06-16 19:58:00
Jennie, ibland blir kan det det bli hur som helst då en bokstav fattas. Givetvis skulle det stått "ankdamm" på roten. Denna klenod var Sinatra-inspirerad och hade en "stukning" som kunde härbärgera en liten mängd vatten och eventuellt en minianka på skullen. Skämt å sido, det var en tuff hatt, betydligt mindre än gangsterhatten N.o 1 Borsalino Fedora. Förmodligen har du redan vetskapen - om inte gräver Susanne Ljung i sitt program "Stil" i P1, fram allt som är värt att veta om mode och trender. här får du en länk till en artikel skriven av tecknaren Börje Dorch, där han tecknar ner lite om stockholmsungdomarnas dåtida favoritbutik för kläder, "Hollywood". [länk]
Owe Streger
2012-06-17 21:49:00
#2/ Leif E Ström/ Ursäkta att jag hoppar in i jeans-debatten, men vad jag kommer ihåg hade jeansen fickor sydda på utsidan av benen, innan det fanns några Lee eller Levis i Sverige. Köpte själv flera par jeans i USA 1957 då som sjöman. Sålde något par med god förtjänst. När det gäller Sinatrahatten var brättena för breda för oss grabbar i ”Krillan” Kungsholmen Stockholm, då kom saxen fram för en modifiering av brättet för en tuffare stil på kannan, man sa aldrig hatt. Trenchcoats eller ”Skynket” som vi sa, förknippar man väl närmast med Humphrey Bogart. Har tänkt på det där om att fickorna satt på utsidan av byxorna, blev lite osäker när jag inte hittade några bilder på nätet för den modellen. Hittade en film om raggare och knuttar på 50-talet, (efter 56 sekunder stoppa filmen) en av knuttarna håller handen i en utanpåliggande ficka som jag tolkar som jeans. [länk] Hittade också ett härligt medley av storbandsmusik (Glenn Miller)som sällan spelas nu förtiden. [länk] Några snygga brudar att titta på fanns också. [länk] [länk] En liten kille med glasögon måste ses i nästa film. [länk] En som går att lyssna på än i dag. [länk]
Leif E Ström
2012-06-17 23:04:00
Så gärna, du är hjärtligt välkommen. Jag börjar med att jag ständigt har anknutit den "lilla med glasögon" i mina blogg/artiklar och kommentarer. Här får du en bättre amerikansk version [länk] Kungsholmen är min fars, farfars, farfarsfar och farfars farfars hemvist men då sa dom Westermalm. Skulle man gå man på bio utgick man från Kungsholmen. Skulle man kolla in amerikanska modet gick man på "Kingside" och där kollade vad som köpts på Hollywood. Dina kollegor på sjön köpte förmodligen också hem amerikanska pilot-jackor gjorda av fallskärmstyg. Kunde man sedan stoltsera med myggjagare i oxblodsfärg, var kvällens utgång given. Avslutar denna gång med att blixtlås, olika jeans-varianter, färger osv, var för de flesta tjejjer oviktigt till en början, dom flesta hade inte råd med amerikanska jeans. Men det dom hade var fan så mycket bättre, högklackat, strumpor med söm, getingmidja och en vid plisserad kjol som satte fart på alla körtlar i dess närhet.
Owe Streger
2012-06-18 20:56:00
#7/ Leif E Ström/ Instämmer med det du skrev, speciellt den sista meningen. Myggjagarna var inte bra för fötterna, men skulle man gå på lokal var det ett måste. ”Slamkryparna” var sköna att ha på fötterna och bekväma med blixtlås, hade ett par på fötterna när jag besökte Manhattan för första gången 1957. Många nymodigheter kom från USA, men mina ”slamkrypare” tror jag inte många hade sett förut. Namnet antyder något om olämpligheten att använda skorna i för varmt väder. Tillverkades i Italien om jag inte minns fel. [länk] Ser också att du har släktforskat en del, samma här. Ström Soldatnamn? Din bloggsida?
Owe Streger
2012-06-18 21:01:00
Jennie Johansson
2012-06-20 19:42:00
Leif och Owe: Wow, vilka intressanta modeaspekter och fakta ni delar med er av, tack!! Otroligt rolig läsning måste jag säga! Önskar er en fin fortsatt onsdag / Jennie
raphaelmabo
2012-06-20 20:14:00
Roligt skriven artikel. :) Idag växer allt mer ett alternativ till denim och bomull fram, nämligen hampa. Genom att bomull kräver mycket odlingsresurser och hög vattning, så ökar användningen av det resurssnålare hampa som trivs utmärkt med ekologisk odling. Det finns idag flera märken som kör hampa i sina jeans, dock inte direkt av välkända och klassiska jeansmärken (inte som jag känner till iaf). Hampa är ett skönt material.
Owe Streger
2012-06-20 21:42:00
#10/Jennie/ Bottiner var ett suveränt hjälpmedel för att skydda myggjagarna från att bli blöta vid dåligt väder. Gummiförsedda med blixtlås för att snabbt dras av när det var dags att lämna in dessa, samt kannan och skynket för kvällens besök på någon dansrestaurang. Garderobiären som det så fint hette fick heta ”rockslusken”. Modet brukar återkomma med jämna mellanrum, men bottiner har jag saknat genom åren, eller är det något jag missat. Blåa ”gympadojor” tygskor, gummisula utan klack knallade man runt med, inte speciellt fotvänliga, men gick också bra att spela fotboll med, på pojklagsnivå.” Hanbollsdojor” var också användbart för en yngling, gummisula med kraftig tygläst som gick högt upp över anklarna. Det jag skrivit om här är tidigt 50-tal, tidigt 60-tal. länk. [länk] [länk]
Jennie Johansson
2012-06-24 15:55:00
Hej Raphael, vad kul att du gillade krönikan ツ Ja, hampa är på fram-marsch, framförallt hos ekologiska och miljömedvetna designers och varumärken. Idag så tillverkas ju allt från väskor, skor, kläder och ex bärselar till småbarn i hampa och konsumeras av människor som har en "grön" syn/livsstil- framförallt i LA är den gruppen stor då synsättet i stan är Hälsosamhet no#1 och allt som blir stort i USA , blir stort i resten av världen och i detta fall hejjar jag på det.
Jennie Johansson
2012-06-24 16:01:00
Owe: Rockslusken jag dööööör, vilket underbart roligt smeknamn!! Mja, idag får vi nog hålla till godo med galoscherna. Det positiva med dem är att de fått en uppsving sista åren och finns i dag många nättare modeller och färger. Kan det här vara något: [länk] , [länk] , [länk] Ska kolla in dina länkar :)
Leif E Ström
2012-06-24 19:03:00
Jag kunde inte låta bli att göra ett nytt inhopp. Jag hade en arbetskollega som var både svensk och amerikansk medborgare. Han for till staterna i mitten av fyrtio-talet och hann vara med om Korea-kriget, innan hann vände tillbaks. Med i garderoben hade han full uppsättning av skjortor, byxor, kavajer och skor. Vi arbetade tillsammans i trettio år. Under hela denna tid, var uppsättningen tip-top och han bar kläderna som om han vore tjugo. Akterskytten gick nämligen på gym under hela denna period, bara det var ganska unikt på den tiden. Liknande kvalitéer gick inte att uppbringa i Sverige, även om Ströms försökte. Jennie om du förställer dig en filmscen i ett samtida amerikanskt vardagsrum [länk] så fattas han där i alldeles egen hög person. //På andra sidan om oss jobbade en utlandsredaktör, vilken i princip aldrig böt kläder, framförallt aldrig skodon. Han bar året om slamkrypare, och det sägs att han en gång somnade på redaktion (blöt fest), och kamraterna passade på att lufta hans fossingar. Avdelningen blev utan städerska i en vecka. Här finns allt om varianterna: [länk] PS! har kollat "dina" galoscher, älskar framför allt priset och färgerna.
Owe Streger
2012-06-24 20:36:00
#14/Jennie/ När jag var ung och hörde ordet galosch, tänkte jag att det var bara gamla gubbar som använde sådana. Dina länkar visar på några modeller som verkar vettiga att ha på fötterna och nu när kriteriet gubbe är uppfyllt för min del är det bara att slå till. Hittade en bättre bild på hur mina ”Bottar” bottiner såg ut när jag var ung. [länk]
Owe Streger
2012-06-24 20:38:00
Owe Streger
2012-06-24 20:39:00
Leif E Ström
2012-06-24 22:40:00
Hej igen Owe! Uppstod inte samma problem för dig som för mig, då man gick på fest? Gick man sent fick man aldrig tillbaks sina egna bottiner.
Oftast var de minsta paren kvar, för dessa var svårast att kränga på av någon anledning.
Owe Streger
2012-06-24 23:35:00
#19/Hej! Det blev långdraget med förlängning och straffar.Det var inte bara bottinerna som var för små, balansen hade blivit sämre av någon konstig anledning.
Jan Olsson
2012-06-25 08:36:00
Bottiner och Galoscher är två olika produkter! - Bottiner i huvudsak för Damer,galoscher för Herrar! - Tjockleken på materialet skiljer sig också betydligt! - Bottiner oftast också fordrade med mjukt ludd,galoscher däremot,ofordrade och mycket tunna! - Man upptäcker skillnaden då man ser klacken! - Bottinen är utformad för att innehålla en sko med högre klack än en Herrsko! -
Någon som hört det glada gamla tilltalsropet Herrar emellan,"Hej på Dej,din gamla Galosch"?
Däremot skulle det vara en otidighet att kalla en Dam,Hej på dej din gamla bottin!
Dessa uppgifter är tagna ur ett långt livs erfarenhet! #21 Jag och många unga killar med mig hade "herr"-bottiner på 50-60-talet. Utmärkta ofodrade gummiskodon med dragkedja (det saknar galoscher) som skyddade våra skodon vid blött väder. Galoscher fanns knappt längre på 60-talet.
Owe Streger
2012-06-25 21:53:00
#22/ Per W/ Du verkar ha klart för dig vad som användes på fötterna i din uppväxt, då är vi några stycken som har likvärdiga minnesbilder, till skillnad mot Jan Olsson som kom med helt andra påståenden om vilka som hade bottiner på sina fötter. Hemma i mitt föräldrahem använde farsan och jag bottiner, morsan pampuscher och alla hennes väninnor. Har hittat en kille till som har skrivit om sina ungdomsminnen i en rolig artikel. Det sista stycket kanske stämmer med vad Jan Olssons dambekanta hade på sina fötter. [länk]
GunnarL
2012-06-26 01:14:00
Ovanligt intressant diskussion om bottiner och galoscher! Mycket sympatiskt tycker jag. Nästa ämne kan lämpligen bli "poplinrockar, nylonskjortor och galonjackor" så att så många som möjligt får möjlighet att berätta sina minnen från den tiden. Själv hade jag aldrig bottiner men farsan hade galoscher och jag hade i alla fall slamkrypare - utmärkta skodon.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|