Det var mycket av den gamla vanliga kverulansen som det knappast är värt att polemisera mot - dels därför att femoskribenterna här på sourze undviker dialog, och dels därför att det är för dumt.

Men något bland allt detta tycker jag författaren ska ha kredd för, och bortser då från det generella och motsägande.

Skribenten menar med övertygande självklarhet att "En kvinna vill inte bli objektifierad" - hur stämmer det?
- Varför skulle inte kvinnor vilja springa omkring som plastdockor om dom nu gör det av fri vilja? Jaså det är inte av fri vilja, nähä?

Vad har då sådan makt över kvinnors viljor - har dessa möjligen en så svag mentalitet att dom borde förblivit omyndiga till uppåt trettio år då dom tydligen är så undergivna att dom inte förmår ta vara på sej - kanske är det den där felande genen författaren nämner som ställer till bekymmer?

Det påstås även i artikeln att en kvinna inte vill bli sexualiserad. Jaså - varför ägnar sej då så många kvinnor sin tid åt att just sexualisera sej? varför sysslar hon med sånt som hon inte vill? Kan inte tolka detta annat än som ett självförlöjligande.

Att kvinnor generellt inte vill bli våldtagna - faller sej däremot ur min synvinkel naturligt. Däremot inte att kvinnor inte begriper sitt eget bästa. Hur kan en kvinna tro att hon i en fullständigt galen värld kan utgå från att hon kommer att bli respekterade av alla galningar när inte galningarna ens respekterar sej själv?

Kvinnors halvnaket exponerande sexkroppsuppenbarelser som med kosmetikans hjälp, korsetter och "pushup" vingliga fotbeklädnader och vickande rump annonserar hjälplöst villig löpskhet talande till mannens hjälpsamma natur att stå till tjänst i sådana situationer - ja vad kan hända då vid en avvisning om det inte är en hyggligt funtat man med självkontroll?

Alltså - ni tjejer är tydligen lite för naiva för att förstå att det inte är en sagovärld ni lever i. Verkligheten borde åtminstone få de smartaste av er att agera med lite mer självbevarelsedrift.

Du talar utifrån dej själv, säjer du och menar att det var en period när du gillade rollen som objektifierad - du kände att du därigenom fick den uppmärksamhet du eftertraktade vilket jag antar gav dej viss självkänsla och kanske även en man att para dej med.

Ja det är väl naturligt att tillgripa de attribut man behöver för att bli gångbar på den marknaden - nu har du kommit lite till åren vad jag förstår och behöver inte anstränga dej för att snärja karlfolk då jag antar att du fått ditt på det torra.
Gott så - men du ojar du dej över att nya unga kvinnor ska behöva tillgripa samma knep och känna sej så obekväma som du gjort i en så påklistrad kvinnoroll.
Där håller jag med dej - för de kvinnor som inte gillar "spelet" borde det finnas andra alternativ - liksom för de män och kvinnor som inte vill delta i den svenska drogkulturens ständiga nedsupande för att platsa in i köttmarknadens kutymer och för att få släppa lite på kritiken inför kvällens slutliga bekräftelse av könslig gångbarhet.

Stå på er flickor - visa vad ni går för - avstå från er stereotypt påklistrade sexighet - låt hela den förbannade kosmetikaindustrin gå i putten - var naturliga - visa att ni inte bakom era masker också bara är samma löjligt kverulerande clowner, då ska ni se att de MÄN som redan nu lider av vad exploateringen av kvinnlig dumhet fört med sej ända in i sängkammaren kommer att ge er den respekt ni förtjänar.

Halleluja, vad fel det blev ha,ha så här ska det vara skrivet.// tänk efter vad är vi människor är för någonting som de flesta givetvis inte har med i sitt medvetande. Som en betraktelse är vi utklädda djur och har exakt samma behov som alla andra däggdjur!