Du kanske som "feminist" (vad för sort?) kunde ge en definition på begreppet "jämställdhet"? Har aldrig sett en verklig sådan faktiskt, mer än den vanliga i media, "på kvinnors villkor", "män måste ändra på sig" osv.
Sedan kan du kanske ge en mer seriös analys av den här studien, som inte alls är ensam. Män anses som orsak till "ojämställdheten".
Men kvinnor är inte heller särskilt "jämställda" i sin könssyn och sina val, finns en hel del forskning.

"Tja" skulle det första ordet vara.

Hej Jocke! Min personliga definition av jämställdhet är allas lika möjligheter, rättigheter och skyldigheter, oberoende av kön. Fokus på individ och inte biologiskt kön.

Angående studien så tycker jag inte att den, åtminstone inte baserat på vad DN och Aftenposten skriver, kan tolkas som något slags beskyllande av män för det ena eller det andra. Jag skulle ställa mig bakom tanken om att det är attityder och värderingar i jämställda relationer som gör det lättare att ta beslutet om separation, i förhållande till ojämställda/mer traditionella relationer. Det var det jag försökte peka på i min artikel. Om man nödvändigtvis ska fördela någon sorts "skuld" i detta (tveksamt om det ens är relevant) så tror jag nog att både män och kvinnor är lika ansvariga för att upprätthålla dessa normer.

5 Ja det kan vara både det ena och det andra. Men att "jämställdhet" är ett utjatat och missbrukat begrepp, som aldrig ens har definierats utanför mediafeminismen snäva tolkning, (och numera statsditon) det är min uppfattning. Och aldrig verkar vi därför nå dit heller, inte så konstigt då!
Mvh JS. "På båda könens villkor, för båda könens bästa"

#7 Jag är inte så säker på att jag håller med dig där, men vi har kanske olika referensramar. Om du läser bloggar, Twitter och Facebooksidor där "vi feminister" håller till så tror jag att du skulle hitta en definition som stämmer ungefär överens med min.

Här följer ett vittnesmål från feministen(!) Hanna Friden, om tillståndet för frågan på nätet:
Hanna Fridén: “Det finns en grupp kvinnor som inte sällan jag får bära bördan att förklara mig mot. Kvinnorna som hatar män. Kvinnorna som beter sig som skit mot män“.

Och så här kom hon in på killarna på Twitter:

“De [de feministiska kvinnorna] är arga, så fort en kille ställer en helt harmlös fråga attackeras dem och kallas för värdelösa, skämmiga mesar som borde gå och dö. Hela tiden dundrar dessa kvinnor in och säger åt människor att sluta gnälla, för kvinnor har det värre och det måste de inse.“

Diskussionen breddades till en generell diskussion om manshat, där Hanna Fridén tog avstånd från manshat och sa att det skadar feminismen. Så här sa hon om manshat (skrivfelet är hennes):

“Det är fullkomligt vidrigt. Jag mår så dåligt varje gång jag går in och läser det för det aldrig befriat från de här hatande kvinnor. Aldrig.”

Vad hände då när Hanna Fridén så tydligt tog avstånd från det feministiska manshatet? Jo, helvetet brakade löst. Jag citerar vad hon skriver om de reaktioner hon fick:

“Jag har blivit hånad, fått hotbrev där det står att såna som jag förtjänar att huggas ner och slängas i en papperskorg, jag har fått höra att jag är psykiskt störd, att jag ändå inte är värd att uttala mig för att jag har Aspergers och alltså är en dum psykopat, jag har fått höra att jag är korkad, och att detta bevisas med att jag inte har någon imponerande utbildning. Jag har fått höra att jag är kvinnohatare, att jag är en svikare, att jag förtjänar att brännas på bål och att såna som jag inte är värda att behandlas med respekt. [...]

Du skriver bra och har en mycket god språkbehandling Malin.
Inhehållsmässigt en intressant text.

Blev sugen på muffins och körde en sats. Dom blev riktigt goda. Apropå cupcakes.

Daily Mail intervjuar en skilsmässoadvokat, Vanessa Lloyd-Platt, som varnar män för att bli hemmamän. Hon säger:

“Jag vill varna och uppmana alla att tänka länge och väl över beslutet att låta mannen stanna hemma. Jag vet att det är väldigt trendigt för kvinnor att vara familjeförsörjare, men enligt min professionella erfarenhet så blir äktenskapet ansträngt av det. Det kanske är roligt i början att säga ‘Jag har en hemmaman’ men kvinnan börjar snabbt förakta sin man för att han inte drar in pengar.

Hon kommer att tänka – ‘Du försörjer mig inte’. Jag tror vi alla har det djupt rotat i oss att mannen ska vara beskyddaren. En successiv brist på respekt börjar äta sig in i äktenskapet, och det försätter mannen i en väldigt utsatt position.

Det arbete som dessa män utför där hemma är naturligtvis mycket värdefullt, men kvinnor kan finna det svårt att respektera en man som utför det.”

#16 Jag kan bara svara om mina upplevelser och erfarenheter av den feministiska rörelsen. Andra har naturligtvis annat att berätta, vilket de hemskt gärna får göra. Det är inte ett sätt att försöka "göra reklam" - jag propagerar överhuvudtaget inte feminism i några sammanhang. Det är inte särskilt viktigt huruvida folk är feminister eller ej, även om jag så klart är glad att det finns så många. Men jämlik/ställdhet är viktigt, och det är det jag vill belysa med det jag skriver.

Angående "kvinnan i köket" så tycker jag att jag förklarar i artikeln varför jag raljerar, och i vilka sammanhang man kan stöta på bakåtsträvarna som jag vänder mig emot.

Vår välfärdsfeminism kan väl vara trevlig, nyttig och piffig. Men dom som är i behov av rejäla diskussioner om jämlikhet mellan könen är förhindrade att vara med i matchen. Muslimska kvinnor som kommit hit med familjen efter ett liv internerade i hemmet på makens, släktens och profeten Muhammeds villkor. Denna religion ser kvinnan som ett last- och hemvårdskreatur som bör raderas ur offentliga sammanhang, ungefär som skedde i den Saudiska IKEA-katalogen.

Som analfabeter kan dom inte följa SFI-utbildningen (svenska för invandrare) särskilt bra. Och religion, släkt, hedersbegrepp och inte minst make godkänner knappast deras utevistelse annat än i grupp.

Feminismen bör arbeta för att de skall slippa falla ner från balkongen. Och se till att Hassan väntar med middagen när dom kommer hem från jobb och skola. Frigjorda från profeten Muhammeds ok och alla textilierna som ska dölja eventuell kvinnlig fägring.

21 Rätt förenklat det där, inklusive beskrivningen. Och vi kanske skulle börja hålla rent framför egen dörr först, är det inte det du brukar tycka, och tycker här?
Kvoteringen i Sverige har tagit absurda proportioner, nu för kvinnliga professorer bla. Samtidigt som bara en tredjedel av studenterna är män på högskolan.
Själv har jag rest i tio muslimska länder sedan -68, bl.a. bott två månader i två av dem. Visst, de är inte som oss, men även där har båda könen sina privilegier och tillkortakommanden. Och många muslimska kvinnor delar säkert inte din syn på deras tillvaro som "kreatur".
Hur tror du de ser på västerländska kvinnans offentliga avkläddhet? "Mannens fel där med?"
"Trevlig, nyttig och piffig?" Kollat feministsidor på nätet?

Jocke hyllar det starka könet och dess previlegier att tillse att något av kreaturen håller rent framför hans dörr... "Rut" heter Danuta eller något orientaliskt numera.

Skämt åsido - jag har rest i endast två muslimska länder och det gör jag aldrig om. Stämningen, känslan av förakt mot blekansiktet och tendensen till att alltid skörta upp mig, ett turistpris och ett bättre pris till de bofasta. Och finalen: den mest ohyggliga egyptiska tvåveckors magåkomma efter en klunk vatten på caféet.

Och ändå håller jag styvt på dessa kvinnor, mot deras förtryckare som hänvisar till profeten och skyller sina ogärningar på "religionen" och att Koranen pekar ut den rätta vägen. Jag har visst blivit feminist eller nåt.

I radion i more talades det mkt om att våra senaste invandrare har det allt svårare på SFI för de har ingen grund alls.De har inte ens vana att läsa symboliska skyltar, så de tittar inte efter dem./Jag minns flyktingarna från Chile på 1970 talet.De kom långt ifrån men hade full förståelse för vår kultur.Ofta var de någon slags socialdemokrater. De hade haft jobb eller egna jordbruk. De anpassade sig rekordfort till det svenska samhället. Samt förblev katoliker!

25 Män och kvinnor är starka på delvis olika sätt. De senare även genom att få mäns styrka på sin sida, som nu genom svenska media och politik.
Och man löser inte kvinnors problen, genom att inte se mäns dito, gäller även i dessa länder.
"Manliga feminister" vill inte inse detta, de ser på traditionellt manligt sätt bl.a. sina bröder som konkurrenter.
Klart att de i fattigare länder försöker få pengar av oss rikare, naturligt. Förvånar inte att de kommer hit heller.
Men Egypten drabbar oss alla oförsiktiga, det kan jag hålla med om. Och man ser inte mycket kvinnor där. Men för 40 år sedan var lander rätt sekulariserat, liksom t.ex. Iran och Turkiet. Sedan kom vi och Mellersta östern pboblemet
Södra Marocko är bättre, för att inte tala om Indonesien, bott i bägge. Dessutom i båda gott om trevliga och glada kvinnor som inte är inlåsta "kreatur"!
Man kan förtrycka även genom överdrivet ömkande över "stackars kvinnor"...

Malin, tolkningen du gör är i stort den samma som min. Men det jag trycker på är just det faktum att i förhållanden där bägge är välutbildade så är det kvinnan i första hand som är missnöjd och tackar för sig. Frågan är om inte mänskligheten förlorat en viktigt biologisk del (jag duckar), då kvinnornas inbyggda sociala gruppgemenskap mestadels numera riktar sig till i stor del enkönade grupper.

Innan man tar det definitiva steget för att bara alliera sig med ett kön, bör man ha den vetskapen att av dessa par som ingått partnerskap, har 30 procent skilt sig inom fem år.

Är detta ett bevis för att alla parförhållanden oavsett sammansättning, inte klarar av den moderna krävande individen?

För balansens skull och för att ytterliggare belägga förhållandets yttersta konsekvens så bidrar jag med några siffror för manliga homosexuella: 500 000 vuxna homosexuella män i USA blir årligen misshandlade av sin partner (Island & Letellier 1991:13). Dessa siffror är förmodligen uppgraderade.

Kan felet ligga i att man älskar någon "speciell" mer än sin partner och att man inte behöver varann lika mycket som förr.

Jag tror inte att mänskligheten överlever om vi nöjer oss med att vara ytligt sociala, bara då vi skriver något tjusigt på nätet.

#31 "Är detta ett bevis för att alla parförhållanden oavsett sammansättning, inte klarar av den moderna krävande individen?"


Det är lite det jag är inne på, förutom att jag kanske skulle beskriva den "moderna" individen med en mer positiv klang, åtminstone när det gäller frigörelsen från det romantiska idealet om problemfri, evigt lycklig Hollywood-kärlek som kräver så mycket självuppoffring och förnekelse från de inblandade. Ett mer förnuftigt och verklighetsförankrat sätt att se på relationer håller kanske på att döda romantiken, men i längden, tror du inte människor mår lite bättre? Jag tror det ibland.

34 Lundvall, nu resonerar du ungefär som feminister, eller islamister. Plockar ut en liten bit av verkligheten, förstorar upp den, och resten låter du vara! Var har du fått den ifrån, nätet? Du har ju bara varit magsjuk i Egypten.
Har aldrig sett någon piskats eller behandlas illa i dessa länder, men det förekommer en del vidriga lokala straff. Mot både kvinnor och män, obs!
Det är lika många, eller fler, män som far illa, straffas, stenas osv i t.ex Iran. Det är kvinnor själva som bär upp den könsstympning av just kvinnor som är förbjuden i väst. Men där manlig könsstympning accepteras, även här av Sabuni! Sådnat hyckleri, "fel kön" är drabbat!
Vet du att mängder av just män far illa i amerikanska och ryska fängelser, i krigföring osv? AV VÄST, mot just t.ex. arabländer.
Nyanser min bästa Lundvall, vi pratar väl om folket, de som lyder under den islamska kulturen? Men vi själva är, eller har, inte varit, mycket bättre själv. Och att det alltid bara är "kvinnan som drabbas" är rent nonsens och den stora lögnen som spritts genom DN och Schyman m.fl.

#36 Jan Brunnegård det du beskrivit ger ännu mer näring åt mobbare åt båda håll.
Du minns kanske ifrån grundskolan hur elever blev mobbade om de inte hängde med och själva mobbarna är de som har upphöjda poster i samhället och så du och jag, du troende och jag tror på vad jag ser och hör och kan ta på, plus att känna och lukta mig till.
Jag vill visa på att jag praktiserar mina fem sinnen, men ditt ägande sjätte sinne har vi svårt att ta till oss, som är få förunnat.
Vi har också en person som kommer in på någon tråd ibland och säger olämpliga saker som tror sig veta vad andra tycker och tänker, han saknar absolut det där sjätte sinnet för hans påstående och antaganden är uppåt väggarna galet rena amatören, inga namn, men han dyker väl upp igen och säger något som är gripet i luften som inte är väl genomtänkt.
Detta sagt för att vi ska förstå vilken skillnad det kan vara på oss, allt efter vilken lärdom med baskunskaper vi äger, som är ett vanligt samtalsämne allt efter hur många analfabeter vi tar in i landet, förmodligen mer vanligt än förr i tiden...

#21/Bra skrivet Lennart, raka puckar, inget velande hit och dit, sånt går hem i stugorna, klara fakta punkt slut.

#38 Jocke det här är inte något nytt många röster har hörts att vi kunde hjälpa många mer flyktingar i deras hemländer för samma pengar vi nu satsar på dem.
Men nu är det så här, invandringen har blivit en industri som vår storfinans tjänar stora pengar på och det är ju också själva grundidén med mångkulturen, att skaffa konsumenter ifrån tredje världen och deras bidrag de får av oss skattebetalare tar storfinansen hand om i slutänden!
Wallenbrgs Investor har kammat hem 2 miljarder på massinvandringen de senaste fem åren och då inte att förglömma att andra storägare har gjort detsamma, våra skattemedel som borde gå till skola, vård och omsorg går i stället till de rika och besuttnas fickor!

ÖKA FLYKTINGHJÄLPEN PÅ PLATS skivs det ofta. Hur skulle det gå till medan bomberna faller och kanonerna skjuter.Vi skulle kunna stödja lägren i Jordanien och Turkiet en del mera men då är det risk att de blir helt permanenta...vem vill det?

44 Ja det är väl bara att tacka och bocka - äh niga, för detta självmål från SvD och Dippen. Som norrmännen redan har förpassat till papperskorgen efter TV-programmet "Hjernevask". För min egen del så s-----r jag fullständigt i vad herrar/damer genusvetare anser om män och om de förras könsrasistiska s.k. "forskning" däröver!
[länk]

45 Vilket inte alls utesluter att jag är MYCKET kritisk till vad enskilda män, och kvinnor, ställer till med ibland!

Denna tråd, som för femtio inlägg sedan diskuterade jämställdhet har på sedvanligt sourze-manér bytt ämne ett flertal gånger. Det är ganska kul, faktiskt. Nyss upprördes man av den ökande strömmen av flyktingbarn som Migrationsverket inte kan placera här, skäggiga eller inte. Och skickar dem vidare i avsikt att få dela ansvaret rättvist med övriga EU-länder. Miljöpartiet, De Gröna Khmererna, står som vanligt för 100% blåögdhet: All världens förtryckta eller hotade barn eller vuxna har vi råd att ta emot här. Vi finansierar detta med att höja drivmedelsskatterna och hårdsatsa på kollektivtrafiken...

När vi i stället måste börja fundera på hur länge Europa ska tolerera negerkungar av alla färger och fasoner och religiösa extremister och mullor i alla obskyra religioner och klaner att plåga och hota sina medborgare. Med hjälp av ryska kanoner och kinesisk IT-teknologi. Att mest i ekonomiskt eget vinningssyfte göra sitt land olidligt och tvinga medborgarna att i mer eller mindre oordnad form fly för sitt liv till vårt någorlunda trygga Europa.

Det är de länder som kan hålla fred som på sikt tvingas finansiera förödelse och ödeläggelse i tidigare väl fungerande stater. Falska demokratier som Putins Ryssland eller "folkdemokratin" Kina håller Syriens öde i sin hand och har med flertalet veto i FN:s säkerhetsråd förlängt Syrienkonflikten med ett halvår. Fina affärer med olja och gas och blivande kontrakt när landet en gång ska byggas upp igen. Många syriska städer ligger nu i ruiner och all världens Byggare Bob vädrar morgonluft.

Istället ser vi på kanonaden på tryggt avstånd och hötter lite med pekfingret och vågar inte annat när en region där vår kultur föddes förhärjas av barbarerna. Människan vill leva och verka där de har sina rötter. Vi måste hjälpa dem att leva i sina hemländer. Flyttning och omplantering är en riskabel hantering där gutemenschens försäkran sällan garanterar att plantan tar sig. Jag säger bara Somalia.

Lennart L. Har man besökt dessa länder, och känt sig trygg där, tryggare än i ex USA, då inser man att det inte handlar om vanligt folk, eller ens religionen hos dessa. Och hur mycket makt kvinnor har där vet du inget om.
Det handlar alltså om övermakten hos ett fåtal där uppe, både religiösa och politiker. Det är de du själv nämner också.
Och som sagt, det är inte så länge sedan vi själva var mycket värre, i syd och östeuropa, för att inte tala om än närmer grannar.
Sedan kan man tala om, länken jag gav från SvD, hur USA:s drönare urdskiljningslöst dödar civila i Pakistan, och skapar mer västhat över den muslimska världen.
Men jag håller med om att det vore bättre att hjälpa folken på plats, och inte ta hit dessa mängder som MP nu vill.

Skulden till ondskan är religioner blandade med sedvänjor. Kvinnor skär sönder sina döttrars underliv i Muhammeds, han som inte ville vara med på bild, heliga namn och onda bok.

Att just detta, omskärelse, tillåts fortgå i vår värld tyder på att utövarna lever i tidig medeltid. Deras religion helgar inte skapelsen och dess fulländning. Det gör faktiskt vårt eget mumbo-jumbo. "Guds skapelse är helig". Härlig och OK som den är, vill jag tillägga.

#54 Jocke jag vet inte var du står i din tro, men att det är en gammal religiös ritual med omskärelsen och sedan påstår judiska läkare att det är inte bra med denna förhud på penis som kan skapa infektioner medan våra Läkare är av en helt annan åsikt.
Du är väl knappast omskuren och inte jag heller och jag har aldrig fått någon infektion av något slag.
Hur som helst könsstympning är en förfärlig handling i tanken med dess syfte och grym dessutom, jag tror att vi ska inte låta oss lemlästas, naturen har nog bestämt vilka ädla delar vi ska ha intakt eller hur.
Men det här är något vi kan beskylla männen för, när det gäller att skära bort klitoris på flickor och detta sker även i vårt land.

Jag blir nästan lite religiös då jag ser bilden av Lennart L då han knäböjer inför Solen. Kunskapskanalen i SVT hade detta tema i går med syftning på Egypten...osv

Sant Jan B - denna sommaren har jag vridit och vänt min nuna efter solen men den har endast lyst med sin frånvaro.
- Vänd dit ansikte till oss!
- Skiter väl jag i...

#60 Jan Brunnegård och inte några "sura miner heller" då är vi i samma båt och ror, men du, tappa inte nu åran för det!

Ibland kan jag känna mig som en slags sista Mohikanen i debattsammanhang.Men snart så tar nog Ali över och då blir det lungt. Du är uppskattad oavsett hur du uttrycker dig, men lite reagerar jag allt då o då här...

#64 Bra där Bizon, kvinnlig könsstympning är en barbarisk sedvänja som orsakar livslångt lidande, hörde på radion för några veckor sedan en kvinna (sosse och muslim) som fnittrade av glädje för ha varit med om att driva igenom "könstympning" på små pojkar. [länk] På frågan varför det var så viktigt, kom det sedvanliga "renlighets" argumentet, Journalisten motfråga borde varit typ: Hört talas om tvål och vatten? Fy fan för detta kryperi inför barbariska sedvänjor.

Bizon, könsstympning är könsstympning, och det finns olika grader och olika konsekvenser oavsett kön. Lika fel. Dessutom är den mot kvinnor totalförbjuden i väst, den senare tillåten. Har du funderat på varför det här finns skillnad mellan könen i "patriarkatet"? Gör det!
En iransk kvinna, invandrar och feminist. "Schyman sviker oss förortsfeminister".
Citat: "Miljoner av flickebarn könstympas årligen, inte bara i Afrika utan även i Mellanöstern. Det är kvinnor som utför övergreppet, det är kvinnor som håller i kniven och det är ofta män som ogillar eller förbjuder sedvänjan."
Dags att delvis sluta oskyldigförklara och maktlösförklara kvinnor, även i muslimska länder?

66 Dippen, ena gången presterar du våldsamma rallasvingar, andra så försöker du någotsånär föra ett sansat resonemang. Rätt omöjligt att debattera efter de premisserna. Dessutom har du fel oavsett i båda fallen.
Män är på många områden även historisk mer drabbade än kvinnor. Särskilt när det gäller liv och död, trygghet, försörjning osv så är ni som kön oerhört priviligierade.
Och debatten handlar i huvudsak bara om kvinnans problem, hittills liksom politik, lagstiftning, kvotering, hälsofrågor,(bara rosa bandet), utbildning osv osv.
Konsekvenserna är/blir förödande för båda könen.

Så om slaven lever längre än sin herre så är slaven privilegierad?

71 Dippen
Det är väl knappast kvinnan du talar om här som "slaven" då det gäller den kultur vi lever i nu? Ska vi tala om slav - så får du nog räkna in båda könen i det begreppet - och då är herren i det fallet den monetära moralen som i princip har veto på allt - de där med "patriarkat" är överspelat för länge sedan.

Jocke 67

Nu förstår jag inte riktigt vad du vill komma - visst "könsstympning är könsstympning".
Att nyansera det hela kan väl inte vara fel - du menar ju även att "det finns olika grader och olika konsekvenser oavsett kön" och alldeles självklart lika fel.

Jo jag har funderat på varför könen behandlas olika i väst, och kommit fram till att det har med gammelkristna värderingar att göra - den medicinska aspekten oaktat den inte är riktig då renligheten är god, men viss betydelse har det för män i fält - lättare att hålla rent utan förhud om tillgången på sanitär utrustning är undermålig - skarpa lukter uppstår och kanske även en aggressiv bakterieflora.
Men jag kan tänka mej att största orsaken att manlig omskärelsetradition inte slagit rot här men tillåts - utan medicinska orsaker vilka finns - har med att andra etnisk/religiösa kulturer har hävdat rätten att få utföra detta bla därför att detta överensstämmer med instruktionen judarna fick av gud då dom skulle ut ur egypten på sin långa ökenvandring till det förlovade landet.
Även om kristenheten brutit med judenheten så har de kristna aldrig helt vågat gå emot guden som är gemensam för båda - vi kan kalla det feghet.

Sedan kan jag helt ställa mej bakom följande; Dags att delvis sluta oskyldigförklara och maktlösförklara kvinnor - ja dessa är väl så skickade i förtryck och härskarteknik som någon annan - inte minst kvinnor emellan, men mannen som traditionellt besjungit kvinnan som den kostbaraste juvel och varit beredd att göra allt för henne har varit lätt att både manipulera och styra - den kvinnliga listen talade man mer om förr - den använde hon för att få som hon ville utan att mannen ens fattade vad som hände - nu är det gammalt och förlegat och den kvinnliga listen har fallit i glömska - det som gäller nu är konfrontation och juridik.

74
Jocke nu tror jag skallbenet ditt blivit lite väl tjockt. Den enda orsaken jag kan anse vara legitim för könsstympning över huvud taget är medicinsk - alltså det som vanligen kallas omskärelse.
Några som helst ingrepp på vare sej pojkar eller flickor av sexlustkontrollerande anledning ska vara totalt otillåtet. Omskärelse påverkar inte sexlusten hos den vuxne mannen på annat sätt än att det kan bli lite diskussioner om religiösa orsaker som visst kan upplevas besvärande och även problematiskt för en del omskurna i kontakt med andra som inte är förtrogna med den sedvänjan.
Numera opererar en hel del tjejer sitt underliv här i sverige - orsaken är att vissa tjejer upplever sina blygläppar som skrymmande och felformade - i det fallet något som stör deras självkänsla.
Tja vad ska man dra gränsen - det ska mycket till för att en flickas blygläppar ska ställa till verkliga problem under vänslandet.
Avlägsnandet av det eventuellt oönskade överskottet sker kirurgiskt och under bedövning - kan möjligen i någon mån jämställas med avlägsnandet av förhuden på pojkar, men har snarare med att flickorna efter ingreppet ska känna sej mer komfortabla och tillfreds med sina underliv - alltså motsatsen till den traditionella könsstympningen av flickor.

76
Dovlort är duvlort om än i gyllne sourzar :-)

#78 - Inte ser Du dåligt inte!
Fjäder i skalpen!

Törs en nybörjare ställa frågan: Hur vild/tam var sourzen förr? Bättre/sämre? På den tiden de benlösa sprang och de fingerlösa spelte på gitarr så det klang?

Så här skriver två judiska (omskurna) män på newsmill:
"Vi menar att lagstiftningen som förbjuder omskärelse ska vara könsneutral och även skydda pojkar. Med tanke på att alla former av kvinnlig omskärelse är förbjuden, även den mildaste formen som är ett mindre ingrepp än omskärelse av pojkar, så borde följdriktigheten även omskärelse av pojkar förbjudas."
Varför det inte är så, utan denna sedvänja försvaras av kvinnor som Merkel och Sabuni?
Därför att det handlar om MÄN. Det kön som kastats ut som kanonmat, och nu ställs ut i kylan, och som accepterat det!
Ser att det är en artikel om rosa bandet här. "Ständigt aktuell". Men prostatcancer då, som skördar fler offer än bröstcancer i "jämställda landet"? Heltyst!

Ta den här då, Jocke:

When God made man she was only joking

Hmm, trodde inte du trodde på Gud. Men vi får väl väl glädjas över att vi fick förmågan attt se på vårt kön med viss humor, även svart.
Och samtidigt sörja över att vi inte tar mer allvarligt vara på oss själva.
Om man kollar in ett antal roliga historier så ser man ett tydligt mönster över vår könsinterna cyniska inställning som källa till humor.
Mitt paradexempel, som jag och andra skrattat mycket åt, är Hasse Alfredssons "Kiviks marknad". Slutrepliken: "Äh, inte fan kunde han bryta sig ut!"

#87 Jocke den relativt nya kvantmekaniken talar emot att det finns en gud. Men å andra sidan sett kan vi ha en förtröstan, att gud är inprogrammerade i våra hjärnor en del har upptäckt detta och andra har inte fått den minsta kontakt?

Jocke 87 / Det är kanske inte så noga om folk tror på Gud. Det är viktigare att Gud tror på oss. Tror på vår goda vilja att göra det bästa för varandra.Amen!

Dagens Nobelpris snuddar visst vid universums grundförutsättningar, ska lyssna noga i kväll.

För att ordagrant tro på Skapelseberättelsen så krävs en omfattande och djup tro.

För att tro på Darwins evolution med alla sedan tillkommande ändringar och tillägg - så krävs en ännu mer omfattande tro på gränsen till rena galenskapen. TY ur absolut inget i ett svart hål skapades allting.I 13 miljarder år? har vårt Universum expanderat utåt med väldig kraft!Hur är det då med andra Universum....???

Var ska vi finna ett tredje alternativ?

Helig Detektiv!

91 Janne, ja det var väl ett humant uttalande, eller kanske gudomligt, vem vet varifrån den mentala länken kom?

#93, Janne är det inte på gränsen till storhetsvansinne att debattera, världsbyggnaden med all dess kosmiska bakstrålning, egen eller den som kommer från ovetenskapen i elektronisk form på nätet?

Nä tacka vet jag nobelpriset till stamcellsforskare, om dom lyckas fullt ut kommer denna forskning att kunna byta ut övermogna celler som är på väg att bli överjästa hos vissa individer. Alla mogna celler som snöat in kommer att omprogrammeras till pluripolenta, så att dessa liknas hos individen då han var en frisk yngling. Man backar helt enkelt tiden och vederbörande kan förhoppningsvis få syn på ögonblicket då det gick fel.

Brunne 91
//Det är kanske inte så noga om folk tror på Gud. Det är viktigare att Gud tror på oss. Tror på vår goda vilja att göra det bästa för varandra.Amen!//
Fint sagt och tänkt - men vilken gud skulle vara så naiv att den trodde i dom banorna?

#92 Jocke jag såg på Tv i ett av de vetenskapliga programmen att tack vare kvantmekanikens upptäckt, så vet man nu att samma partikel kan uppträda på två platser samtidigt, så detta får vetenskapen att rucka på de fysiska lagarna en smula.
Och tro det om vi vill de har redan satt igång med att tillverka en Kvantdator som kommer att bli så oerhört snabb, så att våra superdatorer idag kan jämföras med gamla tröskverk.
Kvantmekaniken har satt spekulationer igång på allvar, t.ex att vi har en tvillingsjäl som fungerar exakt likadant som du och jag just nu, alltså, min kompis sitter och skriver exakt som jag just nu i ett parallellt universum.
Våra hjärnor fylls med information på gott och ont och det fantastiska är att våra alla minnen blir lagrade, även vad våra ögon ser och har sett så lagras det i våra hjärnor och aldrig försvinner, även hur dementa vi än blir, när vi blir gamla och orkeslösa och döden lurar runt hörnet.
En liten påstötning om ditt engagemang för oss människor om hur vi fungerar, måste ha uppstått någon gång, när du kanske var i en livskris kanske och tyckte att så här kan vi inte ha det?
Du kanske har gått igenom en skilsmässa som kan ge djupa sår i vår själ, jag misstänker att ditt enorma drift för hur kvinnor borde fungera kontra mannen beror på att du har blivit orättvist behandlad, som oftast är ett starkt skäl för en skilsmässa?

STRÖM 97 / Jo det är storhetsvansinne hos mig och ev andra. Så förfärligt dumt att grubbla på sådant som vi i förhand vet att det inte finns ngt svar på...

#103:an, min bäste frälsarsoldat, ni ämnar visst att skoja med undertecknad. Din uppfattning tolkas som om grubbleriernas småfolk vore målgruppen i stället för den grupp som alltid åsidosätter magkänslan.

98 Bizon, det är bra! Sådant skulle man vilja se mer av från diverse håll här. Och när det gäller dina käpphästar i spiltan. Är det äkta jämställdhästar, såna höga man kan sitta på? Så kan jag vara intresserad!

Harmoni 101// så vet man nu att samma partikel kan uppträda på två platser samtidigt // Slut citat. Detta har alltid ingått i den samiska tron har det sagts mig flera ggr. Att individer i trans kan vara på två ställen samtidigt och se och uppleva på två håll, samt minnas detta osv.

Aftonbladets Katrine Kielos ett ljus i det mörka medialandskapet - Kvinnors frigörelse är inte slutet för mannen [länk]