Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Jag har alltid rätt!

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Jag_har_alltid_ratt/Sourze_style.html .
Veckan börjar på söndagar,det vet ju varenda människa!
Denna vänligt skrivna artikel till fösvar för extremsubjekrivismen motbevisas av att jag ständigt gör om saker jag anser mig tro vara fel.
I min egen verklighet har jag alltid rätt utom när jag tror mig ha fel, för då har jag rätt i att jag har fel.  Men ibland bevisar jag för mig själv att jag hade fel i att tro att jag hade fel, eller att jag hade fel i att tro att jag hade rätt, genom att min verklighet inte visar sig stämma med detta.  Min verklighet har alltså självmotsägelser.  Men redan 1931 visade ju Kurt Gödel i sina ofullständighetssatser att inget tillräckligt starkt system kan vara både motsägelsefritt och fullständigt, så vad kan jag göra...        Sedan interagerar jag ju med "andra system" - andra människor.  Med egna idéer om vad som är rätt.  Och de har också rätt.  När de inte har fel.  Så när jag har med dem att göra blir jag påverkad, så de ibland kan ge mig fel ändå.  Ja, det är inte lätt, att skapa sin egen verklighet.  Men vi gör alla vad vi kan!
Enligt en personlig tolkning av Gödel , som ju själv inte behandlade individer i sitt arbete, så måste ju varje individ anses som ett system i självreferens,ständigt bekräftande sig själv och den enda boten mot det är ständig kontakt med andra individer som bryter de egna cirkelresonemangen och logiska felsluten.Detta känns väldigt rimligt för mig, när det gäller kognitiva processer....emotionella processer står redan utanför logiken och kan därför inte hanteras den vägen, i vart fall inte av individen själv.
Aguirre, författaren har fel - Elvis spelade inte fotboll i VM 1958, det enda han hann med var att lira in "Don´t" och "Hard Headed Woman" innan han åkte in i lumpen. Eftersom några av er har länkat till Kurt Gödel för att tolka logiska felslut hos artikelförfattaren, blir undertecknad förundrad. Det som framgår av Gödels logik och teorier på Wikipedia, borde vara så enkelt och självklart för var och en så det enda jag numera inte förstår mig på är just varför ni valde Gödel. Ni skulle inte plockat in assistans, det är inte säkert att man har fel bara för att man är ensam om att ha rätt. Min tolkning av ingressen..? Den är fullt acceptabel utan att på något sätt vara rätt.
Hörnu, jag gjorde faktiskt på 1980-talet övningarna i Douglas R. Hofstadters "Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid" (1979), inklusive att skapa ett litet formellt system som både var fullständigt nog att kunna användas till något och som det gick att, vilket jag också gjorde, skapa en självmotsägelse.  Jag vet vad jag talar om, även när jag uttrycker mig skämtsamt.
"Det som framgår av Gödels logik och teorier på Wikipedia" förresten.  Wikipedia kan vem som helst manipulera.
Min Gode Leif, jag hoppas att du känner mitt utanförskap, på gränsen till "avis".
Ja..Leifar...Gödels landvinningar kräver väsentligen mer än wikipedisk kunskap för att förstå vidden av...jag skulle inte ens vilja påbörja en förklaring på ett debattforum...självreferens i ett logiskt system, såsom ett språk eller matematiskt språk eller liknande är inget man enkelt inser, vare sig man är offer för självreferens eller åskådare.Gödel själv tvekade ju på om hans egna teorier kring logikens brister var hallucinationer i självreferens...så enkelt är det verkligen inte.Wittgenstein förde frågan ännu mer ut i zonen där man knappt orkar med sina egna tankar...Återstår Woody Allens teorem : Om verkligheten såsom vi upplever den inte existerar, så har jag definitivt betalt för mycket för denna mattan. :-)
Kurt Gödel dödade faktiskt "urverksuniversumet".
Om Elvis hade spelat i fotbolls-vm,så hade detta vart sant om alla höll med om det...och om man kunde verifiera detta med DNA-spår och filmupptagning och alla höll med om den vetenskapliga metoden för verifikation.Även om Elvis då hade nekat till att deltagit så hade detta lagts honom till last ty det vetenskapliga systemet är starkare än undantaget i detta fall Elvis själv.
Men hade Elivs varit jagstark och ej introjicerat omvärldens projicering så hade det skett en "split", och Elvis verklighet hade sagt "jag spelade inte" medan omvärldens hade sagt "du spelade".  Man hade dock delat den verklighet att man inte delade verklighet.  Bådas verkligheter speglar alltså här varandra, genom negation.
Från vilken av verkligheterna skulle man kunnat iaakta denna split ? Krävs det en tredje verklighet för att se den ?
"Min Gode Leif, jag hoppas att du känner mitt utanförskap, på gränsen till "avis"."

(Leif E Ström 2011-07-17 14:16 #9 [länk] .)
  - Svar Ja!  Och ett något senkommet men uppriktigt tack!

Jag uppskattar djupt envar som verkligen tar sig tid att tränga in i frågor - inte bara tycker.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .