Kan du inte bli mer precis, vilka är de som är fega hundar?

SD har en bakgrund i neonazistiska rörelser, något man efter bästa förmåga försöker förtränga idag. Att ha SD som garant mot antisemitism är som att sätta bocken till trädgårsmästare.

Det finns svenska huliganer som trakasserat Malmös judar. Men dom är en försvinnande liten majoritet. Det stora flertalet är muslimska ungdomar. Men det kan inte Reepalu säga, för det är tabu i det svenska folkhemmet..

Förståndigt att du är anonym. För ett mer hatiskt inlägg har jag inte stt på länge. Vad kan driva dig...

#8: Jag förstår din ståndpunkt och din frustration. Dock är det nu så i vår förljugna värld att du inte har någon yttrandefrihet. Det är ett litet spektrum av åsikter som är tillåtna om du vill bli betraktad som en god och sansad människa utan hat och fördomar.

Sionismen har fått lov att diktera agendan så långt tillbaka att de flesta som lever idag inte fattar att det faktiskt är så som exv Mel Gibson råkade haspla ur sig på fyllan. (Man brukar ju säga att barn, dårar och fyllon ofta är sanningen nära.) Det är alldeles för hemskt att tänka sig att samme man som mördade Folke Bernadotte tillåts skaka hand med svenska diplomater i Tel Aviv som om ingenting hade hänt, bara för att all världens rikedomar ligger i händerna på några få särintressen som inte vill någon människa väl; vare sig det handlar om kristna, muslimer eller judar.

Judarna har varit förföljda, det är sant. Genom historien har de utsatts för progromer och under andra världskriget för internering i s k dödsläger. Sanningen bakom dessa skyddas också av mäktiga intressen som inte vill någon något gott. Det är olagligt att hävda något annat än det som vi fått lära oss i skolan, trots att man hade kunnat anföra massor av förnuftsskäl som talar emot "Förintelsen".
Detta har skapat en situation som är unik för judarna. Ingen annan av världens förföljda minoriteter har sådant grundmurat skydd mot kritik. Ingen annan makt i världen har fått lov att mörda människor världen runt. Israel har till och med försökt sänka amerikanskt örlog utan att det ledde till någonting. Inte ens en "diplomatisk förveckling".

Hatet kommer sig av frustration. Av maktlöshet. Av det faktum att locket läggs på så fort man trotsar den sionistiska agendan. Det kokar i grytan och ibland skramlar det till när ångan stiger. Och det är då "hatet" kommer som ett brev på posten och alla sanna vänner av den nya världsordning som tvingats på mänskligheten ställer upp för att försvara "de stackars judarna". Personligen bryr jag mig inte om i vad namn en människa vill be till Gud, om du vill äta kosher eller halal eller fisk på fredagarna. Alla människor borde vara lika, ha lika rätt till liv i värdighet och frihet. Men eftersom sionismen skyddas av alla dessa lagar som gör det brottsligt att ifrågasätta dess agenda är det ju bäddat för judehat, hur mycket alla den politiska korrekthetens kreatur än må vilja försvara denna minoritet från kritik. För i den nya världsordningen är vi inte lika, alla vackra ord till trots.

Och om nu det judiska folket varit förföljt sedan de först började prakticera sin religion; är det inte dags att börja undra varför? Om alla människor hatar mig; är det fel på mig eller på min omgivning?

Man lockas att travestera salig Olof Palme i det att "man kan undra hur länge dessa satans mördare ska få lov att hålla på"?

#10) Men om nu judarna har sig själv att skylla, för gaskamrar och så, kan du inte lite mer berätta vad det är de gör, som får i grunden snälla nazister och så att börja gasa? Svar till undrande.

Nåja, själv bodde jag bara ett halvår i Eilat, naturligtvis måste de judar jag då umgicks med vara mindre repressentativa än någon obskyr rabbi från Tuben eller whatever. Om man nu, lyckets finna någon rabbi med aparta åsikter, precis som man kan finns knäppgökar som Fred Phelps eller Mulla Krekar osv. Hur repressentativa är de?
Finns något öht. menar du som skulle motivera att judarna har sig själva att skylla för förintelsen, eller menade du inte det du skrev?

PS:  Självfallet är det inte OK att misshandla.  Det är aldrig OK.  Men jag kan förstå att det provocerar att stödja Illuminatiprojektet Israel.

SD är sionister.  Sionister är judarnas värsta problem.

Varför skulle inte judar kunna ta avstånd från kriminella judar när muslimer kan ta avstånd från kriminella muslimer?

#21 Jag såg en dokumentär om ex världsmästaren i schack Bobby Fischer
häromdagen, och du Leif är banne mig ett strå vassare.

Tack Dippen.  Ska bli intressant vad som händer när det är färdigdiskuterat på ledningsnivå.  Förresten, det här intresserar kanske dig:  [länk] .

Thomas, våra respektive "pannkakor" nuddar nätt och jämt varandra:  [länk] .

Naturligtvis är judehatet judarnas eget fel.

Det första felet de gjorde var att bli anklagade för att Jesus korsfästning.

Det andra felet var att leva som minoriteter i kristna och muslimska samhällen och envisas med att bevara sin religion och sina seder. Den som sticker ut är alltid det naturliga valet när man behöver en syndabock.

Det tredje och kanske värsta felet var att de ofta är ambitiösa och framgångsrika i det de företar sig. Ingenting retar ju upp en loser mer än någon som är framgångsrik, och antisemiter är med relativt få undantag monumentala losers.

26/ Anklagelsen att man hade korsfäst Jesus hörde jag som barn - det motiverade liksom förintelsen. Något egendomligt eftersom hela kristendomens fundament vilar just på Jesus korsfästelse och uppståndelse. Således: Utan korsfästelse och uppståndelse ingen kristendom.

#29 "Jag upplever också uttalanden i stil med att judarna skulle vara så exceptionellt smarta och företagsamma som ytterst rasistiska. "

Nu har jag inte påstått att "judarna skulle vara så exceptionellt smarta och företagsamma" men ...om man t.ex. jämför antalet nobelpris per capita i vetenskapliga ämnen som gått till judar med de som gått till araber så utfaller det med en faktor 1000(ca) till judarnas fördel. Att det skulle ha något med "ras" att göra får du emellertid stå för själv.

Så var det igång igen!
CMO - jag tycker uppriktigt synd om dig. Du kan säkert inte förstå att jag inte vill vara din fiende eller meningsmotståndare.

Dra upp hur många Nobelprostagare du vill utan att reflektera över vilka som ligger bakom utnämningarna - om du bara ville förstå vad jag menar.

Att någon äver huvud taget tillmäter Nobelkommitén någon som helst trovärdighet är ett mycket dåligt skämt, speciellt med tanke på vilka som fått fredspriset på sistone.

Jag antar att det är så mycket enklare att bara tro vad man blir tillsagd utan att reflektera vidare över varför det skulle vara så.

Men visst, hell judendomen och alla judar i världen; smarta och oövervinnliga och säkert värdiga herremän till skillnad från exv den tyska rasen som ju misslyckades så kapitalt med sin förmenta förintelse.

Ras står jag inte för, hur mycket du än vill försöka få mig dit. Jag tror nämligen inte på ras, även om jag räknade upp det som kriterier i mitt inlägg #29. Däremot kanske du ska fundera över vad som får dig att peka på bristen på arabiska mottagare av salig Nobels pengar.

Vad mig anbelangar, CMO, finns det bara en människoras. Så långt är jag säkert överens med judiska extremister men till skillnad från dem tror jag inte att det är judarna. Att du och många med dig går dessa "hedersmäns" ärenden är beklämmande och jag hoppas faktiskt att du aldrig upptäcker att de upplever dig likvärdig en hund eller en åsna. Skillnaden mellan dig och mig CMO, i deras ögon, är att jag säkert är en lus som ska krossas medan du har goda nöjligheter att få överleva i deras värld med status som nyttodjur.

Försåvitt du inte själv bekänner dig till den judiska tron, i vilket fall du ju endast är att gratulera eftersom du ju då tillhör den elit du verkar beundra så. Ett Nobelpris kanske? Om du är nog förmögen (och tillräckligt skrupellös) kan du säkert få kommitén att instifta ett endast för dig; ungefär som med priset i ekonomi. Men det tror du säkert bara är konspirationsteorier!

Däremot visar allt du skriver att jag får stå där med lång näsa och att jag är dum som en sko som ens bemödar mig skriva kommentarer på denna artikel.

Det är ingen större skillnad på Al-Fatah och Hamas, båda har svurit på att utplåna Israel med alla medel vilket de också bevisat många gånger. Svenska media dömer inte judar efter samma moraliska måttstock som araber. Israel kallas för apartheidstat och ockupationsmakt men arabvärlden som i princip har fördrivit alla judar och konfiskerat deras mark och egendomar brännmärks ALDRIG för det. Det är en enastående dubbelmoral som bla svensk media presenterar när det gäller Mellanösternkonflikten. Blindheten för det större skeendet i Mellanöstern verkar total.

#35: Jag vill inte peka ut någon. Jag tror inte att vi skiljer oss så mycket som människor; det är bara förutsättningarna.
Jude, muslim, kristen eller vad man nu vill; jag vill klargöra att jag uppfattar oss alla som människor.

Huruvida nu rasismen mot judar ska ha en särställning bland hatbrotten eller inte på grund av anledningen till hatet tycker jag låter lite märkligt, om du ursäktar. Det kan väl rimligen inte spela någon roll om judarna blir hatade för att de är smarta menar jag? Hat är väl hat, oavsett varför, och om detta leder till att man brukar våld mot hatobjeltet ska man självklart lagsökas enligt gängse hävd? Eller jag kanske inte har förstått?

Det enda jag vänder mig emot är att det inte är tillåtet att kritiskt granska "Förintelsen". Är man så sinnad ska man genast utpekas som hatbrottsling, rasist, antisemit. Jag tycker detta är absurt.

Och jag tycker att man borde fördömma all sorts rasism - även den som höga judiska religiösa ledare ägnar sig åt. Men det kanske också är hatbrott? Sedan raljerar jag ju förvisso med detta i mina kommentarer:

//Men visst, hell judendomen och alla judar i världen; smarta och oövervinnliga och säkert värdiga herremän till skillnad från exv den tyska rasen som ju misslyckades så kapitalt med sin förmenta förintelse.//

//Försåvitt du inte själv bekänner dig till den judiska tron, i vilket fall du ju endast är att gratulera eftersom du ju då tillhör den elit du verkar beundra så.//

Hur man än vrider och vänder sig i denna fråga så har man ju tydligen skägget i brevlådan. Detta är väl vad som avses med att vissa personer (även här på sourze) beskriver judarna som allsmäktiga härskare. Eller har jag inte förstått dig rätt?

Jag kanske ironiserar för mycket, i så fall ber jag alla goda människor om ursäkt.

Men hur tror du då, Dippen?

Kan det vara så då att judarna är så mycket smartare än exv araberna, som CMO antyder med sin kommentar om fördelningen av nobelpristagare?

Och är det i så fall avundsjuka som ligger bakom hatet?

Och vem, här på sourze, vill utrota dem för att de är intelligenta och starka och därmed farliga?

Eftersom jag sticker ut hakan i den här frågan inser jag ju att det finns de som vill slå på den och jag får väl stå för mitt ironiserande, men jag tänker inte tåla några förtäckta antydningar om att jag skulle vilja stödja mord på mina medmänniskor!

Jo så bör det vara GunnarL, det förenklar i hög grad. Jag skriver ibland utan sådan hänvisning men då försöker jag ju nästan starta en ny debatt.

Vidare i ditt brandtal (#35) skriver du: ”Att rasism mot judar inte skiljer sig från rasism mot andra grupper är en vanlig missuppfattning. En "normal" rasism pekar ut folkgrupper som underlägsna, antisemitismen pekar ut judarna som överlägsna. Det är bara att se hur diverse personer (även här på Sourze) beskriver judarna som allsmäktiga härskare som styr världen i tysthet.”

Ursäkta mig, men hur kan någon som tillerkänner en annan ”överlägsenhet” vara rasistisk? Var det fingrarna som slant på tangentbordet när du exalterat försöker försvara oförsvarbar kriminalitet?

Judar styr världen i tysthet? De skrävlar om det själva och bara en blind missar det. En nation som har resurser nog att mörda människor utanför landets egna gränser och lyckas med det utan att bli ställda inför rätta måste onekligen tillskrivas en ansenlig makt. Exempelvis kidnappade de Adolf Eichmann i Argentina, smugglade honom till Israel och ställde honom inför rätta för påstådda brott begångna INNAN det judiska nationalhemmet utropats.

Denne man hade sommaren 1944 förhandlat med Rudolf Kazstner om deportering av ungerska judar till Palestina. Dock fick han inte vittna i målet mot Eichmann då han sannolikt kastat grus i ett väloljat maskineri då Eichmann var dömd på förhand. Kazstner dödades senare av en stamfrände.

Det råder ingen tvekan om att Israel är en exklusivt judisk stat och därmed även rasistisk, men det nämns aldrig i massmedia. Därav min fråga, vilken svensk media du förströr dina dagar med.

Lästips: ”The Jewish Century” av Yuri Slezkine

[länk]

#35: Dippen, jag tror inte att det tröstade den sista infödde tasmaniern, Truganins, som dog 1876 att hennes folk hade utrotats av de vita kolonisterna pga att de ansågs stå för en tidigare "lägre" primitiv form av människa än de vita i rasernas hierarki ...

#41 Vad vet du egentligen om Eichmann och gas Leif-Arne?

Poängen med mitt inlägg är att Eichmann förhandlade med juden Kazstner i syfte att deportera judar till Palestina, inte gasa dem. Vad jag inte sade var att tyskarna förhandlat med zionisterna om deportering redan tidigare och han var en stor beundrare av zionismen och 1937 besökte han också Palestina och förhandlade med bl.a. Sternligan om detta. Som bonus kan jag upplysa dig om att han även deltog i minnesstunden över Theodore Herzl 1934.

Tycker du verkligen att det är rimligt att ett land som inte existerade vid tidpunkten för det påstådda brottet, ett brott som de facto dessutom aldrig bevisats, tillåts kidnappa en man i främmande land på andra sidan jordklotet, ställa honom inför rätta i en skåderättegång och senare hänga honom? Kan du i så fall förklara varför?

#45. Låt mig första konstatera att den som drar ett likhetstecken mellan Flat Earth Society och historierevisionism inte besitter någon speciellt hög intellektuell stringens.

”Den slutgiltiga lösningen” var heller inget annat än deportation så det spelar en oerhört stor roll, för den som är intresserad av sanningen vill säga. Så du tycker att det är helt okej att en man kidnappas från ett land och avrättas i ett annat som inte fanns vid tidpunkten för det påstådda brottet utan att den åtalade enligt normal rättspraxis bevisats begått brottet?

#40 Läs på [länk]

#47 Vem har pratat om ”renrasiga” palestinier? Jag talar, och har hela tiden talat om den befolkning som befolkat landet sedan urminnes tider och dit hör faktiskt inte östeuropeiska judar. Sanningen är att judar som inte ens är semiter försöker bygga ett renrasigt exklusivt judiskt nationalhem.

Hitler raslära var ingalunda annorlunda än den judar, amerikanare och flera andra bedrev vid den tiden:

[länk]

Du har inte en aning om vad ”vedertagen historia” är förstår jag. Judar och araber har i långa tider levt i samförstånd med varandra, det vill säga orientaliska judar, inte de khazariska wannabejudar som nu förpestar hela Mellanöstern. De fick Birobidjan redan 1928, varför inte nöja sig med det?

[länk]

Israel är de facto en illegitim skapelse, vilket jag med all önskvärd tydlighet redogjort för tidigare, och bör ersättas med en palestinsk stat där alla, ALLA, hyser samma rättigheter och skyldigheter. Inte som det är nu, en rasistisk teokrati.

Snälla Dippen, läs på lite och erkänn gärna dina felaktigheter, det vore hedervärt. Din partiskhet i frågan genomsyrar dina inlägg, du är varken ute efter fakta eller en ärlig debatt.

Min punkt är att det inte spelar någon roll för offren om de ansågs underlägsna eller överlägsna av sina mördare. Det viktigaste för offren är resultatet - utrotningen ...

Hur ligger det till här egentligen? [länk]

Jag har skrivit några artiklar i dessa frågor under de senaste två åren här på Sourze. Det här är en av de mest lästa "Vad är sionism?" [länk]är_sionism_10727023.asp.

Men det finns fler ...

mvh

Lasse W

#50 "Judar och araber har i långa tider levt i samförstånd med varandra, det vill säga orientaliska judar, inte de khazariska wannabejudar som nu förpestar hela Mellanöstern. De fick Birobidjan redan 1928, varför inte nöja sig med det? "

Araberna terroriserade judarna/sionisterna redan innan Israel bildats. Jihad är inget nytt påfund utan något som varje muslim är förpliktigad till.

Israel har tagit hand om SINA flyktingar, de judar som fördrevs från arabvärlden 1948. Det enda som krävs för att det ska bli fred är att araberna gör exakt samma sak, dvs tar hand om SINA flyktingar på sitt territorium. Varför fokuserar du på rasfrågan om vem som har "palestinskt ursprung" istället för frågan om fred? Rasfrågan är en sekundär fråga när judarnas existens står på spel. Eller hur? Räcker det inte att konstatera judar och araber har båda sitt ursprung Mellanöstern och att det därmed är exakt lika mycket hembygd för en palestinier i Jordanien, Libanon, Syrien eller Egypten som i "Palestina"? Är det verkligen viktigare att utplåna judarna än att palestinierna får en framtid?

Israels legitimitet ifrågasätts av samma personer som antingen lastar judarna för att att:
-ha tjänat på och organiserat Förintelsen
-hittat på alltsammans om Förintelsen
-hålla på och förinta araberna
Samma personer med den så "utkristalliserade" synen på Judenheten saknar förmågan att tydliggöra vad den s.k. legitimiteten består i fallet med det s.k. Palestina - en f.d. romersk provins uppkallad efter ett utdött folk, filisteerna, sedermera tusrk-ottomansk och sist brittiskt mandat. Det enda gemensamma för arabfolken i Mellanöstern är arafatism, judehat och uppvigling till massmord och fördrivning.
Ni som dillar om ett Palestina med lika rätt för alla... se bara på Libanon, detta praktexempel på arabernas eget paradis -helt utan judar.

Ni kan inte skämmas ty ni saknar skam.