Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Höga gifthalter funna i märkeskläder

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Hoga_gifthalter_funna_i_markesklader/Sourze_style.html .
Rubriken säger "höga halter", texten säger "mätbara halter". Vilket är det som gäller?
Jag skulle säga både ock beroende på vilken part du frågar. Men jag skulle säga höga!
Jag frågade inte vad du "skulle säga" utan jag frågar vad det faktiskt är. Om du har lagt ett laddat uttryck i rubriken utan att ha täckning för det så har du vinklat påståendet på ett fult sätt.


Så vad gäller? Är det höga halter man uppmätt eller har man bara nätt och jämnt detekterat ämnena?
Igen: det beror på vilken av parterna du frågar. Greenpeace säger höga och flera av de berörda företagen säger nätt och jämt. Att det står höga i rubriken är för att halterna överstiger det som är acceptabelt och godtagbart i Sverige. Och min åsikt är den du får för det är jag som skrivit artikel. Vill du ha exakta siffror rekomenderar jag att du går in på Greenpeace hemsida och läser.
Tyvärr har jag lågt förtroende för Greenpeace eftersom det ligger i deras intresse att blåsa upp den här typen av nyheter.


Jag gick trots det till deras hemsida och började leta. Jag hittade inget om nivåerna och hur de står sig i förhållande till gränsvärden med mera.


Har du någon länk med fakta till den här nyheten så jag kan få kolla upp den?
5 Själv har jag nog genom erfarenhet högre fötroende för Greenpeace än för Michael Lundahl i dena fråga. Här iaf en ny artikel från de förra, på newsmill. [länk]
Intressant att lundahl missar det mest vitala i det hela hur giftiga Nonylfenol och nonylfenoletoxylat är som dessutom är förbjudna vid textilproduktion inom EU på grund av ämnenas hormonstörande, bioackumulerande och svårnedbrytbara egenskaper.
#7 Om ämnena är förbjudna så är väl "mätbara" samma sak som "höga". Nivån ska vara noll.
Om man köper kläderna i second hand,tvättade ett flertal ggr.,är dom fria från kemikalier då? -
#8 Nej det är alltid dosen som gör giftet. Allt eftersom mätteknik utvecklas blir mindre och allt obetydligare mängder mätbara.

Man kan därför inte ha någon meningsfull "nollvision".

Ca 90% av amerikanska sedlar bär t.ex. spår av kokain men eftersom det i snitt bara rör sig om 16 mikrogram per sedel behöver vi inte "oroa" oss för att bli höga om vi skulle råka sniffa på en sedel. Spår av kokain ner till 0.001 mikrogram kan detekteras.

[länk]

#10 "Exakt fel" i vanlig ordning.
#11 Jag förstår hur sedlar kan bli "smittade" av kokain men inte hur textilier kan bli "smittade" av denna förbjudna kemikalie. Förklara.
#12 Eftersom det använts tidigare inom textilindustrin kan rester finnas kvar i maskiner etc. (Har ingen aning om detta är en trovärdig förklaring med hänsyn till mängderna.)

Mer generellt är min poäng att man alltid måste ta hänsyn till mängden av skadliga ämnen. Vad som är "noll innehåll" beror bara på hur liten mängd man kan detektera.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .