Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif E Ström
2011-08-22 09:58:00
Vad de sjutton länder som är anslutna till Europeiska ekonomiska och monetära unionen behöver är en skatte- och bankunion, vilket kan få medlemsländerna att lämna "träsket" som nu bara innefattar befogenhetsområde. Detta skulle ge fungerande verktyg för att bromsa bankernas lånekarusell. Yngve, skulle folk låna ut pengar med 2% ränta om man visste att en hyperinflation var på gång? Vad Krugman vill påvisa är att folk inte skall betala för egna pengar, utan låna sig och landet ur ekonomisk kris. Varje medborgare skulle i stället ha en egen expert som varnade mot de partier som förordar expansiv finanspolitik vilket alltid ökar statens utgifter och minskar medborgarnas frihet.
Dag Nilsson
2011-08-22 10:05:00
Lennart, är det inte så att de enda som tjänar på 10% inflation är de som äger råvaror och fasta tillgångar? Övriga ser ju bara hur allt blir 10 % dyrare medan lönerna ligger kvar. I praktiken en lönesänkning med 10 %.
Som jag ser det krävs att folken tar över banksystemen och alla nödvändiga produktionsfaktorer typ energi, transport, sjukhus, skolor etc. Annars kan den megarika sk eliten fortsätta att mjölka oss maktlösa i all oändlighet.
Thomas L. Aabo
2011-08-22 15:10:00
Inflationseländet upplevade vi på sjuttiotalet och åttiotalet. Det ledde till den djupa krisen för Sverige i början på nittiotalet. Helt befängt att föreslå d e n linjen igen.
Jocke S-43
2011-08-22 15:42:00
Citerade själv Zigmund Bauman häromdagen här. Och har länge tänkt på detta med grovsoprummen, fulla med användbara saker. 30% av maten slängs, det råder överproduktion på flera områden, och runt våra samhälle finns idag minst ett gigantiskt köpcentrum.
I Spanien står miljjoner bostäder utan ägare, hela områden är tomma, eller som färdiga ruiner med rostande byggkranar.
Dra ner på standarden, och låt U-länderna få igång sin ekonomi.
Dag Nilsson
2011-08-23 08:20:00
#4 Jocke - "Dra ner på standarden, och låt U-länderna få igång sin ekonomi."
Tyvärr finns det ingen automatik som gör att lägre materiell standard i i-världen leder till högre standard i u-länder. Om så vore skulle även jag rösta för en sänkning här.
Det som måste till är en ny människa. Auktoritetsbundna pyramidmänniskor förgör Världen oavsett hur konsumtionsmängden.
Frågan är - Varför vill den ene ha makt över den andre? Svar på detta finns inom bl.a. anknytningspsykologin och inom urkristendomen.
Vägen ut heter omedveten, oupplevd smärta. Varje kultur som försöker undvika lidande exporterar sitt oupplevda lidande till andra kulturer.
"Den som inte bär sitt eget kors, är mig icke värdig." Dessa ord är den djupaste visdom jag mött i mitt liv. Och de gäller även hela kulturer.
Jocke S-43
2011-08-23 10:34:00
Dag Nilsson, vi pratar väl ekonomi, inte religion? Och du är väl inte nyliberal plötsligt?
Man kan hoppas på en "ny människa", men det är nog lättare att genom politisk konsensus skapa en bättre världsordning. Även Obama har berört det, försiktigt. Men svårt nog ändå.
Ekonomi och en mer jämlik standard handlar om resurser, och idag allt mer. Att vi inte dammsuger u-länder för våra behov, och inte skickar ner vårt skräp där. T.ex.
Det finns nog viss expertis som vet mer, men som inte hörs så mycket. "Tyvärr finns det ingen automatik som gör att lägre materiell standard i i-världen leder till högre standard i u-länder. "
Snarare tvärtom, om u-länderna ska få igång sin ekonomi måste någon vara villig att konsumera det de producerar.
Tips: Ta del av Hans Roslings presentationer av förhållandena i världen och utvecklingen sedan 1800 på "Gapminder". Då förstår man att utvecklingen i tredje världen och fattigdomsbekämpning inte alls förutsätter att "vi" varvar ner i väst.
Mats Persson
2011-08-23 16:33:00
Inlägg #2 "Som jag ser det krävs att folken tar över banksystemen och alla nödvändiga produktionsfaktorer typ energi, transport, sjukhus, skolor etc. Annars kan den megarika sk eliten fortsätta att mjölka oss maktlösa i all oändlighet."
Jag kan också se motiv för gemensamt ägende. Exempelvis viktig infrastrktur för att se till att gemensamma intressen värnas. Men att samhällisera i syfte att skapa resurser har väl väldigt sällan lyckats? Man har ju bland annat ett sjuttioårigt fullskale-försök och det funkade egentligen aldrig.
Jocke S-43
2011-08-23 16:36:00
7/8 Snicke snack.
1) U-länderna utvecklades mycket långsamt medan vi i väst snabbt förändrade vår välfärd, ända till dagens överkonsumtion på flera områden.
2)Världen förändras, det som gällde från 1800-talet gäller inte idag med den våldsamt accelererande konsumtion
3)Resurserna sätter gränserna. Det gäller inte bara olja och energi, det gäller även biologiska resurser som fisken i havet, bristen på fosfat och en del metaller, plus diverse miljöförstöring. Och antagligen klimatet.
4) Det finns ingen möjlighet att u-länderna skall uppnå den standard vi har i väst idag. För att inte nämna den vissa i väst DRÖMMER om att vi skall ha längre fram.
9 miljarder invånare, och varannan skall ha bil som håller i 15 år? Vilken matematiker som helst kan inse omöjligheten med en ökande väststandard, samtidigt som U-länderna försöker komma ifatt, eller åtminstone nå en dräglig nivå.
5) Återstår prioriteringar av andra världen särskilt i väst. Mer fritid, hälsovård och ekologiska matlagningskurser kanske?
6) Dessutom, enligt en expert i SVD häromdagen, kan livslängden börja minska igen genom alla kemiska ämnen. 150.000 som ingen har riktig koll på!
Planeten är grenen vi sitter på. Den sätter gränserna för våra drömmar. #11 All of [Ehrlich's] grim predictions had been decisively overturned by events. Ehrlich was wrong about higher natural resource prices, about "famines of unbelievable proportions" occurring by 1975, about "hundreds of millions of people starving to death" in the 1970s and '80s, about the world "entering a genuine age of scarcity." In 1990, for his having promoted "greater public understanding of environmental problems," Ehrlich received a MacArthur Foundation Genius Award." [Simon] always found it somewhat peculiar that neither the Science piece nor his public wager with Ehrlich nor anything else that he did, said, or wrote seemed to make much of a dent on the world at large. For some reason he could never comprehend, people were inclined to believe the very worst about anything and everything; they were immune to contrary evidence just as if they'd been medically vaccinated against the force of fact. Furthermore, there seemed to be a bizarre reverse-Cassandra effect operating in the universe: whereas the mythical Cassandra spoke the awful truth and was not believed, these days "experts" spoke awful falsehoods, and they were believed. Repeatedly being wrong actually seemed to be an advantage, conferring some sort of puzzling magic glow upon the speaker. [länk]
Jocke S-43
2011-08-23 19:20:00
12 Ja du CMO, var den bättre än den länken om miljörörelsens skuld för översvämmningen i New Orleans? Eller den om att "Jocke har sagt att oljan tar slut när som helst" (också lögn av vad jag sagt). Det behövs varningssignaler, för att inte de mest oansvariga skall flippa ut totalt. Och en dag kommer vargen, två ekonomikriser (Där du, erkänt, trasslade int dig totalt i vår diskussion om den första!). Dessa i tät följd i världens rikaste land, där BNP till 70% består av konsumtion.
En dag kommer vargen, men kul att Dag och du är överens här! (Ja PerW räknar jag öht inte med) Jaja, ni behöver inte tacka, en altruist får tacken ändå!
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|