Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Hillevi Engströms ansvar minska risken att anställa fel

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Hillevi_Engstroms_ansvar_minska_risken_att_anstalla_fel/Sourze_style.html .
Ja,det var verkligen riktigt dåligt! - Är Samhall nerlagt? - I så fall,varför?
Fast nu finns ju möjligheten att tillämpa provanställning, det finns möjlighet att anställa för en begränsad tid, så hur stor är egentligen risken att anställa "fel". Hur lång tid är rimligt att det tar för att kunna göra en sådan bedömning?
#3) Eftersom livegenskapen sedan en tid är avskaffad, är i princip möjligheten för en anställd själv avsluta en anställning allmän.
Samhall är nog inte nedlagt - bara för några år sedan fanns de på 250 platser. SÖK på Samhall så får du färskare o bättre svar än detta. Tror att företaget många ggr har lokala namn...MEN det drivvs säkert mkt rationellare än för 10-20 år sedan. Stora årliga förluster accepteras ej..De får inte heller med skattepengar konkurrera ut den privata marknaden..
#4 - Tänkte att eftersom arbetslösheten är så stor,stannar man kanske kvar,trots vantrivsel! - Får de som slutar självmant,arbetslöshetsersättning? - Finns inga repressalieåtgärder mot dem som nekar anställning om det finns jobb tillgängligt?
Jan O Den frågan är för stor för miog men andra har svaret - de är mer uppdaterade än vad jag är just nu. / Men att jag utsattes för reperessalier under 1990 talet är ett faktum, som dock inte orkar/tyar att berätta.
Provanställning tillämpas i stort sett alltid.Under sex månader kan både den tilltänkte anställde och arbetsgivaren bilda sig en uppfattning om varandra.En arbetsgivare kan välja att avsluta inom de sex månaderna om det är uppenbart att personen inte har de kunskaper som behövs för att utföra arbetsuppgifterna. Eller om personen missköter sig grovt.

Den som på egen begäran säger upp sig från en anställning får 45 "straffdagar" innan A-kassa betalas ut. Kan ju tyckas vara oförståeligt i dagsläget att själv säga upp sig, men ibland kan faktiskt arbetssituationen och stämmningen på arbetsplatsen inte ge personen något annat val.

Arbetsgivare klagar idag över att de är rädda för att anställa fel person. Sanningen är väl att så har det alltid varit.Man tar alltid en risk med en ny människa i företaget men för det mesta så funkar det bra.Kanske är det så att arbetsgivare efterfrågar, förutom då den nödvändiga kompetensen, personer som har en speciell attityd eller personlighet som passar företaget? Då är det ju inte så konstigt att antalet tänkbara kandidater blir betydligt färre.

Angående represalieåtgärder för dem som tackar nej till anvisat arbete.Det kan ju finnas en hel del andra anledningar till det än att personen är arbetsskygg. Kommunikationer kan vara en anledning vid arbete på obekväma tider. Det är ju en förutsättning att man kan ta sig fram och åter mellan arbetsplats och hem. Visst kan man flytta men även det är förenat med problem. Inte minst för dem som är bosatta på avfolkningsorter och som kanske har ett hus som ingen vill köpa.Så att utsätta alla som tackar nej för bestraffning är nog inte så bra. Det finns idag, som jag upplever det, en tendens till att se verkligheten som man önskar att den skall se ut och inte som den faktiskt ser ut.
ARIFI tackas för klarläggandet - du verkar kunna detta ordentligt. Jag fick 4 straffdagar en gång då jag sa upp mig från en rutten socialbyrå. Det blev en samvetsfråga för mig att inte jobba där. Det har kostat mig mkt lidande under flera år...
Det är ägaren som har skrivit artikeln! Ägare till Zitiz och därmed till Sourze. Traction är ett företag som köper upp företag, "Förädlar" dem och säljer, ofta med god förtjänst.Han är känd för att inte ta några större risker.Jag kan förstå att han inte anställer folk som behöver pröva sin duglighet. Men vilket samhälle får vi om företagare inte ens tycker provanställning eller visstidsanställning upp till 2 år räcker?
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .